《Grüne Genetik》，短片作品，德国出品，2000年上映。
这部剧开头的小故事可比后面在故事里穿插的写作技巧有趣多了。 要是多一点编剧和哥哥小时候的故事我一定会更喜欢的。 除了前面编剧小时候的故事挺有趣，后面的内容简直看不下去。 在各种冗长无聊的生活片段中穿插一点点写作的小技巧，那种感觉就像必须得从吃完的面汤里用筷子夹那剩下的几颗肉沫。 所谓的技巧无非就是 多读多写，天天写，坚持写。最好有人鼓励你或者相信你。 写作要诚实，要遵循一些基本规则，什么不要陈词滥调啊，对白要真实啊，注意语法啊，不要被动句啊。 可以不写大纲，想怎么写怎么写。 关上门写，打开门改。 写剧集非常需要想象力。 总之，编剧想用自己的创作经历来阐述一些写作技巧和规则，但是大部分经历都很无聊，还有很多他怎么想到一个创意的过程描述也很无聊。写作技巧确实也有，但我觉得也算陈词滥调了。
AIA 林杰樱 · 评分 5.4/10
小生活涵盖大道理，一路走到现在未来又会去到那里未知；我所能做的不过是珍惜现在。
咏咏 · 评分 6.6/10
相信党和人民，尽自己最大努力为人民办事。组织和人民会给你提供更大的平台。
崔进 龙湖春江郦城 · 评分 4.3/10
这部剧以子君的独白视角，探讨的是“婚姻”这个命题。子君的前半生是婚姻，故事以她从失败的婚姻里一脚踏出为开端，却以她步入另一段婚姻为结局。女强人唐晶也以结婚生子退出江湖为归宿。说实话我是有些失落的。我是一个不够坚定的不婚不育主义者，婚姻对我来说意味着风险和麻烦，拒绝婚姻则代表着我可以拥有平平淡淡却安宁自在的生活。但是就像书中说的那样，与众不同是需要勇气的。我不知道以后的我会不会改变想法。 失婚后的子君，在反思着曾经失败的婚姻，我也在思考着“婚姻”二字。但终究是阅历不够，仍是乱麻一团。 关于本剧。人物的一些对白是本剧的亮点，写得平静、有趣、有生活气息。文中时不时出现的一些职场感悟、生活感悟也挺值得一读。但总觉人物的塑造上有些欠缺。尤其是子君的转变实在过于悄然无声，以致在最后几章，子君的朋友们个个夸赞子君“与曾经的涓生妻子判若两人”“魅力四射富有生气”的时候，我难有同感和共鸣。
刘玉玲 · 评分 7.7/10
之前直接读存在主义的时候看不下去了，翻到这个，感觉很棒。追剧清单里增加了很多待看剧目。 如果后面的注释能直接襄在文中就好了。
XYQ · 评分 1.0/10
白人精英的典型视野，陈述数据都没有问题。但很多都没有触及本质和核心。很多国家的贫穷是因为曾经的殖民、历史上甚至今天依然存在的阶级压迫、全球化时代西方国家的经济殖民等，这些都没有提及讨论。以印度为例，很多人的贫穷是因为种姓的巨大影响，很多非洲国家的贫穷源于动乱，而这些动乱跟曾经的殖民者宗主国有莫大的干系，经济殖民很明显的例子就是美国旁边的墨西哥了。 个人和小群体的富裕可以如编剧般算计，但大群体和国家的富裕，显然更多的跟“势”有关系。荷兰的欧洲马车夫、英国的日不落帝国、改革开放后中国的世界工厂，无一不跟“势”有关。这种“势”，是无法精确算计的，它是一个民族、一个国家历史、种族特性等综合影响才能抓住的。而只有抓住了“势”才能实现普遍性的富裕。否则苦心孤诣、筚路蓝缕也只能让少数人富裕。 中美贸易战在此时，本质上是美国想要自己富裕繁荣继续以碾压的形式进行下去，中国则是想通过产业升级和新技术如AI、5G等将国家和国民的富裕程度再上一个台阶，两者之间的必然冲突。蛋糕新增加的就那么大，你多吃一口，意味着我就会少吃一口，没有人会乐意。所以贸易战是必然发生的，也必须打赢的，没有退路。 所以回到这部剧，你问我它好不好？ 我想问你，薯条🍟好不好吃呢？
🍄蘑菇点点 · 评分 4.3/10
1978 · 喜剧
2009 · 爱情
1934 · 其他
1988 · 动画
2005 · 历史
1973 · 其他
2004 · 纪录
这部剧开头的小故事可比后面在故事里穿插的写作技巧有趣多了。 要是多一点编剧和哥哥小时候的故事我一定会更喜欢的。 除了前面编剧小时候的故事挺有趣，后面的内容简直看不下去。 在各种冗长无聊的生活片段中穿插一点点写作的小技巧，那种感觉就像必须得从吃完的面汤里用筷子夹那剩下的几颗肉沫。 所谓的技巧无非就是 多读多写，天天写，坚持写。最好有人鼓励你或者相信你。 写作要诚实，要遵循一些基本规则，什么不要陈词滥调啊，对白要真实啊，注意语法啊，不要被动句啊。 可以不写大纲，想怎么写怎么写。 关上门写，打开门改。 写剧集非常需要想象力。 总之，编剧想用自己的创作经历来阐述一些写作技巧和规则，但是大部分经历都很无聊，还有很多他怎么想到一个创意的过程描述也很无聊。写作技巧确实也有，但我觉得也算陈词滥调了。
AIA 林杰樱 · 评分 5.4/10
小生活涵盖大道理，一路走到现在未来又会去到那里未知；我所能做的不过是珍惜现在。
咏咏 · 评分 6.6/10
相信党和人民，尽自己最大努力为人民办事。组织和人民会给你提供更大的平台。
崔进 龙湖春江郦城 · 评分 4.3/10
这部剧以子君的独白视角，探讨的是“婚姻”这个命题。子君的前半生是婚姻，故事以她从失败的婚姻里一脚踏出为开端，却以她步入另一段婚姻为结局。女强人唐晶也以结婚生子退出江湖为归宿。说实话我是有些失落的。我是一个不够坚定的不婚不育主义者，婚姻对我来说意味着风险和麻烦，拒绝婚姻则代表着我可以拥有平平淡淡却安宁自在的生活。但是就像书中说的那样，与众不同是需要勇气的。我不知道以后的我会不会改变想法。 失婚后的子君，在反思着曾经失败的婚姻，我也在思考着“婚姻”二字。但终究是阅历不够，仍是乱麻一团。 关于本剧。人物的一些对白是本剧的亮点，写得平静、有趣、有生活气息。文中时不时出现的一些职场感悟、生活感悟也挺值得一读。但总觉人物的塑造上有些欠缺。尤其是子君的转变实在过于悄然无声，以致在最后几章，子君的朋友们个个夸赞子君“与曾经的涓生妻子判若两人”“魅力四射富有生气”的时候，我难有同感和共鸣。
刘玉玲 · 评分 7.7/10
之前直接读存在主义的时候看不下去了，翻到这个，感觉很棒。追剧清单里增加了很多待看剧目。 如果后面的注释能直接襄在文中就好了。
XYQ · 评分 1.0/10
白人精英的典型视野，陈述数据都没有问题。但很多都没有触及本质和核心。很多国家的贫穷是因为曾经的殖民、历史上甚至今天依然存在的阶级压迫、全球化时代西方国家的经济殖民等，这些都没有提及讨论。以印度为例，很多人的贫穷是因为种姓的巨大影响，很多非洲国家的贫穷源于动乱，而这些动乱跟曾经的殖民者宗主国有莫大的干系，经济殖民很明显的例子就是美国旁边的墨西哥了。 个人和小群体的富裕可以如编剧般算计，但大群体和国家的富裕，显然更多的跟“势”有关系。荷兰的欧洲马车夫、英国的日不落帝国、改革开放后中国的世界工厂，无一不跟“势”有关。这种“势”，是无法精确算计的，它是一个民族、一个国家历史、种族特性等综合影响才能抓住的。而只有抓住了“势”才能实现普遍性的富裕。否则苦心孤诣、筚路蓝缕也只能让少数人富裕。 中美贸易战在此时，本质上是美国想要自己富裕繁荣继续以碾压的形式进行下去，中国则是想通过产业升级和新技术如AI、5G等将国家和国民的富裕程度再上一个台阶，两者之间的必然冲突。蛋糕新增加的就那么大，你多吃一口，意味着我就会少吃一口，没有人会乐意。所以贸易战是必然发生的，也必须打赢的，没有退路。 所以回到这部剧，你问我它好不好？ 我想问你，薯条🍟好不好吃呢？
🍄蘑菇点点 · 评分 4.3/10