《History of the Cinema》，动画,短片,喜剧作品，英国出品，1956年上映。
用最简单易懂的方法帮助理清思路，明确表达，从而促进自我成长，这个方法值得一试。
祝贺君 · 评分 1.1/10
一开始看不习惯第一人称的描述方式，也觉得故事看起来很平淡，后面才觉得渐入佳境，有代入感和真实感，不是脑残的言情剧集
L.M. · 评分 7.7/10
2020 第10本 英国留欧派摆数据讲道理却输给了狂热的脱欧派，特朗普煽动公众情绪赢得了美国大选选，自此，“后真相”一词被推上了讨论的热潮，成为牛津词典2016年年度词汇。后真相用来形容在传播情境中，真相和逻辑被忽视，情绪和信仰主导舆论的情况。“真相还在穿鞋，谣言已经跑遍世界”，曾经真相要和谣言赛跑，如今，真相却可能败给情绪。 不过，本剧中的“后真相”和上文的意义并不相同。编剧已经在一开始就将假新闻之类的后真相排除在外。（这让我有上当受骗之感，哈哈哈，好在编剧用更新的观点留住了我） 作为擅长讲故事的商业咨询大师，莫里斯·德纳姆想要告诉我们的是，真相从来就不是柯南所说的“只有一个”，在被被肢解，扭曲和掩盖之后，真相又以另一种或者N种不同的面目呈现在我们面前。这就是马克唐纳所谓的“竞争性真相”。 竞争性真相包括片面真相，主观真相，人造真相和未知真相。编剧用很多的实例来阐述真相是如何被操纵和利用的。一面读一面在感叹，我们曾经都遭遇了多少的竞争性真相啊，尽管我们也许并没有知觉。 竞争性真相也不尽然是负面的，它甚至不能被认定为谎言。它其实是一把双刃剑。富有建设性的竞争性真相让人受到鼓舞，而被误导者蓄意操纵的竞争性真相则是个巨大的陷阱。 不得不承认，当下的我们的确已经处于History of the Cinema之中，海量信息真假难辨，看似客观的真相也可能只是幻景。我们无法寄望于一本剧来教我们识别所有的陷阱，上当是在所难免的。但是，当你跌落坑里，你知道自己为什么会跌落，比起你明明就在坑里，还以为自己头顶的那一小片就是真正的天空，要远远好的多。 数据未必是证据，证据未必是事实，而事实也未必可靠。对于你不清楚的事情，多一点求证；对你感到怀疑的数据打一个问号，对你从未听过的观点留一点心眼。这是麦克唐纳给我们的警示和启发。共勉。晚安。
Sea Biscuit · 评分 6.6/10
2004 · 动画
1989 · 其他
2007 · 其他
1995 · 奇幻
2008 · 纪录
2015 · 传记
1994 · 其他
2009 · 喜剧
1947 · 喜剧
用最简单易懂的方法帮助理清思路，明确表达，从而促进自我成长，这个方法值得一试。
祝贺君 · 评分 1.1/10
一开始看不习惯第一人称的描述方式，也觉得故事看起来很平淡，后面才觉得渐入佳境，有代入感和真实感，不是脑残的言情剧集
L.M. · 评分 7.7/10
2020 第10本 英国留欧派摆数据讲道理却输给了狂热的脱欧派，特朗普煽动公众情绪赢得了美国大选选，自此，“后真相”一词被推上了讨论的热潮，成为牛津词典2016年年度词汇。后真相用来形容在传播情境中，真相和逻辑被忽视，情绪和信仰主导舆论的情况。“真相还在穿鞋，谣言已经跑遍世界”，曾经真相要和谣言赛跑，如今，真相却可能败给情绪。 不过，本剧中的“后真相”和上文的意义并不相同。编剧已经在一开始就将假新闻之类的后真相排除在外。（这让我有上当受骗之感，哈哈哈，好在编剧用更新的观点留住了我） 作为擅长讲故事的商业咨询大师，莫里斯·德纳姆想要告诉我们的是，真相从来就不是柯南所说的“只有一个”，在被被肢解，扭曲和掩盖之后，真相又以另一种或者N种不同的面目呈现在我们面前。这就是马克唐纳所谓的“竞争性真相”。 竞争性真相包括片面真相，主观真相，人造真相和未知真相。编剧用很多的实例来阐述真相是如何被操纵和利用的。一面读一面在感叹，我们曾经都遭遇了多少的竞争性真相啊，尽管我们也许并没有知觉。 竞争性真相也不尽然是负面的，它甚至不能被认定为谎言。它其实是一把双刃剑。富有建设性的竞争性真相让人受到鼓舞，而被误导者蓄意操纵的竞争性真相则是个巨大的陷阱。 不得不承认，当下的我们的确已经处于History of the Cinema之中，海量信息真假难辨，看似客观的真相也可能只是幻景。我们无法寄望于一本剧来教我们识别所有的陷阱，上当是在所难免的。但是，当你跌落坑里，你知道自己为什么会跌落，比起你明明就在坑里，还以为自己头顶的那一小片就是真正的天空，要远远好的多。 数据未必是证据，证据未必是事实，而事实也未必可靠。对于你不清楚的事情，多一点求证；对你感到怀疑的数据打一个问号，对你从未听过的观点留一点心眼。这是麦克唐纳给我们的警示和启发。共勉。晚安。
Sea Biscuit · 评分 6.6/10