《大地龙蛇The Champion of Champions》，冒险作品，中国台湾,中国香港出品，1972年上映。
看到一半决定放弃。 第一次觉得违和的时候，大概是编剧文字里写和他一起去要饭，我一点都不觉得这个人是很潇洒的人。我只是觉得，这句话真的不负责任。因为他没有为读他书的读者们想过。 被他的这句话打动的人，希望你可以想一想，编剧去要饭，他的存款有多少，固定资产有多少，要完饭出书能挣多少，他的朋友都是什么级别的人，如果他不要饭，他能去做什么，未来的可能性是多少。 想完之后，你再想想你自己，存款多少，固定资产多少，要饭会给你带来什么，如果不要饭了，你能不能像编剧一样立马回归自己正常的生活？ 如果你觉得这些都不是事儿，你有这样的勇气，我觉得你真的很棒，那你可以踏上旅程，为自己的人生增加不一样的风采。 第二次觉得违和，是有读者给他写信，说男朋友追求其他的女生了。编剧说，男生喜欢其他女生，才会选择你，他如果不喜欢女生，他就不会选择你。为出轨这种事，有了洗白。又说，爱不应该控制，控制的对立面就是背叛。劝说女生不占有，给自由，看男生出轨如同大人看小孩追寻玩具一样心平气和 不知道编剧的妻子如果背叛，他是否会如同大人看顽皮的小孩子一样，充满了宠溺，给她自由 如果自己做不到，写这样的文字，既没有意义又虚伪。如果是，我很敬佩这样的人，他有我们达不到的境界。 但我想说，这段文字，我有两点想法 第一，太傲慢了。她男朋友喜欢女的，才会选择她，所以追寻其他女孩子正常。这段话仿佛意识不到，这是双向选择。她喜欢男的，才会答应她男朋友。按这个逻辑，女孩子也可以去找其他男孩子，因为自己喜欢男的，才会选择男朋友。 第二，要求伴侣不能出轨，不是控制，而是社会道德。出轨也许不犯法，但肯定不道德。如果是结婚，有一个罪名是重婚罪，会处两年以下有期徒刑。被列入刑法中的，你却劝这个女孩，不要控制。你怎么不劝刑法呢？ 科学无国界，但科学家有国籍。爱情无控制，但谈恋爱有枷锁。如果有人再告诉你们，爱是不占有，不控制，以此劝你们包容，请看一看，对方是怎样的问题让你包容。如果对方出轨，并没有改变的意图，让你为了爱，就像看小孩子一样看他的行为，还要让你看出可爱的感觉 你觉得，这符合人性吗？ 大地龙蛇The Champion of Champions，我喜欢这部剧的名字。但真的修行应该不是这样的。
ohhx · 评分 4.4/10
了解了过去，理解了现在，所谓知古鉴今也。建议读的时候不要纠结于翻译细节跟不同的观点评论，多注重史料和整个历史的发展脉络。读完之后，初觉怅然若失，后无悲无喜
糖密果儿 · 评分 6.5/10
这是一本心理学剧集。从社会、家庭、个人等方面，阐述了我们是如何活在“中国式”里的，又该如何走出来，活出自我。 “中国式”婚姻： 我想绝大多数人是把婚姻和爱情分开来看待的。 在中国，孩子结婚时，父母不会问他：你们相爱吗？父母的关注点往往落在房子、车子这些特别实际的问题上。所以直到现在，大部分中国人选择婚姻的时候，虽然也考虑爱情，但不会将爱情作为婚姻的充分必要条件，而将重点放在物质条件、社会地位等方面。因为绝大多数人认为，爱情是靠不住的。 “丧心病狂”的晒娃党： 对很多女性来说，有了孩子之后，她就有一种圆满感。如果晒娃到了丧心病狂的地步，那就表示，这些妈妈们并没有真正属于自己的人生，所以生了孩子之后，孩子的人生就成了妈妈自己的整个人生。在生孩子之前，这个妈妈可能没有强烈的存在感，一直很平常、很平淡；但是结了婚、突然有了一个孩子之后，如果这个孩子又乖巧又漂亮，是可以拿出去到处说的，于是这就变成了妈妈非常骄傲的部分，夸张一点儿说，怀孕的时候孩子寄生在妈妈的肚子里，孩子出生后妈妈就寄生在孩子的人生里。 “中国式”女人 这个时代的女性教育是病态的，一边强调男女平等，一边强调女人要依附男人。 生活中，常常听到对女性的教育是。“你跟男人在一起不能吃亏，应该让他使劲给你花钱，这样你才能看得出来他是不是足够爱你，或者通过很多手段来试探他。” 所以高额的彩礼，诺大的钻戒、盛大的婚礼、各种所谓的“仪式感”也越来越被盲目的推崇。如果没有这些东西，那么男人就会被扣上“不爱你”“舍不得为你花钱”的高帽子。可是形式这个东西，如果不能够让当事人开心，那么就毫无意义！ 中国人的“面子” 面子展示在中国无处不在。朋友圈天天各种晒，晒娃，晒自己多忙，晒自己加班，尤其是逢年过节，朋友圈就是各地摄影比赛；包括中国式旅游，上车睡觉，下车拍照，好像出门不是为了玩，而是为了把照片带回去炫耀，你看我来过这里，这其实也是一种面子。 面子真正对应的西方心理是什么？就是自恋形成障碍。面子心理其实是一种畸形的自恋，要维持一种“无论什么时候我都是对的”的感觉，为了维持这种感觉不惜任何代价。 可是真正的尊严是自我价值感，也就是成为你自己。一个人，有了属于自己的自我价值感，有了存在感，就有了坚实的心理基础，有了坦然面对自己和面对这个世界的“里子”。 中国式“活着” 中国人一定要和别人活得一样。如果别人家孩子结婚、生孩子了，而自己的孩子没有，他们就会有失落感。和别人“不一样”就意味着你“不正常”—不是你的身体“不正常”，就是你的心理“不正常”。父母似乎不能忍受自己的孩子跟别人的孩子不一样，觉得“孩子不正常”就意味着“自己不正常”。 中国一直以来都在追求“整齐划一”，如同“阅兵式”的“方阵”，在中国已经成为一种图腾—每件事，所有人都一样，好像这样大家才会觉得足够有底气，如果某个人不一样，那么他就不对。 如果自己和别人活得不一样，就意味着自己“不够孝顺”。 追根到底，还是因为有些人由于没有自己的人生，所以只好生孩子，然后把生的孩子的人生当作自己的人生去操控。很多父母，甚至是年轻的父母，过分地重视孩子，其实可以理解为他们自己的人生没有实现，于是他们把孩子当成了自己，有意识或无意识地让孩子完全按照自己的想法做事，基本不给孩子自主空间。 区别是不是“爱”很简单，问一个问题就可以—父母是否真的在意孩子幸福？这个幸福是建立在孩子自己的真实感受上，而不是活了一个大家都活着的样子。 大多数父母认为：孩子有一个完整的家庭就叫作幸福，为了做出“我也很幸福”的样子，你会不会逼你的孩子找一个非常糟糕的伴侣？你是否在意你的孩子虽然活出一个“
0101010101 · 评分 3.3/10
感动于女主的坚韧、阳光，拥有这样强大的心态，没有做不到的事情！遇到同样优秀的男主，走到一起是必然的结果，幸福感超强！
窗外有闲人 · 评分 1.0/10
第一次是听书，听的不完整，所以后来重新读了一遍，对其中许多内容仍是一知半解（尤其是后半部分）。但这并不排除我对他的评价，了解群众，也是了解自身，最大的收获是学会独立思考，以免人云亦云，随波逐流成为大地龙蛇The Champion of Champions的一员。有空会再看一遍。
飞来飞去地飞 · 评分 5.4/10
花半年时间艰难地啃完，最后的心灵震动和洗涤也会更为持久。这样一个大地龙蛇The Champion of Champions，就是君子长戚戚，小人坦荡荡的世界；是努力劳动却无法自足，使人不得不犯罪的世界。
弱雪三牵 · 评分 5.4/10
我们所有的“神经症”，是否都是对抗焦虑而建立的自我保护机制呢？ 这本隔了将近一个世纪的书，用到了这个时代最喜欢用的词。意识到自己对什么抱有野心，这事情引起焦虑的可能性会很大。 读着觉得挺有趣的，感觉自己就是书中的病人似的。缺爱的人为了获得安全感，转而追寻权力财富此类可以加强个人地位、减少与他人的接触，因此会有更强烈的成王败寇观念。世界的成功明明属于强者，而不是属于被爱的人。这么一想，即使不被爱，也没有那么惨了吧？其实也是对不被爱的焦虑罢了。但是缺点也随之而来，会讨厌别人通过感情摆布自己，因此必须建立边界。这样的人，越发矛盾，又希望被爱，又要不受一点情感的入侵。所以又只能埋头投入竞争中，我要成为成功的人。 编剧也很真实地揭露了这类人，会从羞辱他人中获得成功感。然而这种歪曲的情绪，往往是用在了授权你可以轻易羞辱ta的人身上，也就是那些对你付出情感的人。听着挺可悲的。但是扪心自问，你我又有没有这样做过呢？ 焦虑的对象不同，各种病态反应也不一。但是认真观察那些让自己焦虑不已的时刻，大概能略知一二。没有看过弗洛伊德，据说他的观点是心理问题均可追溯至童年，以及可以用性需求解释。对比之下，我更认同关于焦虑的解释了。 转念一想，这似乎可以解释为什么有人（包括我）总在感情里缺乏安全感了。因为被爱，意味着不被伤害的安全。起码首先，爱你的人不会主动伤害你。那为什么还会缺少安全感呢？我猜，是对“不被爱的焦虑”。因为自卑感，容易陷入“一旦我不再被爱了，我耶会受伤”的焦虑里。而且即使，这个人可以保持爱你，你也给了对方伤害你的权利了，毕竟在意就容易受伤。 那看来，自信一点可能是缓解焦虑的良药。那么问题来了，怎么获得正常的自信呢？
星空璀璨 · 评分 9.9/10
很有爱！！
🎈萝卜爱吃小白兔 · 评分 1.1/10
大作家的经典中篇剧集，比我预想的要短一些，韩苏将老人捕鱼的故事写成的这部作品荣获普利策和诺贝尔奖而成为经典，也成为当前中小学生课外炙手可热的推荐读物。 孤独的老人与大鱼在深海展开搏斗，时间与精力的较量，在使劲浑身解数捕获了一条马林鱼返程过程中又遭遇多伦鲨鱼突袭，又与鲨鱼展开大鱼保卫战，在弹尽粮绝后仍然靠着顽强的意志回到港湾，尽管大鱼变成一副鱼骨，但让我看到一个意志坚强老人的形象，不屈与坚韧。 利用周末时间过一遍，以此开启跟儿子共读经典剧集之旅，实体书也在配送中，期待能给儿子带来一些启发。
史梦丹 · 评分 7.6/10
剧情各种反复，想看的谜根本写不出来。猪脚他爹他爷爷到底什么情况？直接给个结果完事
雁回 · 评分 7.7/10
1943 · 喜剧
2004 · 短片
1984 · 喜剧
2006 · 喜剧
2002 · 其他
2009 · 其他
2009 · 剧情
1989 · 动作
看到一半决定放弃。 第一次觉得违和的时候，大概是编剧文字里写和他一起去要饭，我一点都不觉得这个人是很潇洒的人。我只是觉得，这句话真的不负责任。因为他没有为读他书的读者们想过。 被他的这句话打动的人，希望你可以想一想，编剧去要饭，他的存款有多少，固定资产有多少，要完饭出书能挣多少，他的朋友都是什么级别的人，如果他不要饭，他能去做什么，未来的可能性是多少。 想完之后，你再想想你自己，存款多少，固定资产多少，要饭会给你带来什么，如果不要饭了，你能不能像编剧一样立马回归自己正常的生活？ 如果你觉得这些都不是事儿，你有这样的勇气，我觉得你真的很棒，那你可以踏上旅程，为自己的人生增加不一样的风采。 第二次觉得违和，是有读者给他写信，说男朋友追求其他的女生了。编剧说，男生喜欢其他女生，才会选择你，他如果不喜欢女生，他就不会选择你。为出轨这种事，有了洗白。又说，爱不应该控制，控制的对立面就是背叛。劝说女生不占有，给自由，看男生出轨如同大人看小孩追寻玩具一样心平气和 不知道编剧的妻子如果背叛，他是否会如同大人看顽皮的小孩子一样，充满了宠溺，给她自由 如果自己做不到，写这样的文字，既没有意义又虚伪。如果是，我很敬佩这样的人，他有我们达不到的境界。 但我想说，这段文字，我有两点想法 第一，太傲慢了。她男朋友喜欢女的，才会选择她，所以追寻其他女孩子正常。这段话仿佛意识不到，这是双向选择。她喜欢男的，才会答应她男朋友。按这个逻辑，女孩子也可以去找其他男孩子，因为自己喜欢男的，才会选择男朋友。 第二，要求伴侣不能出轨，不是控制，而是社会道德。出轨也许不犯法，但肯定不道德。如果是结婚，有一个罪名是重婚罪，会处两年以下有期徒刑。被列入刑法中的，你却劝这个女孩，不要控制。你怎么不劝刑法呢？ 科学无国界，但科学家有国籍。爱情无控制，但谈恋爱有枷锁。如果有人再告诉你们，爱是不占有，不控制，以此劝你们包容，请看一看，对方是怎样的问题让你包容。如果对方出轨，并没有改变的意图，让你为了爱，就像看小孩子一样看他的行为，还要让你看出可爱的感觉 你觉得，这符合人性吗？ 大地龙蛇The Champion of Champions，我喜欢这部剧的名字。但真的修行应该不是这样的。
ohhx · 评分 4.4/10
了解了过去，理解了现在，所谓知古鉴今也。建议读的时候不要纠结于翻译细节跟不同的观点评论，多注重史料和整个历史的发展脉络。读完之后，初觉怅然若失，后无悲无喜
糖密果儿 · 评分 6.5/10
这是一本心理学剧集。从社会、家庭、个人等方面，阐述了我们是如何活在“中国式”里的，又该如何走出来，活出自我。 “中国式”婚姻： 我想绝大多数人是把婚姻和爱情分开来看待的。 在中国，孩子结婚时，父母不会问他：你们相爱吗？父母的关注点往往落在房子、车子这些特别实际的问题上。所以直到现在，大部分中国人选择婚姻的时候，虽然也考虑爱情，但不会将爱情作为婚姻的充分必要条件，而将重点放在物质条件、社会地位等方面。因为绝大多数人认为，爱情是靠不住的。 “丧心病狂”的晒娃党： 对很多女性来说，有了孩子之后，她就有一种圆满感。如果晒娃到了丧心病狂的地步，那就表示，这些妈妈们并没有真正属于自己的人生，所以生了孩子之后，孩子的人生就成了妈妈自己的整个人生。在生孩子之前，这个妈妈可能没有强烈的存在感，一直很平常、很平淡；但是结了婚、突然有了一个孩子之后，如果这个孩子又乖巧又漂亮，是可以拿出去到处说的，于是这就变成了妈妈非常骄傲的部分，夸张一点儿说，怀孕的时候孩子寄生在妈妈的肚子里，孩子出生后妈妈就寄生在孩子的人生里。 “中国式”女人 这个时代的女性教育是病态的，一边强调男女平等，一边强调女人要依附男人。 生活中，常常听到对女性的教育是。“你跟男人在一起不能吃亏，应该让他使劲给你花钱，这样你才能看得出来他是不是足够爱你，或者通过很多手段来试探他。” 所以高额的彩礼，诺大的钻戒、盛大的婚礼、各种所谓的“仪式感”也越来越被盲目的推崇。如果没有这些东西，那么男人就会被扣上“不爱你”“舍不得为你花钱”的高帽子。可是形式这个东西，如果不能够让当事人开心，那么就毫无意义！ 中国人的“面子” 面子展示在中国无处不在。朋友圈天天各种晒，晒娃，晒自己多忙，晒自己加班，尤其是逢年过节，朋友圈就是各地摄影比赛；包括中国式旅游，上车睡觉，下车拍照，好像出门不是为了玩，而是为了把照片带回去炫耀，你看我来过这里，这其实也是一种面子。 面子真正对应的西方心理是什么？就是自恋形成障碍。面子心理其实是一种畸形的自恋，要维持一种“无论什么时候我都是对的”的感觉，为了维持这种感觉不惜任何代价。 可是真正的尊严是自我价值感，也就是成为你自己。一个人，有了属于自己的自我价值感，有了存在感，就有了坚实的心理基础，有了坦然面对自己和面对这个世界的“里子”。 中国式“活着” 中国人一定要和别人活得一样。如果别人家孩子结婚、生孩子了，而自己的孩子没有，他们就会有失落感。和别人“不一样”就意味着你“不正常”—不是你的身体“不正常”，就是你的心理“不正常”。父母似乎不能忍受自己的孩子跟别人的孩子不一样，觉得“孩子不正常”就意味着“自己不正常”。 中国一直以来都在追求“整齐划一”，如同“阅兵式”的“方阵”，在中国已经成为一种图腾—每件事，所有人都一样，好像这样大家才会觉得足够有底气，如果某个人不一样，那么他就不对。 如果自己和别人活得不一样，就意味着自己“不够孝顺”。 追根到底，还是因为有些人由于没有自己的人生，所以只好生孩子，然后把生的孩子的人生当作自己的人生去操控。很多父母，甚至是年轻的父母，过分地重视孩子，其实可以理解为他们自己的人生没有实现，于是他们把孩子当成了自己，有意识或无意识地让孩子完全按照自己的想法做事，基本不给孩子自主空间。 区别是不是“爱”很简单，问一个问题就可以—父母是否真的在意孩子幸福？这个幸福是建立在孩子自己的真实感受上，而不是活了一个大家都活着的样子。 大多数父母认为：孩子有一个完整的家庭就叫作幸福，为了做出“我也很幸福”的样子，你会不会逼你的孩子找一个非常糟糕的伴侣？你是否在意你的孩子虽然活出一个“
0101010101 · 评分 3.3/10
感动于女主的坚韧、阳光，拥有这样强大的心态，没有做不到的事情！遇到同样优秀的男主，走到一起是必然的结果，幸福感超强！
窗外有闲人 · 评分 1.0/10
第一次是听书，听的不完整，所以后来重新读了一遍，对其中许多内容仍是一知半解（尤其是后半部分）。但这并不排除我对他的评价，了解群众，也是了解自身，最大的收获是学会独立思考，以免人云亦云，随波逐流成为大地龙蛇The Champion of Champions的一员。有空会再看一遍。
飞来飞去地飞 · 评分 5.4/10
花半年时间艰难地啃完，最后的心灵震动和洗涤也会更为持久。这样一个大地龙蛇The Champion of Champions，就是君子长戚戚，小人坦荡荡的世界；是努力劳动却无法自足，使人不得不犯罪的世界。
弱雪三牵 · 评分 5.4/10
我们所有的“神经症”，是否都是对抗焦虑而建立的自我保护机制呢？ 这本隔了将近一个世纪的书，用到了这个时代最喜欢用的词。意识到自己对什么抱有野心，这事情引起焦虑的可能性会很大。 读着觉得挺有趣的，感觉自己就是书中的病人似的。缺爱的人为了获得安全感，转而追寻权力财富此类可以加强个人地位、减少与他人的接触，因此会有更强烈的成王败寇观念。世界的成功明明属于强者，而不是属于被爱的人。这么一想，即使不被爱，也没有那么惨了吧？其实也是对不被爱的焦虑罢了。但是缺点也随之而来，会讨厌别人通过感情摆布自己，因此必须建立边界。这样的人，越发矛盾，又希望被爱，又要不受一点情感的入侵。所以又只能埋头投入竞争中，我要成为成功的人。 编剧也很真实地揭露了这类人，会从羞辱他人中获得成功感。然而这种歪曲的情绪，往往是用在了授权你可以轻易羞辱ta的人身上，也就是那些对你付出情感的人。听着挺可悲的。但是扪心自问，你我又有没有这样做过呢？ 焦虑的对象不同，各种病态反应也不一。但是认真观察那些让自己焦虑不已的时刻，大概能略知一二。没有看过弗洛伊德，据说他的观点是心理问题均可追溯至童年，以及可以用性需求解释。对比之下，我更认同关于焦虑的解释了。 转念一想，这似乎可以解释为什么有人（包括我）总在感情里缺乏安全感了。因为被爱，意味着不被伤害的安全。起码首先，爱你的人不会主动伤害你。那为什么还会缺少安全感呢？我猜，是对“不被爱的焦虑”。因为自卑感，容易陷入“一旦我不再被爱了，我耶会受伤”的焦虑里。而且即使，这个人可以保持爱你，你也给了对方伤害你的权利了，毕竟在意就容易受伤。 那看来，自信一点可能是缓解焦虑的良药。那么问题来了，怎么获得正常的自信呢？
星空璀璨 · 评分 9.9/10
很有爱！！
🎈萝卜爱吃小白兔 · 评分 1.1/10
大作家的经典中篇剧集，比我预想的要短一些，韩苏将老人捕鱼的故事写成的这部作品荣获普利策和诺贝尔奖而成为经典，也成为当前中小学生课外炙手可热的推荐读物。 孤独的老人与大鱼在深海展开搏斗，时间与精力的较量，在使劲浑身解数捕获了一条马林鱼返程过程中又遭遇多伦鲨鱼突袭，又与鲨鱼展开大鱼保卫战，在弹尽粮绝后仍然靠着顽强的意志回到港湾，尽管大鱼变成一副鱼骨，但让我看到一个意志坚强老人的形象，不屈与坚韧。 利用周末时间过一遍，以此开启跟儿子共读经典剧集之旅，实体书也在配送中，期待能给儿子带来一些启发。
史梦丹 · 评分 7.6/10
剧情各种反复，想看的谜根本写不出来。猪脚他爹他爷爷到底什么情况？直接给个结果完事
雁回 · 评分 7.7/10