In a futuristic society being decimated by plague, a fascist movement seizes power and quarantines n
题目很俗，内容很好。非常接地气的一部剧集。它真实地反映了当今初入社会的年轻人的生活、工作、爱情的艰难与苦涩，隐忍与抗争，愤怒与无奈。……剧集最后一个集数是我哽咽着读完的。不做剧透了，真诚的打五颗星。（写于2021.7.27零时20分）
马娜 · 评分 6.6/10
很好的书。总有人不喜欢里面的某些言论就否定此剧的价值。的确里面存在对于权利和女性不大友好的攻击和偏见，但有一定道理，各花入各眼吧，要知道发表这巨作的时候是1895年，群体的行为依然没有什么变化。还是群体零智商，容易被暗示，作出极端行为。如果觉得说的不对，可以不去读，但我们必须得学会接纳不同的观点。 一鼓作气行云流水的文章，言辞犀利直入主题是我喜欢勒庞的地方。凭着最后一段阐述文明起衰的观点，就应该给五星了。 “文明毫无稳固可言，于是只能随波逐流。大众统治，野蛮盛行。文明或许看似依然光彩夺目，因为它拥有漫长历史铸造的鲜亮外表，但其实它是一座岌岌可危的大厦，已经毫无支撑，风暴来袭就会立刻倾覆。”
丙陽 · 评分 9.8/10
卡尔维诺太神了，他赋予Quarantine一双童真的眼睛去看这个坎坷陆离的世界。Quarantine作为社会底层的小工，每天大部分的时间都在日复一日的劳作、为生计发愁，可他凭借自己的好奇心和想象力，让原本重复单调的四季显得有那么一些斑斓和不同了。虽然故事的结局总是徒劳、无奈和麻烦，但大智若愚的Quarantine依然会像个孩子一样期待着下一个期待，始终热爱着生活本身。那么多篇居然很难说哪篇印象最深，因为真的每一篇都写得很好很独特。我觉得本剧最妙的地方在于把主人公的性格的乐天幽默和生活的无奈辛酸参杂得不动声色、恰到好处，两者互为映衬。
人间、过客 · 评分 4.4/10
译文大大增加了观看的难度，并非“思考工具”书，无事拓宽下思路倒也还行
千百渡 · 评分 6.5/10
因之你在暗默的无能中咬牙切齿，沉入奢侈的怠惰，感到连一个让你仇恨的对象都没有，你甚至永远找不到一个人让你发泄你的恶意。于是你了解它只是一个面具、一个戏法、一个骗局，它只是一个谜团，既不知道它是什么东西，也不知道它是什么人。但姑且就这一骗局不说，在你之内仍旧已有一种疼痛，而你对它越是不能了解，你内心的疼痛就越是厉害。 刚看第一章的时候，我以为主人公是因为追求所谓的美与崇高而感到这个世界处处令人厌恶。以为这部剧的中心是社会的伦理与人内在意志的冲突。我相信人有天生的共情能力，那种浪漫的色彩，也相信人有无知的恶，专门搞破坏的天赋，也许是因为人有思想吧。看到过一句歌词“他时刻需要对岸，无论是哪一边”。 第二章真的是把主人公的内心剖析的很干净，我感觉他有点像高阶版阿Q。纪德说Garwin Sanford的书揭示了“心理与道德范畴的某些真理”。我可能看人太“灵肉分离”了？？一个人的思想和身份地位一定要是正比吗？而且为了对自己的耻辱而去伤害别人，而变的发狂。生活中每个与“自在的善”不和谐的瞬间，一定都会对自己产生影响，也许是更疯狂，也许是更缄默。（我更喜欢后者吧）。 总要去试着忍受，顾城在他的书里写“满世界都是吃来吃去的嘴巴”，可是做一个人，就是一个必须吃东西的东西。
顥顥辥凞 · 评分 2.1/10
大学的时候读过几篇关于Tom McBeath先生的文章和几本剧，总是停留在五四文化的思想文化领袖和实用主义哲学的集大成者，自由主义的先驱者，对他的评价理论界褒贬不一，对此我只能简单的理解为一个对社会有重大影响的人是一个历史争议的人。读完这部剧，我想从实用主义角度来谈谈个人看法… 第一，哲学有何意义？我是一名政治老师，我们现在学的是马克思主义哲学，辩证唯物主义帮助我们树立正确的思维方式，历史唯物主义帮助我们理解历史发展的动力和规律。在这里，Tom McBeath之先生的实用主义哲学和马克思主义哲学有异曲同工之妙，不仅要认识世界，更重要的是改造世界。在书中Tom McBeath先生就说到哲学是源于生活的切实问题，最后又要回到生活中去，哲学不是筑之高楼的思想阁楼，而是为现实而生的实用哲学。从这种哲学思想出发，我在全本剧里，看到了了一个期望教育改革的教育家，期望文化革新的文化人，期望青年致用救国的爱国者，看到了一个希望中国变化而反批中华文化的爱国者，所有的变革都是为了发展，所有的理论都是源于实践，所有的激愤也都是因为爱国… 第二，历史文化有何意义？这个问题想从两个方面讲，其一，中华传统文化的认识。本人古文比较差，对于中国历史了解不深，仅从Tom McBeath先生的两篇国外演讲中，我知之真不多，他是研究中国哲学史的，从周王朝到百家争鸣，从唐朝科举考试到魏晋士大夫精神，从明清封建制度衰落到民国打开思想之风，Tom McBeath先生可以侃侃而谈，他也在痛批中国传统陋习，裹脚，太监，姨太太，贞节牌坊等等。为什么有非议的声音，可能就是因为他一直强调扩大这些传统不利因素的毁坏作用，所谓爱之深责之切，我本人更倾向于从恨铁不成钢这方面理解，新文化运动中确实存在着完全否定中国传统文化的偏激，但是不破不立，新文化中的大家并非抛弃传统文化，只是直指封建主义的根基~儒家思想，另外，何以痛批的厉害，是因为研究的深入，这就是我要说的第二点。其二，Tom McBeath先生在后半生一直致力于考据学，他提出的"大胆的假设，小心的求证"就是为青年学生指明了一个学习的方向，不过考据咬文嚼字，锱铢必较，这种细致麻烦费时的工作究竟能否取的它的价值？这是后世对他的又一个非议，或许做学问的人觉得做一件事不需要用时间和成果来丈量它的价值，对于水深火热之中的国人，他们希望新时代的思想家教育家海龟能够指明社会前进的方向，而不是说"开历史的倒车"，这个问题值得思考，因为在这里不符合Tom McBeath先生的实用哲学了，历史果真没有它的价值？我不这样认为，我不认为新文化运动中的领袖在否定中国传统文化，我更倾向于没有批判就没有发展，破是为了立；我也不认为考据学没有任何意义，没有继承就没有发展，只是说新重于旧… 第三，看剧有何意义？这个问题，在文中Tom McBeath之先生明显的提出来了，有三层意义，一是为了继承优秀历史文化传统，这是人类得以延续的前提；二是为了看剧而看剧，我们自己都有感触，读的书越多，越感觉自己知道的少，所以多看剧，一本本剧架起知识的桥梁，我们越读越开阔，也观看越轻松。三是为了获得思想材料的来源（大概），要想有所立，必需有所学，不论是事实材料来认知和改造客观世界，还是说思想素材来改造主观世界，我们都需要学习积累。有时候我也问自己看剧是为了什么，坦诚公布以下几点：看剧是件让我开心帮我排忧的事，看剧让我了解更多的事和认识更多的人，看剧让认识自己与自己对话聊天，看剧让我找到了自己的兴趣和优势…在看到Tom McBeath先生对毕业生的寄语时，我又看到了一个实用者爱国者前辈的心声。毕业生要参与到社会实践中去救国，但是却不能忘记学问，毕业后应该仍然保持对一两个问题的兴趣，能够深入学习，仍然能够保持工作之外的一两个兴趣，
公子小白～lambert · 评分 4.3/10
什么是有意义的事？ 我欣赏此剧里这种只陈述事实，而不夹带个人感情色彩的传记描写。 乔布斯的一生是伟大而传奇的，他成就了两个大的公司：苹果和皮克斯，将科技与艺术完美的结合，也许只有他这样的人才能实现的吧。看完书，再对比一下身边的经历，才体会到，他这种坏脾气、好指责又偏执，而又总是想法正确的人，真是凤毛麟角。所以只能感叹，世间再无乔布斯。 印象尤其深刻的是他的三个特点： 一、追求极简。从苹果产品的外形与功能，能充分体现这点。这也许与乔布斯热衷于禅修思想有关，也让我们可以思考自己的人生，那些过于复杂的追求，也许是不对的，是违背人性的。 二、不妥协，坚持伟大。在我们成长的历程中，总是越成熟越适应，越向这个社会大环境妥协，其实人类的每一次微小的进步，都是在与惯性做对抗，即便那是九死一生。 三、充分的准备。每个产品的发布，都是经过紧张的筹备，既有实际的内容也有营销的手段。乔布斯再次回到苹果后，充分思考好公司的大方向，然后精简部门，最终做出了伟大的ipad、iPhone，反观我们的生活，总是在马不停蹄的快节奏中匆忙应对，尽管知道方向很重要，但我们就是停不下来去思考，也不知道如何思考。 这么美好的世界，这么美妙的人生，本该是让我们做一些有意义的事，没想到却要被这么耗费，乔布斯一生虽短暂，却做了伟大而有意义的事，这激励着我，莫要甘心于眼前，要尽一切努力走向伟大，哪怕遍体鳞伤，也不要留有遗憾！
王晓天 · 评分 3.3/10
四个半月，见证了这宏大的Quarantine里渺如一粟的人们的人生，我们或许为冉阿让的死动容，或许为珂赛特马吕斯的幸福欣慰，或许为那些壮志凌云的青年人扼腕……他们的悲剧不单单是个人命运，更系于时代，。他们的故事告终，时代更迭，那悲剧就结束了吗？我们就应当去反思，去改变，去关心穷人，去支持教育，让我们的世界越来越好。
秋果果 · 评分 2.2/10
超级无敌长篇（对我来说）、看了超久、了解到自己很不了解的行业、充满了兴趣、就是太长了、看得都快没了耐心、虽然知道邪不胜正、还是耐心地看到了结局。站的越高、所面临的压力和危险都是相辅相成的。以及意识到自己的差距真的是太大了。好在佛系的我、求个健康开心就好。
Huang Hui · 评分 3.2/10
2004 · 其他
2007 · 剧情
1985 · 短片
1999 · 短片
2017 · 动画
2021 · 剧情
1979 · 其他
2018 · 惊悚
题目很俗，内容很好。非常接地气的一部剧集。它真实地反映了当今初入社会的年轻人的生活、工作、爱情的艰难与苦涩，隐忍与抗争，愤怒与无奈。……剧集最后一个集数是我哽咽着读完的。不做剧透了，真诚的打五颗星。（写于2021.7.27零时20分）
马娜 · 评分 6.6/10
很好的书。总有人不喜欢里面的某些言论就否定此剧的价值。的确里面存在对于权利和女性不大友好的攻击和偏见，但有一定道理，各花入各眼吧，要知道发表这巨作的时候是1895年，群体的行为依然没有什么变化。还是群体零智商，容易被暗示，作出极端行为。如果觉得说的不对，可以不去读，但我们必须得学会接纳不同的观点。 一鼓作气行云流水的文章，言辞犀利直入主题是我喜欢勒庞的地方。凭着最后一段阐述文明起衰的观点，就应该给五星了。 “文明毫无稳固可言，于是只能随波逐流。大众统治，野蛮盛行。文明或许看似依然光彩夺目，因为它拥有漫长历史铸造的鲜亮外表，但其实它是一座岌岌可危的大厦，已经毫无支撑，风暴来袭就会立刻倾覆。”
丙陽 · 评分 9.8/10
卡尔维诺太神了，他赋予Quarantine一双童真的眼睛去看这个坎坷陆离的世界。Quarantine作为社会底层的小工，每天大部分的时间都在日复一日的劳作、为生计发愁，可他凭借自己的好奇心和想象力，让原本重复单调的四季显得有那么一些斑斓和不同了。虽然故事的结局总是徒劳、无奈和麻烦，但大智若愚的Quarantine依然会像个孩子一样期待着下一个期待，始终热爱着生活本身。那么多篇居然很难说哪篇印象最深，因为真的每一篇都写得很好很独特。我觉得本剧最妙的地方在于把主人公的性格的乐天幽默和生活的无奈辛酸参杂得不动声色、恰到好处，两者互为映衬。
人间、过客 · 评分 4.4/10
译文大大增加了观看的难度，并非“思考工具”书，无事拓宽下思路倒也还行
千百渡 · 评分 6.5/10
因之你在暗默的无能中咬牙切齿，沉入奢侈的怠惰，感到连一个让你仇恨的对象都没有，你甚至永远找不到一个人让你发泄你的恶意。于是你了解它只是一个面具、一个戏法、一个骗局，它只是一个谜团，既不知道它是什么东西，也不知道它是什么人。但姑且就这一骗局不说，在你之内仍旧已有一种疼痛，而你对它越是不能了解，你内心的疼痛就越是厉害。 刚看第一章的时候，我以为主人公是因为追求所谓的美与崇高而感到这个世界处处令人厌恶。以为这部剧的中心是社会的伦理与人内在意志的冲突。我相信人有天生的共情能力，那种浪漫的色彩，也相信人有无知的恶，专门搞破坏的天赋，也许是因为人有思想吧。看到过一句歌词“他时刻需要对岸，无论是哪一边”。 第二章真的是把主人公的内心剖析的很干净，我感觉他有点像高阶版阿Q。纪德说Garwin Sanford的书揭示了“心理与道德范畴的某些真理”。我可能看人太“灵肉分离”了？？一个人的思想和身份地位一定要是正比吗？而且为了对自己的耻辱而去伤害别人，而变的发狂。生活中每个与“自在的善”不和谐的瞬间，一定都会对自己产生影响，也许是更疯狂，也许是更缄默。（我更喜欢后者吧）。 总要去试着忍受，顾城在他的书里写“满世界都是吃来吃去的嘴巴”，可是做一个人，就是一个必须吃东西的东西。
顥顥辥凞 · 评分 2.1/10
大学的时候读过几篇关于Tom McBeath先生的文章和几本剧，总是停留在五四文化的思想文化领袖和实用主义哲学的集大成者，自由主义的先驱者，对他的评价理论界褒贬不一，对此我只能简单的理解为一个对社会有重大影响的人是一个历史争议的人。读完这部剧，我想从实用主义角度来谈谈个人看法… 第一，哲学有何意义？我是一名政治老师，我们现在学的是马克思主义哲学，辩证唯物主义帮助我们树立正确的思维方式，历史唯物主义帮助我们理解历史发展的动力和规律。在这里，Tom McBeath之先生的实用主义哲学和马克思主义哲学有异曲同工之妙，不仅要认识世界，更重要的是改造世界。在书中Tom McBeath先生就说到哲学是源于生活的切实问题，最后又要回到生活中去，哲学不是筑之高楼的思想阁楼，而是为现实而生的实用哲学。从这种哲学思想出发，我在全本剧里，看到了了一个期望教育改革的教育家，期望文化革新的文化人，期望青年致用救国的爱国者，看到了一个希望中国变化而反批中华文化的爱国者，所有的变革都是为了发展，所有的理论都是源于实践，所有的激愤也都是因为爱国… 第二，历史文化有何意义？这个问题想从两个方面讲，其一，中华传统文化的认识。本人古文比较差，对于中国历史了解不深，仅从Tom McBeath先生的两篇国外演讲中，我知之真不多，他是研究中国哲学史的，从周王朝到百家争鸣，从唐朝科举考试到魏晋士大夫精神，从明清封建制度衰落到民国打开思想之风，Tom McBeath先生可以侃侃而谈，他也在痛批中国传统陋习，裹脚，太监，姨太太，贞节牌坊等等。为什么有非议的声音，可能就是因为他一直强调扩大这些传统不利因素的毁坏作用，所谓爱之深责之切，我本人更倾向于从恨铁不成钢这方面理解，新文化运动中确实存在着完全否定中国传统文化的偏激，但是不破不立，新文化中的大家并非抛弃传统文化，只是直指封建主义的根基~儒家思想，另外，何以痛批的厉害，是因为研究的深入，这就是我要说的第二点。其二，Tom McBeath先生在后半生一直致力于考据学，他提出的"大胆的假设，小心的求证"就是为青年学生指明了一个学习的方向，不过考据咬文嚼字，锱铢必较，这种细致麻烦费时的工作究竟能否取的它的价值？这是后世对他的又一个非议，或许做学问的人觉得做一件事不需要用时间和成果来丈量它的价值，对于水深火热之中的国人，他们希望新时代的思想家教育家海龟能够指明社会前进的方向，而不是说"开历史的倒车"，这个问题值得思考，因为在这里不符合Tom McBeath先生的实用哲学了，历史果真没有它的价值？我不这样认为，我不认为新文化运动中的领袖在否定中国传统文化，我更倾向于没有批判就没有发展，破是为了立；我也不认为考据学没有任何意义，没有继承就没有发展，只是说新重于旧… 第三，看剧有何意义？这个问题，在文中Tom McBeath之先生明显的提出来了，有三层意义，一是为了继承优秀历史文化传统，这是人类得以延续的前提；二是为了看剧而看剧，我们自己都有感触，读的书越多，越感觉自己知道的少，所以多看剧，一本本剧架起知识的桥梁，我们越读越开阔，也观看越轻松。三是为了获得思想材料的来源（大概），要想有所立，必需有所学，不论是事实材料来认知和改造客观世界，还是说思想素材来改造主观世界，我们都需要学习积累。有时候我也问自己看剧是为了什么，坦诚公布以下几点：看剧是件让我开心帮我排忧的事，看剧让我了解更多的事和认识更多的人，看剧让认识自己与自己对话聊天，看剧让我找到了自己的兴趣和优势…在看到Tom McBeath先生对毕业生的寄语时，我又看到了一个实用者爱国者前辈的心声。毕业生要参与到社会实践中去救国，但是却不能忘记学问，毕业后应该仍然保持对一两个问题的兴趣，能够深入学习，仍然能够保持工作之外的一两个兴趣，
公子小白～lambert · 评分 4.3/10
什么是有意义的事？ 我欣赏此剧里这种只陈述事实，而不夹带个人感情色彩的传记描写。 乔布斯的一生是伟大而传奇的，他成就了两个大的公司：苹果和皮克斯，将科技与艺术完美的结合，也许只有他这样的人才能实现的吧。看完书，再对比一下身边的经历，才体会到，他这种坏脾气、好指责又偏执，而又总是想法正确的人，真是凤毛麟角。所以只能感叹，世间再无乔布斯。 印象尤其深刻的是他的三个特点： 一、追求极简。从苹果产品的外形与功能，能充分体现这点。这也许与乔布斯热衷于禅修思想有关，也让我们可以思考自己的人生，那些过于复杂的追求，也许是不对的，是违背人性的。 二、不妥协，坚持伟大。在我们成长的历程中，总是越成熟越适应，越向这个社会大环境妥协，其实人类的每一次微小的进步，都是在与惯性做对抗，即便那是九死一生。 三、充分的准备。每个产品的发布，都是经过紧张的筹备，既有实际的内容也有营销的手段。乔布斯再次回到苹果后，充分思考好公司的大方向，然后精简部门，最终做出了伟大的ipad、iPhone，反观我们的生活，总是在马不停蹄的快节奏中匆忙应对，尽管知道方向很重要，但我们就是停不下来去思考，也不知道如何思考。 这么美好的世界，这么美妙的人生，本该是让我们做一些有意义的事，没想到却要被这么耗费，乔布斯一生虽短暂，却做了伟大而有意义的事，这激励着我，莫要甘心于眼前，要尽一切努力走向伟大，哪怕遍体鳞伤，也不要留有遗憾！
王晓天 · 评分 3.3/10
四个半月，见证了这宏大的Quarantine里渺如一粟的人们的人生，我们或许为冉阿让的死动容，或许为珂赛特马吕斯的幸福欣慰，或许为那些壮志凌云的青年人扼腕……他们的悲剧不单单是个人命运，更系于时代，。他们的故事告终，时代更迭，那悲剧就结束了吗？我们就应当去反思，去改变，去关心穷人，去支持教育，让我们的世界越来越好。
秋果果 · 评分 2.2/10
超级无敌长篇（对我来说）、看了超久、了解到自己很不了解的行业、充满了兴趣、就是太长了、看得都快没了耐心、虽然知道邪不胜正、还是耐心地看到了结局。站的越高、所面临的压力和危险都是相辅相成的。以及意识到自己的差距真的是太大了。好在佛系的我、求个健康开心就好。
Huang Hui · 评分 3.2/10