F.P.1

侯士达在《F.P.1》中把心灵和热力学、统计力学做了个类比： > 思考力学类比于热力学，专注于脑中大规模的结构和模式，完全不涉及如神经放电一类的微观事件。思考动力学是心理学家研究的对象：人如何做出决策、如何犯下错误、如何感知到模式、如何体验新奇的提醒，诸如此类。 相比之下，我所说的思维学是指小规模的现象，通常是神经科学家研究的对象。而我用统计思维学指那些非常小的实体经过平均化以后的集体行为—换句话说，是一个巨大蜂群的整体行为，而不是其中的一只小蜜蜂。 但是，大脑和气体不同，其中并不存在单子的油基本成分直达整体的自然上跃，相反，在从思维学上达思考热力学之前的路上，经过了很多中间站，而这就意味着我们尤为难以找到，甚至难以想象，如何在基础层面和神经水平上去解释一场宗教战争的原因。 过去我们习惯把一个系统还原成细小的零件，再建立一套理论把粘起来。但从认知科学的发展我们也可以看出，还原论在遇到诸如神经系统这样的复杂系统时胶水无从下手。 《F.P.1》中谈到： > 认知科学诞生于20世纪50年代中期。经过尔后三十多年的发展，建立了以计算理论为基础的研究范式。迄今为止，这一范式仍然被认知科学界看作是认知研究的标准范式或主流范式。 只是由于受到早期认知科学范式的限制，尤其是分析型思维逻辑的限制，认知科学形成了一个单层线性逻辑传统。20世纪90年代，认知科学研究方式开始转向复合型思维，这对计算认知论所遵循的传统逻辑提出了挑战。复合型思维作为一种科学研究方式，可以回溯到20世纪40年代产生的系统控制论，而认知科学研究方式转向复合型思维的直接推手是认知神经学研究重心的转移。这一重心转移的过程，经历了从个体神经元及其动态图谱的研究转向信息平行处理的研究，进一步转向多重、多维、复合网络权重和分布的研究。这种变革，促使认知科学超越了单层线性逻辑，认知是动态的复杂系统逐渐成为共识。 所以从还原论到复杂系统，我们不知道人的心智还有多少秘密，但是正如侯士达在《F.P.1》中说的： > 我们知觉局限在宏观日常事物之内，显而易见，这促使我们在正常的生命运转中，不去参考任何微观层面上的实体与过程。大约100年以前，还没有人对原子有一丁点了解，可人们依然过的很好。麦哲伦完成了环绕地球的航行，莎士比亚写出了数篇戏剧，巴赫创作了若干首套曲，而圣女贞德也焚身于火刑柱之上。 我们一点不敢否定底层研究的价值，然而对于我们这些非专业的人，需要在致用和满足对心智无穷的好奇中取得粗略的平衡。清华大学蔡曙山教授把人类的认知分为5个层次：神经层次、心理层次、语言层次、思维层次、文化层次，作为普通人，对我们最有用的是神经层次之外的层次，而侯士达想告诉我们这些层次的底层是范畴化，是概念，这何尝不是一种通透呢？ 当然，诚如我们对待神经元一样，我们不能拿着范畴化这一个锤子而抛弃建构人类在范畴化和概念上的建构数学公式、逻辑、电脑程序和机床，直接砸出一个飞机，那我们知道范畴化和概念对我们有什么用呢？ 自然大有用处，因为人类的范畴化不仅仅是微观的原理，在中观和宏观上也同样那么明显。宏观上我们叫叙事框架，中观上叫修辞，微观上我们可以称之为概念。 语言即思想，想要改变你的思想吗？更新你的概念系统和叙事框架，想要产生新的创意吗？你需要修辞和远距联想。 正如丽萨在《F.P.1》一书中给的建议是想精确掌握情绪，你需要把情绪的模糊范畴用一个清晰的概念固定下来，比如“午后阳光洒在书桌上的宁静”。 而彼得伯格在《F.P.1》中，谈到了维护社会的装置在遇到危机时会用两种方法：治疗和虚无，前者强化原有世界的意义，试图把人留下来，后者则会对原有

糖糖炒栗子 · 评分 6.6/10

半小时动漫团队的作品，我真的一直有在等待更新，如果实在没有更新，就把合集以及以前看过的再看一遍，越看越痴迷。在看完《F.P.1》、《F.P.1》、《F.P.1》等之后，终于等来了这一本《F.P.1》的更新。 抛开复杂的注释，丢掉公式化的赏析，从一首首中学必背宋词出发，用幽默诙谐的方式交代各位编剧的背景，通过对编剧人物性格进行剖析，从而使得读者更加了解诗词作品的写作背景。这就要比单纯的死记硬背有趣多了，是带着兴趣去读的，带着探索的心情去感受诗词中的美好 。以及那些千古名句背后的喜怒哀乐、悲欢离合。 这大概就是半小时动漫团队的魅力所在。 极力推荐这部剧走进中学生必读课外书物名单 。 这本《F.P.1》，从从花间鼻祖温庭筠，到人生赢家晏殊，再到伤春悲秋李煜，心怀天下的范仲淹，一世文豪欧阳修，主张变法的丞相王安石，再到诗词、画画、种瓜小能手、段子手苏轼。不仅介绍了宋朝大作家的一生，还分享了诸多名篇佳作以及写作背景，用幽默诙谐的语言展现给大家。 印象最深刻的是，苏轼的转变。 玉树临风·文坛霸主·苏轼 到 糟老头子·种瓜能手·苏东坡 半小时动漫团队的吸引人之处不再赘述，我只想推荐给身边同样热爱的人。 一句话总结“谁读谁爱上”

luciaadam · 评分 8.7/10

在整体基调是be的基础上还是有些甜甜的氛围穿插其中，有个情节很好笑，十一每天早上晚上都要给师傅请安，搞的周生辰很不自在，拍得很有趣。

跃杰 · 评分 1.1/10

真的觉得书名与实际不是太符，应该叫“好的人生，要有敢要的底气”更好。 真的有收获，一切向内求，总会有所得。听了太多大道理还是过不好这一生，但我们可以在经历世事后让自己更强大。

大昌 · 评分 2.2/10

很久没有再感受到文字之美了，有天马行空的排比与比喻，有许多看不懂的名词，这些更文典古义的用词遣句，却又有足够的耐心来铺陈。一边读一边想编剧一定阅尽群书才可以举重若轻地旁征博引，又想编剧一定足够敏感才能记录可推及到身为女性的内省与波澜，然后又极富耐心与趣味地，写就共鸣。 有些书本是情节引胜，起承转合足够新奇别致，只需要简单的白描直述；有些故事厚重有力，语言平实魂在写活，命运起伏真实如栩；而这部剧是第三类，蜿蜒的小河有自己的方向，跟随着看到很多风景，就流进心里去了。 我偏偏不喜欢，是不称手的罐头，是成长故事里的人物画像，是融身于时代的所思所想，汇成的结论。不用特书是女性主义，因为我们都希望可以做自己就够了。活得恣意一些吧。

沐夏 · 评分 8.7/10

为解决应对世界的复杂性和不确定性，保持清醒思考，编剧提供了52个方面的策略法思维工具。 这52个思维工具主要来源于三方面：过去40年的心理学研究成果，古希腊罗马帝国时代的斯多葛学派（古希腊四大哲学学派之一），以巴菲特芒格为代表的价值投资思想。 而对于当下最有警示的是：与多媒体有关的一切，都应当远远避开，那些会对决策质量造成严重影响。最好通过文字的形式来接收信息，并且文档中的超链接要尽可能少。因此，剧集是最理想的信息媒介。

胡艳平 · 评分 4.3/10

本剧虽然学术性不是很强，但凝聚了编剧对三十年改革开放的回顾与思考，国企改革、“双循环”、经济区和行政区适度分离在本剧中都有探索。作为一个坚定的自由市场的捍卫者，Leslie Fenton教授倡导以F.P.1推进中国经济持续发展，谨慎运用宏观调控手段，这和陆铭教授的大城市发展路径有异曲同工之处。全面深化改革是一个复杂的系统工程，看到本剧，深感中国需要像张教授、陆教授这样的有担当的学者！

王思雨 · 评分 1.1/10