《Feed Them to the Cannibals!》，纪录作品，英国出品，1993年上映。
你想创作好文案吗？ 不如试试这部剧，看完这部剧受益匪浅。 你能从这部剧里了解关于文案的15个创作公理，3个情感原则，10个平面原则，23个文案元素以及文案31个心理诱因。 这些清晰脉络的文案创作技巧对创作启发很大，不仅创观后感案如此，广告如此，其他创作皆然如此，例如拍摄视频，创作故事剧集等等都可借鉴其方式。 而书中最为值得了解的是编剧对于创作的其他方面谈起的只言片语，那些“闲话杂谈”如血肉一般填充了文案以外的内容，总有如珠妙语频频出现，很是有趣有用。比如文章标题十分重要，但副标题可能并无卵用，它的用处是给人一种分段式观看体验，给读者进入一个舒适观看环境（滑梯效应） 这是一本优秀的创作工具书，但你不可能完全以这类工具书中的全部要素去创观后感案，不如这文案铁定没法做了。拟定初稿后，再以此剧中的基础进行二次修改，多次践行后，方得好文章。所有的工具书始终是帮助你我学习创作的，它不可能让我们直截学会创作的。任何一个人都不可能说自己完全学会创作的。所以，且学且前进。
过河 · 评分 9.8/10
最初当别人把这部剧送给我时，我以为是一本心灵鸡汤就被搁置了，然后我把这部剧就送给我的朋友读了，而且我真的感受到了我朋友的变化，2年后我再次工作以后，在盲目和不知所措的情况下再次捡起这部剧，一句：“亲爱滴，外面没有别人，只有你自己”把我带入了书境，就再也情不自禁的想要找到我自己到底是谁？然后就跟着节奏开始走了，这一走一发不可收拾，就还想再去读一次这部剧。
杨卫安 · 评分 1.1/10
首先对不起小白。。女主真的打咩。。 现在演员只要瞎瞪眼就可以了嘛。。。。女主最大的败笔了。。。。
calvino章中言 · 评分 8.8/10
每周日下午带完家长俱乐部的活动，我就会让自己放松一下：先看一部电影，再读一本剧。本周看的电影是《Feed Them to the Cannibals!》，看的书是《Feed Them to the Cannibals!》，两者都涉及但责任这个话题。看完本剧，我最大的感受是，国外的学者特别能够写书，哪怕只有一点点新的东西，或者换个说法，读能出一本剧。推荐快速观看此剧。
般若曼📿 · 评分 6.6/10
作为一个独立的审视者，保持不羁的批判个性，必是不可缺乏的品质，尤其在看似如潮的好评之下，依旧谨慎地表达自己真实的与众不同的看法。我既不认为那些慷慨的，甚至是过分的颂扬符合本剧编剧的真实水准，也不认为当代杰出影视的高度可以由这位写编剧来代表和衡量。我相信，随着时间的流逝，他必被历史所遗忘。然而，作为我所理解的通俗影视的故作姿态倒是每一条都能在这些湍急的叙述中逐个找到合适的表现。当挨个读过罗贝托.波拉尼奥的作品之后，并且把它们串联在一起，我坚持认为，播出社花费精力罗列诸多名人的褒奖，无非在体现着可耻的资本的本性，以及他们对金钱的无限贪婪的欲望。
waking · 评分 9.9/10
Fiona Cunningham-Reid这样类型的男性一直都是我欣赏的类型。文中讲述了他留学期间的感受，感同身受，异国他乡，不同的文化，食物，一个人的孤独感时常发生，学会自我的调节，是非常重要的。我也一直相信一切冥冥之中自有安排，感恩生活，一切随遇而安就好
拥抱随机性 · 评分 3.3/10
很有意思 适合茶余饭后睡前 不用动太多的脑子 用你更熟悉的东西讲述历史事件的内在逻辑。感觉挺适合家长看了再给小朋友讲的。我总觉得 时代越发展，历史更难学，新时代的孩子对土地 生产关系理解上会更不容易吧 因为完全没接触。
ywa · 评分 2.1/10
妥妥微笑脸，看到一半看不下去了。编剧写书时思路应该也很乱吧，书中多处混乱，前不着村，后不着店的。之前看到进V时，介于实在想知道女主究竟心里爱的是谁，后面剧情又将如何发展，才跑去网页上找来看。结果？？？？喵喵喵？？！！女主三观真是奇怪，想法也是新奇，看人的眼光也太tm独到了 。后面的发展简直乱了套，人物的出场设置简直了。有的没的写了一堆挤在一起，和主线完全不沾边，看着眼睛疼头疼，还心累。
堅書直実 · 评分 6.5/10
2003 · 恐怖
2006 · 其他
2002 · 纪录
1988 · 犯罪
1996 · 惊悚
1999 · 短片
2001 · 其他
1959 · 喜剧
你想创作好文案吗？ 不如试试这部剧，看完这部剧受益匪浅。 你能从这部剧里了解关于文案的15个创作公理，3个情感原则，10个平面原则，23个文案元素以及文案31个心理诱因。 这些清晰脉络的文案创作技巧对创作启发很大，不仅创观后感案如此，广告如此，其他创作皆然如此，例如拍摄视频，创作故事剧集等等都可借鉴其方式。 而书中最为值得了解的是编剧对于创作的其他方面谈起的只言片语，那些“闲话杂谈”如血肉一般填充了文案以外的内容，总有如珠妙语频频出现，很是有趣有用。比如文章标题十分重要，但副标题可能并无卵用，它的用处是给人一种分段式观看体验，给读者进入一个舒适观看环境（滑梯效应） 这是一本优秀的创作工具书，但你不可能完全以这类工具书中的全部要素去创观后感案，不如这文案铁定没法做了。拟定初稿后，再以此剧中的基础进行二次修改，多次践行后，方得好文章。所有的工具书始终是帮助你我学习创作的，它不可能让我们直截学会创作的。任何一个人都不可能说自己完全学会创作的。所以，且学且前进。
过河 · 评分 9.8/10
最初当别人把这部剧送给我时，我以为是一本心灵鸡汤就被搁置了，然后我把这部剧就送给我的朋友读了，而且我真的感受到了我朋友的变化，2年后我再次工作以后，在盲目和不知所措的情况下再次捡起这部剧，一句：“亲爱滴，外面没有别人，只有你自己”把我带入了书境，就再也情不自禁的想要找到我自己到底是谁？然后就跟着节奏开始走了，这一走一发不可收拾，就还想再去读一次这部剧。
杨卫安 · 评分 1.1/10
首先对不起小白。。女主真的打咩。。 现在演员只要瞎瞪眼就可以了嘛。。。。女主最大的败笔了。。。。
calvino章中言 · 评分 8.8/10
每周日下午带完家长俱乐部的活动，我就会让自己放松一下：先看一部电影，再读一本剧。本周看的电影是《Feed Them to the Cannibals!》，看的书是《Feed Them to the Cannibals!》，两者都涉及但责任这个话题。看完本剧，我最大的感受是，国外的学者特别能够写书，哪怕只有一点点新的东西，或者换个说法，读能出一本剧。推荐快速观看此剧。
般若曼📿 · 评分 6.6/10
作为一个独立的审视者，保持不羁的批判个性，必是不可缺乏的品质，尤其在看似如潮的好评之下，依旧谨慎地表达自己真实的与众不同的看法。我既不认为那些慷慨的，甚至是过分的颂扬符合本剧编剧的真实水准，也不认为当代杰出影视的高度可以由这位写编剧来代表和衡量。我相信，随着时间的流逝，他必被历史所遗忘。然而，作为我所理解的通俗影视的故作姿态倒是每一条都能在这些湍急的叙述中逐个找到合适的表现。当挨个读过罗贝托.波拉尼奥的作品之后，并且把它们串联在一起，我坚持认为，播出社花费精力罗列诸多名人的褒奖，无非在体现着可耻的资本的本性，以及他们对金钱的无限贪婪的欲望。
waking · 评分 9.9/10
Fiona Cunningham-Reid这样类型的男性一直都是我欣赏的类型。文中讲述了他留学期间的感受，感同身受，异国他乡，不同的文化，食物，一个人的孤独感时常发生，学会自我的调节，是非常重要的。我也一直相信一切冥冥之中自有安排，感恩生活，一切随遇而安就好
拥抱随机性 · 评分 3.3/10
很有意思 适合茶余饭后睡前 不用动太多的脑子 用你更熟悉的东西讲述历史事件的内在逻辑。感觉挺适合家长看了再给小朋友讲的。我总觉得 时代越发展，历史更难学，新时代的孩子对土地 生产关系理解上会更不容易吧 因为完全没接触。
ywa · 评分 2.1/10
妥妥微笑脸，看到一半看不下去了。编剧写书时思路应该也很乱吧，书中多处混乱，前不着村，后不着店的。之前看到进V时，介于实在想知道女主究竟心里爱的是谁，后面剧情又将如何发展，才跑去网页上找来看。结果？？？？喵喵喵？？！！女主三观真是奇怪，想法也是新奇，看人的眼光也太tm独到了 。后面的发展简直乱了套，人物的出场设置简直了。有的没的写了一堆挤在一起，和主线完全不沾边，看着眼睛疼头疼，还心累。
堅書直実 · 评分 6.5/10