《Damon》,灾难,惊悚作品,美国出品,2006年上映。
……………演员都还好,角设甚至有些还算得上可爱,但服化妆造不行,故事拖沓无趣又强行风趣,我被无聊到一边看小说一边把它当作bgm,开1.25倍速听剧才算看完了。就那本文思一般的小说也比这剧情有意思不少~。
丽雪 · 评分 9.9/10
什么东西都会过而不及,所以要读各种书,得各种观点,过自己的日子。 记录一下这部剧里对我有用的观点: 1.我们一生都要在自然性和社会性的平衡中做人 2.人一定要学会在那怕是最悲伤的时候也不失去理智 3.人生最重要的事是经营好自己的内心,独立/充盈 4.爱是祝福不是快乐,只有当心灵非常安静/无私/不以自我为中心的时候,爱才会来临,所以爱是最高的美德 5.对于活着的人来说,死亡就是一个人失去了话语权,从此他将永远缺席表达,无法在表达ta的观点/感受,无法再以任何形式参与这个世界的生活,而对于死者来说可能什么也不意味。死亡只是给尚且活着的人留下了不同程度的悲伤和怀念。 6.人不可以依赖,依赖就会害怕失去,害怕变化,要平静的面对万物变化,平静的守住内心 7.历史是一维的,ta是线性时间上发生的事与看见的规律,是现实。影视是二维的,ta在现实上多了想象。哲学是三维的,ta在现实/想象上多了逻辑和抽象。佛学是思维的,ta在现实/想象/抽象上多了灵性,可以穿过现实的焦虑,抽象的虚幻,逻辑的生硬,和人生的业力,直达无相,体会妙境 8.儒释道三家都对“智”存在直觉化的理解,在儒家那里就是本心/善心/良知/良能。在道家那里就是清净心/天真之心。在佛家那里就是没有分别的空无之心
喵七 · 评分 1.1/10
【内有剧透,慎读!!】 第一次给推理剧集写长评,毕竟是国内编剧,支持一下。 一、作品风格 一部带点社会派痕迹的本格推理作品。 能看出编剧的表达欲很强,想透过人物表达的观点特别多,如网络暴力、朋辈压力、香港社会的阴暗面、人性的阴暗面等等,这些便是所谓的“社会派”痕迹。可能因为想表达的东西太多,有时会感觉有点乱,但整体上还是表达得不错的。 剧集的主体(即事件和推理部分)则是典型的新本格派手法,前文设置悬念,埋下伏笔,给读者推理和想象的空间,后文的推理部分则借阿涅之口向读者一一解答,其中借用了很多高科技手段。不考虑手法的现实性和可行性的话,在本剧的设定范围内,推理逻辑也算相当严密了。 二、叙事手法 本剧作为推理剧集,最大的亮点应该是编剧的叙述性诡计。本剧主要采用双线平行叙事(阿怡和施重男),而事实上后期变成了三线叙事,增加了杜紫渝一条线,但编剧利用叙述性诡计,使读者以为杜紫渝和施重男是同一条线,这是本剧的精妙之处。 对于不常读推理剧集的读者来说,这种手法是非常有效的,可以顺利造成反转效果。但如果是资深推理剧集爱好者的话,应该不会上当。本人绝不算资深,但结局也猜到了一大半(没猜到施是地铁事件的元凶,以及猜错井上的身份)。这就引出了另一个问题:编剧的有些伏笔太过于明显,对于常读推理剧集的读者来说,看破并不难。在悬念设置方面,西泽保彦、东野圭吾、伊坂幸太郎等作家都是一把好手,其中伊坂更是文字运用专家(强推!),读者可自行观看和比较。 三、人物设定 这是最具争议的一个问题。本剧角色的“工具人”色彩过于明显(尤其是阿怡),为了剧情的推进,牺牲了角色很多的个性色彩和合理性,这也是很多香港影视剧的风格。 其实我认为,主要问题出在编剧对于本剧的定位上。读第一章的时候,阿怡就像剥离了角色的外壳,变成一个活生生的人站在我面前,代入感极强,有着浓浓的社会派推理的色彩。谁知从阿涅出现开始,风格来了个急转弯,完全朝本格派方向走了,于是整体有种高开低走的感觉。其实,如果编剧稍微压抑一下自己的表达欲,自始至终按照本格派来写,角色也不会这么突兀了。 四、写作技巧 整体来看,这部作品行文流畅,没什么不通顺的地方。但从细节上看,有很多不必要的叙述。也许因为编剧是工科毕业吧,似乎有种强迫症,想把每个细枝末节都向读者讲解清楚,生怕读者读不出自己想表达的意思或情感,导致在某些地方着墨过多,显得冗长。优秀的编剧善于用简短的文字表达出丰富的内涵,在意义上做加法,在文字上做减法。 五、总结 总的来说,由于读过很多优秀的推理作品,本作给我的感觉不算太出彩,但作为国内推理,已算上乘之作(至少比紫金陈耐读),所以还是给个好评吧。 当然,给好评的理由还有编剧的陈奕迅歌迷的身份(bushi)。
霡霂霫霫 · 评分 2.2/10
也许这就是一部优秀的民族志的魅力,自始至终没感觉自己在读学术论文,而是在看一部纪实剧集,周老师的翻译平实精准,两人合力将60年代的日本工资阶级的生活娓娓道来。对公司里50岁大叔们的小时候的日本有了一定的了解,对他们的行为逻辑也多了一些理解。在职场工作,夫妻相处,亲子关系的集数也能看到自己的影子。
Za要努力biubiubiu · 评分 6.6/10
说话也是一门艺术。555慢慢学习(感觉这些都是要在极其冷静的状态下才能
Ammy · 评分 5.5/10
一本可以推广的心理学剧集,专业理论不算多,通俗易懂,有些提法也很有新意。 很高兴我们国家的心理健康被越来越多的人重视,在这个领域也出现很多优秀人才,这不仅是社会的进步,也标志国家的文明和情感需求得到极大的尊重。
醉舟之晚 · 评分 1.0/10
写的很好,比第二部更吸引人,情节紧凑,但排版上有几句话丢了字,不过瑕不掩瑜。经济问题从来是双面的,所有的危机之前都有一批人舒舒服服。每一场动乱都有其原因,危机爆发时信心很重要,也希望获取爆利的人懂得给社会及时回馈信心。嗯,生活中信心也很重要。
曹阳 · 评分 3.3/10
终于看 完
Little Guy😝 · 评分 3.2/10
2003 · 喜剧
2008 · 喜剧
1964 · 其他
1980 · 喜剧
1993 · 恐怖
1976 · 其他
2000 · 其他
1995 · 动作
……………演员都还好,角设甚至有些还算得上可爱,但服化妆造不行,故事拖沓无趣又强行风趣,我被无聊到一边看小说一边把它当作bgm,开1.25倍速听剧才算看完了。就那本文思一般的小说也比这剧情有意思不少~。
丽雪 · 评分 9.9/10
什么东西都会过而不及,所以要读各种书,得各种观点,过自己的日子。 记录一下这部剧里对我有用的观点: 1.我们一生都要在自然性和社会性的平衡中做人 2.人一定要学会在那怕是最悲伤的时候也不失去理智 3.人生最重要的事是经营好自己的内心,独立/充盈 4.爱是祝福不是快乐,只有当心灵非常安静/无私/不以自我为中心的时候,爱才会来临,所以爱是最高的美德 5.对于活着的人来说,死亡就是一个人失去了话语权,从此他将永远缺席表达,无法在表达ta的观点/感受,无法再以任何形式参与这个世界的生活,而对于死者来说可能什么也不意味。死亡只是给尚且活着的人留下了不同程度的悲伤和怀念。 6.人不可以依赖,依赖就会害怕失去,害怕变化,要平静的面对万物变化,平静的守住内心 7.历史是一维的,ta是线性时间上发生的事与看见的规律,是现实。影视是二维的,ta在现实上多了想象。哲学是三维的,ta在现实/想象上多了逻辑和抽象。佛学是思维的,ta在现实/想象/抽象上多了灵性,可以穿过现实的焦虑,抽象的虚幻,逻辑的生硬,和人生的业力,直达无相,体会妙境 8.儒释道三家都对“智”存在直觉化的理解,在儒家那里就是本心/善心/良知/良能。在道家那里就是清净心/天真之心。在佛家那里就是没有分别的空无之心
喵七 · 评分 1.1/10
【内有剧透,慎读!!】 第一次给推理剧集写长评,毕竟是国内编剧,支持一下。 一、作品风格 一部带点社会派痕迹的本格推理作品。 能看出编剧的表达欲很强,想透过人物表达的观点特别多,如网络暴力、朋辈压力、香港社会的阴暗面、人性的阴暗面等等,这些便是所谓的“社会派”痕迹。可能因为想表达的东西太多,有时会感觉有点乱,但整体上还是表达得不错的。 剧集的主体(即事件和推理部分)则是典型的新本格派手法,前文设置悬念,埋下伏笔,给读者推理和想象的空间,后文的推理部分则借阿涅之口向读者一一解答,其中借用了很多高科技手段。不考虑手法的现实性和可行性的话,在本剧的设定范围内,推理逻辑也算相当严密了。 二、叙事手法 本剧作为推理剧集,最大的亮点应该是编剧的叙述性诡计。本剧主要采用双线平行叙事(阿怡和施重男),而事实上后期变成了三线叙事,增加了杜紫渝一条线,但编剧利用叙述性诡计,使读者以为杜紫渝和施重男是同一条线,这是本剧的精妙之处。 对于不常读推理剧集的读者来说,这种手法是非常有效的,可以顺利造成反转效果。但如果是资深推理剧集爱好者的话,应该不会上当。本人绝不算资深,但结局也猜到了一大半(没猜到施是地铁事件的元凶,以及猜错井上的身份)。这就引出了另一个问题:编剧的有些伏笔太过于明显,对于常读推理剧集的读者来说,看破并不难。在悬念设置方面,西泽保彦、东野圭吾、伊坂幸太郎等作家都是一把好手,其中伊坂更是文字运用专家(强推!),读者可自行观看和比较。 三、人物设定 这是最具争议的一个问题。本剧角色的“工具人”色彩过于明显(尤其是阿怡),为了剧情的推进,牺牲了角色很多的个性色彩和合理性,这也是很多香港影视剧的风格。 其实我认为,主要问题出在编剧对于本剧的定位上。读第一章的时候,阿怡就像剥离了角色的外壳,变成一个活生生的人站在我面前,代入感极强,有着浓浓的社会派推理的色彩。谁知从阿涅出现开始,风格来了个急转弯,完全朝本格派方向走了,于是整体有种高开低走的感觉。其实,如果编剧稍微压抑一下自己的表达欲,自始至终按照本格派来写,角色也不会这么突兀了。 四、写作技巧 整体来看,这部作品行文流畅,没什么不通顺的地方。但从细节上看,有很多不必要的叙述。也许因为编剧是工科毕业吧,似乎有种强迫症,想把每个细枝末节都向读者讲解清楚,生怕读者读不出自己想表达的意思或情感,导致在某些地方着墨过多,显得冗长。优秀的编剧善于用简短的文字表达出丰富的内涵,在意义上做加法,在文字上做减法。 五、总结 总的来说,由于读过很多优秀的推理作品,本作给我的感觉不算太出彩,但作为国内推理,已算上乘之作(至少比紫金陈耐读),所以还是给个好评吧。 当然,给好评的理由还有编剧的陈奕迅歌迷的身份(bushi)。
霡霂霫霫 · 评分 2.2/10
也许这就是一部优秀的民族志的魅力,自始至终没感觉自己在读学术论文,而是在看一部纪实剧集,周老师的翻译平实精准,两人合力将60年代的日本工资阶级的生活娓娓道来。对公司里50岁大叔们的小时候的日本有了一定的了解,对他们的行为逻辑也多了一些理解。在职场工作,夫妻相处,亲子关系的集数也能看到自己的影子。
Za要努力biubiubiu · 评分 6.6/10
说话也是一门艺术。555慢慢学习(感觉这些都是要在极其冷静的状态下才能
Ammy · 评分 5.5/10
一本可以推广的心理学剧集,专业理论不算多,通俗易懂,有些提法也很有新意。 很高兴我们国家的心理健康被越来越多的人重视,在这个领域也出现很多优秀人才,这不仅是社会的进步,也标志国家的文明和情感需求得到极大的尊重。
醉舟之晚 · 评分 1.0/10
写的很好,比第二部更吸引人,情节紧凑,但排版上有几句话丢了字,不过瑕不掩瑜。经济问题从来是双面的,所有的危机之前都有一批人舒舒服服。每一场动乱都有其原因,危机爆发时信心很重要,也希望获取爆利的人懂得给社会及时回馈信心。嗯,生活中信心也很重要。
曹阳 · 评分 3.3/10
终于看 完
Little Guy😝 · 评分 3.2/10