Death at Broadcasting House
年份
1941
类型
灾难
地区
英国
主演
Reginald Denham
/
Ian Hunter
/
Austin Trevor
/
Lilian Oldland
/
亨利·肯德尔
/
Val Gielgud
剧情简介
《Death at Broadcasting House》,灾难作品,英国出品,1941年上映。
耐心读三个世界,世界会不同~ 刚开始读《Death at Broadcasting House》,差点儿读不下去。我直接跳了三个世界读,就再也停不下来,然后追更追了5806章,付费的那种。接下来继续追千雁这部,真是愈读愈有意思,愈读愈上瘾…… 看到有人评语“文笔不好”,我替大大觉得冤枉。什么是“文笔不好”?不通顺?赘字多?错字多?每个人都自己的风格,本剧没有文笔的问题,叙述清晰明白,文气顺畅,没有任何理解困难的地方。用最简单的方式,描绘出感人的故事。 我很坦诚地说,大大在女配之前的文,我实在不欣赏,不是文笔的问题,就纯属“故事”不是我的喜好。不能因为故事不喜欢,就说人家写的东西差啊!我不喜欢“老人与海”,难道海明威写得不好? 拉低评分有意思吗?不过编剧的“心脏”要够强啊!哪哪哪都有杠精。
๑Kepler · 评分 7.7/10
印象派的画很难临摹的,因为你不知道映入你眼睑的颜色下方有几层色,几层什么色。但是我还是觉得应该拥有一套油画棒
呀哈🎋 这个小妮子不简单🍀 · 评分 1.0/10
挺不错的一本穿越剧集,本来嘛,看这种剧集就是为了打发时间,编剧能够把脑洞开得这么大,很不容易了!
暖融融 · 评分 7.7/10
原谅我不看字幕听不清说啥,台词又没感情,你说当他念书吧,可念书也得让人听清讲啥吧,演的个啥玩意
AA 西装订制🗽姜 · 评分 7.7/10
对于理解生命现象,我们缺乏的可能不光是知识,还有观察和分析复杂性的技术手段、数学工具乃至世界观。
www.神月@.com · 评分 5.4/10
论文题目写的就是Death at Broadcasting House。把中英文书看了一遍。一年的时间写成了论文。其中内容一改再改。让我也觉得影视真的是玄学。因为一千个人眼里有一千个哈姆雷特。Death at Broadcasting House这本剧集是从理想到现实的破灭,这不仅仅是迪克一个理想主义者的心痛。更是Val Gielgud的自传。或许年近中年的他没有想过命运会给他安排这样的故事。迪克的悲剧是时代造就的,也是个人自身的不够勇敢,或者也是不够决绝,让一个理想主义残忍起来本身就是对理想主义者最大的挑战。如果迪克抛弃了真善美的价值观屈从于尼克尔上层阶级的价值观。从迪克结婚开始,他可以依附于上层阶级的金钱观,价值观。变得势利和自私。但是。他十多年来。他除了变老,他的价值观一直没变。这十多年年的跨度,尼克尔从病人变成了正常人,汤米从开始的路人,变成了尼克尔的爱人。自己却成为了那个路人。尼克尔是幸运的,遇见了迪克。可是迪克却因为遇见尼克尔,毁掉了他的事业,毁掉了他的梦想,最后毁掉了他的灵魂,站在尼克尔的角度来看,迪克是白月光,汤米是朱砂痣。站在迪克的角度,尼克尔是年少情深,罗斯玛丽是一时兴起。我还记得迪克与尼克尔在船上谈话。尼克尔怕迪克想与她殉情而后怕。而迪克只是轻飘飘地说夜色真美呀。然后温和地对尼克尔说,你毁了我,不是吗?也许只有夜的深沉能够包涵迪克的痛苦,结婚的十几年的酸楚相顾无言,唯余夜色。同样的月色,尼克尔却是与汤米花前月下,月下缠绵。可能一个人绝望的时候是沉默的,像温柔的夜色。凄美无言。当整个社会都在倡导钱就是一切,钱就是成功。那个快乐的人不见了,因为你没有被同化,所以你被教育,你被改变。如果没有被改变,便是一次次意识教学。最终磨灭你的价值观。我尊重每一个价值观的存在。但是我希望当我们价值观不同的时候。我们能做的是尊重,倾听,尽量理解而不是将你的价值观强加给我,让我去接受。
布瓜不瓜 · 评分 8.7/10
编剧中医黑反串吧。这书里一个字都不要信 。看到编剧说中医没有补钙的说法,长牙的小朋友快扔了牛奶,多吃米饭。简直祸害无穷。我一亲戚是中医学院教授,自己有开诊所,遇到该补钙的小孩照样开补钙产品和奶粉。自己外孙女天天喝奶粉喝到上小学!
Fendy-liu · 评分 2.2/10
算上中学读过的那一次,这已经是第三次看了,每次看都让人感慨不已且内心汹涌澎湃。 一个人和一艘小渔船,在海上与一条大鱼缠斗如此之久,到底是怎样的意志力才能成功?可是不管怎样,最终那条漂亮的大鱼终于是绑在了他的船边,和他一起前进。本该是胜利的风帆,可是一条又一条的鲨鱼,几乎是击溃了老人心里最后的防线。 我被打败了。也许并不是这里的鲨鱼打败了他,让他失去一条漂亮的大鱼,而是在内心承认自己已不再年轻吧……
手心温暖 · 评分 7.6/10