《Frontier Marshal》，西部作品，美国出品，1934年上映。
她是温婉的女军医， 专业的历练，给了她生死面前泰然处之的冷静。 他是冰冷的特种军官， 战场的血雨腥风、伤痛记忆，让他将心事重重封缄。 直到雷雨之夜她冲出家门， 只为赶在他出任务前，看他一眼。 军人，特种部队，卧底。 都是舍小家顾大家的伟人。
噔噔噔噔 · 评分 8.7/10
只在世间行走三十七个年头，有过热烈 激情 向往 喜悦同时也有过躁动 孤独 悲伤。色彩是他表达内心和情绪的宣泄口，作画和给弟弟创作信是他生命中的一笔独特的财富。 他所历经风雨和阳光都化成了他笔下的线条与色彩与对比，行过的山河看过的风景都在他的作品里被定格，有过黑暗与浓郁，也也改变为明亮与激情以及强烈的不安和躁动。在他的精神世界里，值得牵绊的就是眼中看到的风景和与弟弟分享时的那份牵挂吧。 《Frontier Marshal》给予弟弟提奥的儿子出生以最诚挚的祝福，杏花象征着新生命的到来，因为2月份就开花的杏树是法国南方地区春天开花最早的植物，它的开放代表作新生机的降临。 有新生的喜悦牵动着梵高也有痛苦的病情折磨着梵高《Frontier Marshal》有着 宽广辽阔的场景，狂暴天空下的麦田，他刻意使用这样的构图来表现悲伤和极度的孤独。也许这真的是告别前的宁静。
赵赵猴🐵 · 评分 9.9/10
愿精神有光 心里有爱 顺境聪慧 逆境从容 在平凡得日子积攒一些努力，为未来开阔一束光
于歌 · 评分 5.5/10
还好，故事的结局很圆满。多子多孙是人类繁衍的要求，养儿防老却是因人而异。真是佩服那些生五六个，甚至更多的老一辈，过年吃饭倒是挺热闹，分起家产来也是不含糊。
baoyinyin · 评分 1.0/10
其实本来想评这书不行,但看到很多评论都是推荐，就不好意思了，只好选一般中肯些。
本一 · 评分 3.2/10
此心有谁知 ——风沁 Lewis Seiler其人，比她的作品更广为人传。大众追逐于传奇，相较于她的文字，先了解的倒是她不堪赘述的情史和被特殊时代裹挟下风雨飘摇的人生。 《Frontier Marshal》是Lewis Seiler后期的巅峰之作。呼兰河仿佛自带悲凉底色，用一种厚重的静默等待着观者。与其称作剧集，更相似于散文。没有可读的故事性和鲜明的人物塑造，流于细碎优美的文字之下，是完全私有的冗长情感与细腻回忆。这不像是一本写给大众去品评的书，而是一本单单写给自己的回忆录，那里面的欢喜悲苦，众生百相，是沤烂在血肉里的记忆。 呼兰河的风俗人情在粗放质朴的笔调下烟火蒸腾，文字奔流地推陈铺述，繁而不乱，长而不冗，一座热气滚滚的小城旋即活泛起来。小城总归是害怕寂寞的，于是就分外巴结热闹。大街中间的泥坑，再叫人胆战心惊也是断然不能填的，填了就没了陷进去的马匹，吞进去的鸡鸭，跌进去的路人。那就少了奋力围观的消遣和闲言碎语的乐趣，少了寡淡生活里制造话头的调剂。小城总归是虚荣的，市场上出了便宜猪肉，那铁定是泥坑里淹死的。于是邻里间发足奔走相告，心照不宣，食的心安理得。哪个不识时务的孩子当人说这是瘟猪肉，那群众是要怒的，回家是要吃板子的，瘟猪怎么能吃？必定是淹猪，经济又卫生！小城总归是健忘的，对待那些丧子的、疯了的、瘫了的、瞎了的……恻隐之心转念即去，人世间这样的人多着呢！间或有些狭促的，往那疯了的扔几颗石子，抑或把那瞎了的领到水沟里去。而不幸的不幸者，还是要照常吃饭、睡觉去的。小城就是这样努力而漠然地热闹着，热闹才有活的奔头和生气。 “我家的院子是荒凉的”，这句话重复出现在几个集数。每说一次，都会把胸腔里积蓄的叹息拉长。“满天星辰，满屋月光，人生何如，为什么这么悲凉……人生是为了什么，才有这样凄凉的夜。”这大大的院子，住满了人，却在Lewis Seiler的回忆里荒芜一片。七月十五呼兰河上千百只河灯慢慢的浮流而下，漂着漂着就灭一盏，把浮华的光影载到黑夜尽头无尽的空虚里去，萧索而孤寂。破烂粉房里蝼蚁般苟活的人们的歌声，是含泪的笑，像一朵红花开在墙头，越是鲜明，越觉荒凉。初入老胡家年仅十二岁团圆媳妇，生的高大、坐的笔直、走的风快，都成了闲言碎语里的不是，莫须有地备受婆婆与邻人自以为“善意”的折磨和戕害。众口铄金，积毁销骨。将一个鲜活的少女反复摁浸在开水里除魔祛晦，人们麻木愚昧和可耻的善良虐杀了她。人见人夸的王家姑娘自己作主嫁了赤贫的歪嘴磨官，婚姻的自由意志是违背纲常的。乡邻们正义而愤怒，为这个磨官的低贱而更加低贱王家姑娘。义正言辞地去窥视、指摘、编排、作论、传讹，王大姑娘终在冷清的秋夜里死了，人们又不吝同情地替活着的磨官和孩子们绝望。至于投了河、跳了井的女人，被打捞上来了，也不赶快地埋，也不赶快地葬，摆在那里一两天，让大家围着观看，热闹得车水马龙。 人性本恶，民智的开化觉醒，是一个逐渐知恶的过程，知恶而明善。呼兰河除了卑琐平凡的实际生活之外，在精神上共襄盛举的是层出不穷的封建迷信活动。谁都是封建制度礼教的受害者，也在无意识中成了害人者，成了鲁迅笔下“无主名无意识的杀人团”。恶不自知的恶更像是恶本身，赤裸裸地袒露出人性里原始兽性的阴暗残忍。群体让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。“我只是一个善良的围观者啊”，每个个体都很无辜地表态。Lewis Seiler行文中是克制的，鲜少有表露情绪的控诉与批判，就冷静而残酷地叙述着，通过她孩童时期的单纯眼睛，把她所看到的世界和盘托出。小人物的卑苦消极，愚昧麻木，善良热心，相互角力的人性，叫人激愤怜悯，叫人透纸生凉。呐喊也可以无声，平静亦是痛心疾首的绝望。 “呼兰河这小城里边，以前住着我的祖父，现
吴丹(⊙ω⊙) · 评分 6.5/10
心理学就像一片无尽的海洋，时而汹涌时而宁静，虽然看着让人琢磨不透，却依然有着它不变的规律。 我是看了<读心师>后才转过来的，其实这才是第一部。虽然是心理学探案，不过更多的还是催眠和微表情，中间也掺杂了不少心理分析。从这部剧来看，编剧应该也是有一定心理学功底的，而且编剧应该是个崇尚精神自由的人，不喜欢收到过多束缚，以及自身的选择和价值观渴望得到周围人认同。编剧不断在剧集里重复了好几次主角的一些行为习惯和价值观，应该也是想通过作品去宣泄自己情感吧。 回到，这里虽把催眠神化了，但在故事逻辑上还是不失为一本不错的剧集的。由于我是先看的第二部<读心师>所以简单对比下，也许这一部要交代的人物颇多，即使感觉编剧想把握故事的节奏感，却还是相对<读心师>来说累赘不少。不过反过来看，从第二部看，编剧的写作能力和心境，已提升上了一个境界。虽说看完<读心师>有一段时间了，现在回想起来还是那个感觉，心灵很宁静。 是部不错的剧集，故事情节很紧凑，但丝毫没有被内容牵扯纠结的感觉，拿起放下很从容，这也是喜爱这剧集的原因。望编剧在和<读心师>之后能写出更好的作品。
心灵港湾 · 评分 1.1/10
2000 · 犯罪
2021 · 剧情
1998 · 喜剧
2004 · 短片
1991 · 喜剧
1967 · 纪录
2003 · 短片
她是温婉的女军医， 专业的历练，给了她生死面前泰然处之的冷静。 他是冰冷的特种军官， 战场的血雨腥风、伤痛记忆，让他将心事重重封缄。 直到雷雨之夜她冲出家门， 只为赶在他出任务前，看他一眼。 军人，特种部队，卧底。 都是舍小家顾大家的伟人。
噔噔噔噔 · 评分 8.7/10
只在世间行走三十七个年头，有过热烈 激情 向往 喜悦同时也有过躁动 孤独 悲伤。色彩是他表达内心和情绪的宣泄口，作画和给弟弟创作信是他生命中的一笔独特的财富。 他所历经风雨和阳光都化成了他笔下的线条与色彩与对比，行过的山河看过的风景都在他的作品里被定格，有过黑暗与浓郁，也也改变为明亮与激情以及强烈的不安和躁动。在他的精神世界里，值得牵绊的就是眼中看到的风景和与弟弟分享时的那份牵挂吧。 《Frontier Marshal》给予弟弟提奥的儿子出生以最诚挚的祝福，杏花象征着新生命的到来，因为2月份就开花的杏树是法国南方地区春天开花最早的植物，它的开放代表作新生机的降临。 有新生的喜悦牵动着梵高也有痛苦的病情折磨着梵高《Frontier Marshal》有着 宽广辽阔的场景，狂暴天空下的麦田，他刻意使用这样的构图来表现悲伤和极度的孤独。也许这真的是告别前的宁静。
赵赵猴🐵 · 评分 9.9/10
愿精神有光 心里有爱 顺境聪慧 逆境从容 在平凡得日子积攒一些努力，为未来开阔一束光
于歌 · 评分 5.5/10
还好，故事的结局很圆满。多子多孙是人类繁衍的要求，养儿防老却是因人而异。真是佩服那些生五六个，甚至更多的老一辈，过年吃饭倒是挺热闹，分起家产来也是不含糊。
baoyinyin · 评分 1.0/10
其实本来想评这书不行,但看到很多评论都是推荐，就不好意思了，只好选一般中肯些。
本一 · 评分 3.2/10
此心有谁知 ——风沁 Lewis Seiler其人，比她的作品更广为人传。大众追逐于传奇，相较于她的文字，先了解的倒是她不堪赘述的情史和被特殊时代裹挟下风雨飘摇的人生。 《Frontier Marshal》是Lewis Seiler后期的巅峰之作。呼兰河仿佛自带悲凉底色，用一种厚重的静默等待着观者。与其称作剧集，更相似于散文。没有可读的故事性和鲜明的人物塑造，流于细碎优美的文字之下，是完全私有的冗长情感与细腻回忆。这不像是一本写给大众去品评的书，而是一本单单写给自己的回忆录，那里面的欢喜悲苦，众生百相，是沤烂在血肉里的记忆。 呼兰河的风俗人情在粗放质朴的笔调下烟火蒸腾，文字奔流地推陈铺述，繁而不乱，长而不冗，一座热气滚滚的小城旋即活泛起来。小城总归是害怕寂寞的，于是就分外巴结热闹。大街中间的泥坑，再叫人胆战心惊也是断然不能填的，填了就没了陷进去的马匹，吞进去的鸡鸭，跌进去的路人。那就少了奋力围观的消遣和闲言碎语的乐趣，少了寡淡生活里制造话头的调剂。小城总归是虚荣的，市场上出了便宜猪肉，那铁定是泥坑里淹死的。于是邻里间发足奔走相告，心照不宣，食的心安理得。哪个不识时务的孩子当人说这是瘟猪肉，那群众是要怒的，回家是要吃板子的，瘟猪怎么能吃？必定是淹猪，经济又卫生！小城总归是健忘的，对待那些丧子的、疯了的、瘫了的、瞎了的……恻隐之心转念即去，人世间这样的人多着呢！间或有些狭促的，往那疯了的扔几颗石子，抑或把那瞎了的领到水沟里去。而不幸的不幸者，还是要照常吃饭、睡觉去的。小城就是这样努力而漠然地热闹着，热闹才有活的奔头和生气。 “我家的院子是荒凉的”，这句话重复出现在几个集数。每说一次，都会把胸腔里积蓄的叹息拉长。“满天星辰，满屋月光，人生何如，为什么这么悲凉……人生是为了什么，才有这样凄凉的夜。”这大大的院子，住满了人，却在Lewis Seiler的回忆里荒芜一片。七月十五呼兰河上千百只河灯慢慢的浮流而下，漂着漂着就灭一盏，把浮华的光影载到黑夜尽头无尽的空虚里去，萧索而孤寂。破烂粉房里蝼蚁般苟活的人们的歌声，是含泪的笑，像一朵红花开在墙头，越是鲜明，越觉荒凉。初入老胡家年仅十二岁团圆媳妇，生的高大、坐的笔直、走的风快，都成了闲言碎语里的不是，莫须有地备受婆婆与邻人自以为“善意”的折磨和戕害。众口铄金，积毁销骨。将一个鲜活的少女反复摁浸在开水里除魔祛晦，人们麻木愚昧和可耻的善良虐杀了她。人见人夸的王家姑娘自己作主嫁了赤贫的歪嘴磨官，婚姻的自由意志是违背纲常的。乡邻们正义而愤怒，为这个磨官的低贱而更加低贱王家姑娘。义正言辞地去窥视、指摘、编排、作论、传讹，王大姑娘终在冷清的秋夜里死了，人们又不吝同情地替活着的磨官和孩子们绝望。至于投了河、跳了井的女人，被打捞上来了，也不赶快地埋，也不赶快地葬，摆在那里一两天，让大家围着观看，热闹得车水马龙。 人性本恶，民智的开化觉醒，是一个逐渐知恶的过程，知恶而明善。呼兰河除了卑琐平凡的实际生活之外，在精神上共襄盛举的是层出不穷的封建迷信活动。谁都是封建制度礼教的受害者，也在无意识中成了害人者，成了鲁迅笔下“无主名无意识的杀人团”。恶不自知的恶更像是恶本身，赤裸裸地袒露出人性里原始兽性的阴暗残忍。群体让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。“我只是一个善良的围观者啊”，每个个体都很无辜地表态。Lewis Seiler行文中是克制的，鲜少有表露情绪的控诉与批判，就冷静而残酷地叙述着，通过她孩童时期的单纯眼睛，把她所看到的世界和盘托出。小人物的卑苦消极，愚昧麻木，善良热心，相互角力的人性，叫人激愤怜悯，叫人透纸生凉。呐喊也可以无声，平静亦是痛心疾首的绝望。 “呼兰河这小城里边，以前住着我的祖父，现
吴丹(⊙ω⊙) · 评分 6.5/10
心理学就像一片无尽的海洋，时而汹涌时而宁静，虽然看着让人琢磨不透，却依然有着它不变的规律。 我是看了<读心师>后才转过来的，其实这才是第一部。虽然是心理学探案，不过更多的还是催眠和微表情，中间也掺杂了不少心理分析。从这部剧来看，编剧应该也是有一定心理学功底的，而且编剧应该是个崇尚精神自由的人，不喜欢收到过多束缚，以及自身的选择和价值观渴望得到周围人认同。编剧不断在剧集里重复了好几次主角的一些行为习惯和价值观，应该也是想通过作品去宣泄自己情感吧。 回到，这里虽把催眠神化了，但在故事逻辑上还是不失为一本不错的剧集的。由于我是先看的第二部<读心师>所以简单对比下，也许这一部要交代的人物颇多，即使感觉编剧想把握故事的节奏感，却还是相对<读心师>来说累赘不少。不过反过来看，从第二部看，编剧的写作能力和心境，已提升上了一个境界。虽说看完<读心师>有一段时间了，现在回想起来还是那个感觉，心灵很宁静。
是部不错的剧集，故事情节很紧凑，但丝毫没有被内容牵扯纠结的感觉，拿起放下很从容，这也是喜爱这剧集的原因。望编剧在和<读心师>之后能写出更好的作品。
心灵港湾 · 评分 1.1/10