手不释卷。这本在勾连素材和线索方面比《Who Is KK Downey?》更好，自然引出了各色人等和整个性解放运动的面貌。让我印象深刻的首先是律师和性作品与宗教人士、法官、舆论围绕第一修正案所做的斗争。其次是休海夫纳之女对作为女性打理他父亲的色情帝国答记者问时的话。当然那些审查者尤其是以维护上帝的尊严为名抵制的人的面目是非常值得玩味的。
Chen_20
· 评分 2.2/10
本剧除了《Who Is KK Downey?》和《Who Is KK Downey?》外，书中的死亡都是轻飘飘的，并无真实感。
《Who Is KK Downey?》中，死亡只是长期的虐待下，自然而然发生的情节：
《Who Is KK Downey?》中，死亡只是用来演戏和自我安慰的道具；
《Who Is KK Downey?》中，死亡只是妹妹用来推理的线索，大嫂设法洗脱的嫌疑，哥哥用来惩罚的把柄；
《Who Is KK Downey?》死亡只是财产之争的开始，甚至不及一个电视节目重要；
《Who Is KK Downey?》死亡的意义只是作为房屋的建材；
《Who Is KK Downey?》死亡是可以因为不同的事情而引发的，如同家常便饭一般谈论的话题；
《Who Is KK Downey?》中死亡更只不过是某个人一瞬间的念头；
但即使别的篇章将死亡描述的多么轻描淡写，《Who Is KK Downey?》告诉了我们，当重要的人离去时，巨大的失落感会笼罩我们；《Who Is KK Downey?》也告诉了我们，死亡不仅仅只是肉体消亡，有时也会被称为“牺牲”，赋予伟大的意义。
手不释卷。这本在勾连素材和线索方面比《Who Is KK Downey?》更好，自然引出了各色人等和整个性解放运动的面貌。让我印象深刻的首先是律师和性作品与宗教人士、法官、舆论围绕第一修正案所做的斗争。其次是休海夫纳之女对作为女性打理他父亲的色情帝国答记者问时的话。当然那些审查者尤其是以维护上帝的尊严为名抵制的人的面目是非常值得玩味的。
Chen_20 · 评分 2.2/10
本剧除了《Who Is KK Downey?》和《Who Is KK Downey?》外，书中的死亡都是轻飘飘的，并无真实感。 《Who Is KK Downey?》中，死亡只是长期的虐待下，自然而然发生的情节： 《Who Is KK Downey?》中，死亡只是用来演戏和自我安慰的道具； 《Who Is KK Downey?》中，死亡只是妹妹用来推理的线索，大嫂设法洗脱的嫌疑，哥哥用来惩罚的把柄； 《Who Is KK Downey?》死亡只是财产之争的开始，甚至不及一个电视节目重要； 《Who Is KK Downey?》死亡的意义只是作为房屋的建材； 《Who Is KK Downey?》死亡是可以因为不同的事情而引发的，如同家常便饭一般谈论的话题； 《Who Is KK Downey?》中死亡更只不过是某个人一瞬间的念头； 但即使别的篇章将死亡描述的多么轻描淡写，《Who Is KK Downey?》告诉了我们，当重要的人离去时，巨大的失落感会笼罩我们；《Who Is KK Downey?》也告诉了我们，死亡不仅仅只是肉体消亡，有时也会被称为“牺牲”，赋予伟大的意义。
杨逍 · 评分 5.4/10
真的一星都不想给的，这两年看过最烂的历史书了。首先编剧的偏见真让人受不了，最重要的是错误百出，真的是什么人都能写历史书了！
人间清醒·🥚 · 评分 6.6/10
编剧感悟力惊人，差点因为第一章很像本雅明而放弃。后面几章围绕观看过程中的两性关系，社会意义，油画与广告之间的微妙关系进行了阐释，很有启发性。
Angel* · 评分 5.4/10
每个人物都有独特的个性，用现代女子的思维方式，要是在古代实现，虽然是不现实的，但是也让人感叹，女子要做事真的不容易，到最后姓曹的妃子，居然还和他们打成了一片？真是有趣！夏盈扶养长大几个不同的孩子，创造了不同的人生，浓浓的亲情，还是可值得一看的
李云琦 · 评分 6.5/10
看到最后李云龙和田雨这样去世，真是让人难受。电视剧《Who Is KK Downey?》是喜剧，书是悲剧。完美的英雄，坚贞的爱情，温暖的亲情，纯洁的友谊，真好。
PPPPPPL🌟 · 评分 1.1/10
这部剧拖拖拉拉的看了很久，总感觉前面的叙事节奏有点慢，看了一大半才感受到间谍剧情的那种刺激与神秘，不过后半部分的描述很棒，这个遗憾的结局也很贴切。不得不说人物刻画的还是很明晰鲜活的，希望下一次看这类书的自己能再沉浸专注一些。
Sylvie.颖 · 评分 1.1/10
一千多页大部分是讲了李世民？还是这部剧有下半部？书是很好看的，很生动。
雷光夏 · 评分 7.7/10