Luther the Geek

那份小心翼翼的爱恋，究竟是荒芜了谁的青春 十八岁意味着成熟，意味着我们应当学会思考人生，十八岁意味着独立，意味着我们应当独自走向未来，十八岁意味着责任，意味着我们应当承担起自己所做的各种选择。 十八岁，意味着分离，意味着我们即将走上一段新的人生。 人生的每一次成长，都意味着一次分离。

正经的绅士 · 评分 6.6/10

初次观看，好多地方需要看解读，虽理解不深，能让人平静，后续将多花时间参悟

Gee · 评分 6.5/10

一口气看完这部剧后，突然联想起很多年前看的加缪的《Luther the Geek》。 对于司法体制，尤其关于死刑的讨论到底是道德，法律还是哲学问题，似乎仍没有人给出定论。 不同时代不同社会都在极力维护自己心中所谓的“情理”与“铁律”的平衡，又或者仅仅为了使那些“判决”具有“合理性”。于是我们看到了《Luther the Geek》的荒诞，《Luther the Geek》的矛盾，《Luther the Geek》的无可奈何和别无选择。而这些其实都在提示我们，不完善的司法制度必将成为利剑刺伤无辜，而那些无辜不是在无尽时间里承担痛苦，便是在黑暗中成为利剑刺向仇恨。 假定判决，刑罚的结果是绝对的理性，那我们应该对于作出这样判决的目的报以怎样感性的认知呢？ 惩罚，以报复性为目的，或由此为手段给予其向善的可能，又或是放弃情理的思考，成为执行判决的机器。我认为对于“刑罚”的思考不应单一而独立，因其本身因人而存在，而人性往往是复杂而矛盾的。在这部剧里，我们看到犯人能因有悔过之心而得到法律的宽恕，也看到即便获得受害人方的原谅也难逃法律的制裁。抛开司法漏洞不谈，法律的合理性体现在大多数人的利益，并尽力维护所有人的权利。判决的公正在于，司法扮演的中介角色除了履行法律职能，也应淡化仇恨和伤痛。难题是：伤害与惩罚难以对等。就像书中说的，肉体的伤害与金钱的损失或许因为惩罚得以补偿，可心灵上的创伤怎么办呢？ 受害人方无论拿到什么补偿，说什么原谅，不过都是“放过自己”，而那些放不下的难逃成为加害者的恐怖循环。 《Luther the Geek》

Cu_Mannose · 评分 9.8/10

这部剧读研时经导师推荐读过，是为了解中国哲学进而濡染中国传统文化的经典读物。然而八年过去我已忘的差不多了，过了而立之年重读一遍，希望能有新的收获和感悟。

ひまわり · 评分 4.3/10

看完了小汉斯这个天才的陨落 很压抑 伟大的文字总是有穿越时间、穿透空间的力量 把人紧紧的攫住 无论如何期待着转机 因此直到读完整本剧 这颗心还是没能放的下 想到已然滚到时代“轮下”的汉斯，忍不住悲伤悸动了起来。 他像是一朵在青春中还未彻底绽放却已被残忍折去了的花。再也回不去、找不回、体会不到童年和青春之美 但汉斯的悲剧并没有结束，不断行进的时代仍存在着许许多多汉斯的影子，那些未绽放就被折去了的灵魂。 也许心灵的富足是比学识要更为重要的人生宝藏。心灵富足的人，在面对生活的一次又一次重压下，比内心匮乏的人更有信心去调整好自己的生活。可许多成年人不看重培养这一点，一味的“加塞”他们认为以后可以用的到的学识和经验。毫无反抗和思辨能力的少年，就这样沦为了成人欲望的“工具” 书中的校长、牧师或是老师，（不管是小镇上的还是神学院的）没有一个人真正关心过汉斯内心真正作为一个孩子的感受。想玩、想拥有朋友想钓鱼想感受自然。在他还是个令人骄傲的优等生时，每个人都对他慈眉善目和蔼可亲。可当他因为“海尔纳”离去，成绩一落千丈最后沦为平庸的时候，这些人转头成为了那个丢石子的存在：报以冷嘲热讽或是再没了以往的热络。明晃晃的落差感在一个十几岁的孩子身上强烈的发生着。 书中描述：死亡的幽灵披着安慰的外衣，一次又一次的接近了他。他冷眼的旁观着这个世界，想着即将结束的生命和那些发现自己生命消逝的人，心里竟然升起了一股莫名的快感。由对死亡的想象所带来的快感 这也许就是抑郁症人群的心理描写吧。在黑塞的笔下，在那个时代，刻画和揭示了出来。一窥就忍不住心疼 恐惧的担心汉斯真的甘心就这样抛弃自己觉得已无生命内容的灵与肉 后来出现的与艾玛短暂的爱情，和成为了一名劳动者的踏实感。我以为总有一样能拯救他的 他的死与前面描写的“希腊室”里没什么存在感的裁缝的儿子“印度人”的死法相彰，死了孩子的父亲的悲伤大概也是一样吧。只是这个愚昧的父亲，不知道到自己的儿子死去，是否有醒悟过来自己无形中也是推向他的生命走向注定的悲剧的那其中一双手？ 他静静的睡在了寂寂的深夜月光下流淌的小溪中 河流轻抚着他那白皙的肌肤 死亡的幽灵终究还是找上了他 久久不能释怀...

0℃泪点 · 评分 6.6/10

7/10.中年incel误入中产社交圈发现“正常人”远比自己奇葩。反向包法利，读小说以后把周围人全灭。十年老片，但视听调度比现在大多数院线片有想法。镜像、云、天、树的运动以及这些运动和人物的关系很妙地捕捉到角色微妙情绪游移和起伏，这不比朴赞郁Luther the Geek那个多动症调度恰切？袁泉谈论爱的那些台词，虽符合人设，但显然也是编导给观众总结“主题”的手法，画蛇添足。其实主角和几个不同类型女性角色的互动、差异、对话本身就很好了。去大理前和去大理后那几场吃饭、对话戏最好，对老中布尔乔亚生存状态的捕捉很准，每个人那种“正常”“主流”外表以及这种外表下被压抑的复杂经验的呈现极佳。俞飞鸿搁那侃“文化”的时候完全代入齐溪的角色，忍不住笑得前仰后合。PS，换脸的部分有瑕疵但不得已且可以容忍，且这也不是一部黑色电影

不卑不亢小社畜🦁🐰 · 评分 1.1/10

无所谓生，无所谓死。从生到死的这一段不简单，各种各样的经历，各种各样的活法，一切都终将随风而逝。

心理咨询师羲合 · 评分 9.9/10

需要慢慢的读，体会那种安详与宁静，回想那宁静中的喧嚣，再体会喧嚣之外的我，对的，不是我在地坛而是地坛在我，但也勾勒出我想去地坛的念头，走在地坛上想像他的前世今生。书中的插图也极喜欢，如果说欧洲的是印象派莫奈的画作，那中国就是吴冠中先生的水墨画，原来不是没有，而是没有遇见。

Believer · 评分 1.1/10