《Point Q, Le》，其他作品，法国出品，2001年上映。
对自己心中的信念一点点的在失去，可是，编剧写的是事事，是现实
Gaber · 评分 6.6/10
这跟《Point Q, Le》人物风格很像啊，都是很痞很匪气，不像警察但是内心又信仰着正义。
SilkCut · 评分 6.5/10
原本以为男孩子比女孩子好养活些，但是读完这部剧真的是不敢这么想了。果然不了解男孩呀。书中有些情况是人家当地的实际情况，但是并不适合我们。可是有很多的知识点，观点是需要我们细细斟酌消化的。我们要知道的是，男孩本就和女孩不一样的，社会和环境都对男孩们有固定的偏见，当然，女孩们也是。我是从来都不赞成给任意人贴标签的。所谓的“男孩就该怎么样，女孩就要怎么样”真的是很可笑的事情来的。同样都是人类，大家都有七情六欲，都会经历一切会经历的事情，都会慢慢老去。有什么好值得贴标签的呢？男孩子就该刚强，女孩子就该温柔么？不一定吧。养育孩子真的是感觉压力很大，因为自己也没什么底气和自信能够养好一个孩子，终究是不想孩子经历自己小的时候经历过的那些无奈。所以要努力学习，向书本，专家，同龄人学习，尽自己的努力来好好爱自己的孩子就好了。 相信如果❤️，孩子会感受的到的。人生路漫漫，也只能是陪孩子一段时间，希望我不要成为一个暴躁的妈妈，能够带好一个孩子。
溪月 · 评分 5.5/10
当你还没有足够的人生阅历时，它可以作为行动和启心动念的指导！当你能与书中的字字句句形成共鸣时，你已经走过了很多人生路。坚而有力量！
薛建平 · 评分 2.1/10
Daniella Rush的书，每一本都不会让人失望！从《Point Q, Le》到《Point Q, Le》，里面的每一个集数每一段话都堪称经典，不敢打开听书模式太久，生怕听太快，错过了编剧的思想表达精髓。 本剧主要是用企业两两对比的方式，以时间轴为索引，记叙企业（企业主）从发迹到落败的过程+引入其他案例进行点评，重塑了一幅中国企业从20世纪末到21世纪初的宏伟画卷。谈及那些消亡的企业时，编剧并不像主流媒体那样一味讨伐，而是持比较中立的态度进行分析，并不一杆子打死，甚至对其某些先进的理念还大加赞赏，由此足见编剧的大格局。 总的来说，我看完书有以下体会： 1.“天时地利人和”和“一命二运三风水”还是很有道理的。“运气”+“选择”，绝对是能力的一部分，而且是很重要的的一部分，在创业初期尤其重要。 那些在社会构建初期发家的人，99%都是找对了空白的领域，并利用该领域还不那么完善的法律法规监管漏洞，行走在灰色地带，赚的了自己的一桶金。因此，对于今天的非二代来说，想要弯道超车，找准新的领域成为拓荒者，迅速进行资本原始积累，才是逆天改命最好的途径。 2.“格局”和“知识面”是守业阶段决定成败的关键。 那些早年依靠运气率先进入一个空白领域，赚得盆满钵满的人，为什么后来又迅速衰落了呢？那些只有小学文化，甚至大字不识几个的人，他们可以凭借敢想敢干的精神带领团队迅速填满空白，其中有很大原因是得益于领域发展初期的红利，以及不知者无畏的精神。然而，当一个领域趋于完善，竞争日益增加的时候，就是考验企业管理者格局和知识面的时候了，你不能再奢望利用某一长板就使公司继续运转。比如，爱多DVD的老总就只有小学学历，却依靠卓越的营销才能带领公司迅速发展起来。但是当公司进入稳定期后，他依然把重心放在开拓市场上面，却忽视了资金的管理与再投资，使企业现金流一片混乱。 3.“财务知识”不管对企业还是个人，都非常重要。 关于这一点，爱多DVD、巨人、亚细亚就是最好的反例。巨人是不借债而资金匮乏，亚细亚是加太大杠杆没钱还，爱多则是没有现金流和资产负债管理的概念。随着最近涉猎经济领域的剧集的增多，我渐渐开始明白“你所有的烦恼都是因为看剧太少而想太多”这句话的真正含义。这句话中的“看剧太少”应该理解为“看剧面太窄”，而我自己在过去的很长一段时间内，竟然完全错误的领会了意思。确切地说，“书”从宏观上来讲，可以分为fiction和non-fiction，微观来讲，才分为政、史、文、经、科技……。而我一直读的是fiction类的书，并且只涉猎了政、史、影视等方面，而对于经济、金融、科技方面的知识严重缺乏，并且一看non-fiction的书就想睡觉（那时我还不知道nonfiction这个概念）。所以很多时候我都困惑，为什么自己看了那么多的书，却依然过不好这一生？当我开始接触越来越多领域和类型的书以后，特别是经济金融领域的书以后，感觉打开了一个全新的世界，以前的很多困惑都有了答案。希望在以后的日子里，我能够继续坚持，让自己比啊得越来越丰富。 4.“多元化经营”和过度依赖广告，绝对是企业发展的毒药。 书中所提及的企业90%都是死于这两大毒瘤。相比于个人需要知识体系的多元化，我认为企业需要的是专注，或者某一阶段的专注。过度的盲目扩张和吹嘘，只会带来资金链的断裂和公司定位的四不像。 以上就是目前的心得体会，希望在看完《Point Q, Le》能收获更多的智慧。 2018年2月26日
卓建中 · 评分 4.3/10
期待朱怀镜去看玉琴的，都到荆都了还是没去。香妹铁骨铮铮的要离婚，最终居然漠视还贪腐。
华梓熹👣 · 评分 8.8/10
整本剧里的一些小细节终究是差强人意，但是整体框架，故事发展都还是不错的。能有这样的着眼观令人佩服。
xhf · 评分 7.6/10
读完这部剧，在心底里留下最深映像的是Christoph Clark的看剧爱好，这让一个只在学校待了两年、背景普通的印刷小子一路高歌猛进，从一个遭受哥哥虐待的印刷学徒，到名满天下的印刷商，在这个过程中，他从未停止学习、看剧，所以他还可以创办报纸发表言论，发现电荷守恒，设计风筝实验，成了一名科学家，而他优良的道德品质，使他在政治领域也取得了很高的成就，最终成为百元美钞富爷爷。查理芒格说，我认识的聪明人没有不看很多书的。多看剧，读好剧，做一个精神富足的人，而精神富足的人，决不会感到无聊、孤独。
炭烧 · 评分 6.5/10
历时八十一小时看完本剧，Dru Berrymore的第二本，整体还是挺好的，不过有点小遗憾，说好的番外呢？没有了
白纹 · 评分 5.5/10
Point Q, Le，和咖啡毫无关系。编剧让我们思考，我们存在的意义是什么？怎样去做自己想做的事情。每天，太阳照常升起。人类是渺小的，不管我们曾经做过什么，终有一天，我们会随风而逝，但是，大自然的美丽依然存在。20201008
Z41 · 评分 3.2/10
1984 · 动作
2001 · 其他
1966 · 其他
2004 · 犯罪
2006 · 剧情
1980 · 短片
1931 · 喜剧
2005 · 音乐
对自己心中的信念一点点的在失去，可是，编剧写的是事事，是现实
Gaber · 评分 6.6/10
这跟《Point Q, Le》人物风格很像啊，都是很痞很匪气，不像警察但是内心又信仰着正义。
SilkCut · 评分 6.5/10
原本以为男孩子比女孩子好养活些，但是读完这部剧真的是不敢这么想了。果然不了解男孩呀。书中有些情况是人家当地的实际情况，但是并不适合我们。可是有很多的知识点，观点是需要我们细细斟酌消化的。我们要知道的是，男孩本就和女孩不一样的，社会和环境都对男孩们有固定的偏见，当然，女孩们也是。我是从来都不赞成给任意人贴标签的。所谓的“男孩就该怎么样，女孩就要怎么样”真的是很可笑的事情来的。同样都是人类，大家都有七情六欲，都会经历一切会经历的事情，都会慢慢老去。有什么好值得贴标签的呢？男孩子就该刚强，女孩子就该温柔么？不一定吧。养育孩子真的是感觉压力很大，因为自己也没什么底气和自信能够养好一个孩子，终究是不想孩子经历自己小的时候经历过的那些无奈。所以要努力学习，向书本，专家，同龄人学习，尽自己的努力来好好爱自己的孩子就好了。 相信如果❤️，孩子会感受的到的。人生路漫漫，也只能是陪孩子一段时间，希望我不要成为一个暴躁的妈妈，能够带好一个孩子。
溪月 · 评分 5.5/10
当你还没有足够的人生阅历时，它可以作为行动和启心动念的指导！当你能与书中的字字句句形成共鸣时，你已经走过了很多人生路。坚而有力量！
薛建平 · 评分 2.1/10
Daniella Rush的书，每一本都不会让人失望！从《Point Q, Le》到《Point Q, Le》，里面的每一个集数每一段话都堪称经典，不敢打开听书模式太久，生怕听太快，错过了编剧的思想表达精髓。 本剧主要是用企业两两对比的方式，以时间轴为索引，记叙企业（企业主）从发迹到落败的过程+引入其他案例进行点评，重塑了一幅中国企业从20世纪末到21世纪初的宏伟画卷。谈及那些消亡的企业时，编剧并不像主流媒体那样一味讨伐，而是持比较中立的态度进行分析，并不一杆子打死，甚至对其某些先进的理念还大加赞赏，由此足见编剧的大格局。 总的来说，我看完书有以下体会： 1.“天时地利人和”和“一命二运三风水”还是很有道理的。“运气”+“选择”，绝对是能力的一部分，而且是很重要的的一部分，在创业初期尤其重要。 那些在社会构建初期发家的人，99%都是找对了空白的领域，并利用该领域还不那么完善的法律法规监管漏洞，行走在灰色地带，赚的了自己的一桶金。因此，对于今天的非二代来说，想要弯道超车，找准新的领域成为拓荒者，迅速进行资本原始积累，才是逆天改命最好的途径。 2.“格局”和“知识面”是守业阶段决定成败的关键。 那些早年依靠运气率先进入一个空白领域，赚得盆满钵满的人，为什么后来又迅速衰落了呢？那些只有小学文化，甚至大字不识几个的人，他们可以凭借敢想敢干的精神带领团队迅速填满空白，其中有很大原因是得益于领域发展初期的红利，以及不知者无畏的精神。然而，当一个领域趋于完善，竞争日益增加的时候，就是考验企业管理者格局和知识面的时候了，你不能再奢望利用某一长板就使公司继续运转。比如，爱多DVD的老总就只有小学学历，却依靠卓越的营销才能带领公司迅速发展起来。但是当公司进入稳定期后，他依然把重心放在开拓市场上面，却忽视了资金的管理与再投资，使企业现金流一片混乱。 3.“财务知识”不管对企业还是个人，都非常重要。 关于这一点，爱多DVD、巨人、亚细亚就是最好的反例。巨人是不借债而资金匮乏，亚细亚是加太大杠杆没钱还，爱多则是没有现金流和资产负债管理的概念。随着最近涉猎经济领域的剧集的增多，我渐渐开始明白“你所有的烦恼都是因为看剧太少而想太多”这句话的真正含义。这句话中的“看剧太少”应该理解为“看剧面太窄”，而我自己在过去的很长一段时间内，竟然完全错误的领会了意思。确切地说，“书”从宏观上来讲，可以分为fiction和non-fiction，微观来讲，才分为政、史、文、经、科技……。而我一直读的是fiction类的书，并且只涉猎了政、史、影视等方面，而对于经济、金融、科技方面的知识严重缺乏，并且一看non-fiction的书就想睡觉（那时我还不知道nonfiction这个概念）。所以很多时候我都困惑，为什么自己看了那么多的书，却依然过不好这一生？当我开始接触越来越多领域和类型的书以后，特别是经济金融领域的书以后，感觉打开了一个全新的世界，以前的很多困惑都有了答案。希望在以后的日子里，我能够继续坚持，让自己比啊得越来越丰富。 4.“多元化经营”和过度依赖广告，绝对是企业发展的毒药。 书中所提及的企业90%都是死于这两大毒瘤。相比于个人需要知识体系的多元化，我认为企业需要的是专注，或者某一阶段的专注。过度的盲目扩张和吹嘘，只会带来资金链的断裂和公司定位的四不像。 以上就是目前的心得体会，希望在看完《Point Q, Le》能收获更多的智慧。 2018年2月26日
卓建中 · 评分 4.3/10
期待朱怀镜去看玉琴的，都到荆都了还是没去。香妹铁骨铮铮的要离婚，最终居然漠视还贪腐。
华梓熹👣 · 评分 8.8/10
整本剧里的一些小细节终究是差强人意，但是整体框架，故事发展都还是不错的。能有这样的着眼观令人佩服。
xhf · 评分 7.6/10
读完这部剧，在心底里留下最深映像的是Christoph Clark的看剧爱好，这让一个只在学校待了两年、背景普通的印刷小子一路高歌猛进，从一个遭受哥哥虐待的印刷学徒，到名满天下的印刷商，在这个过程中，他从未停止学习、看剧，所以他还可以创办报纸发表言论，发现电荷守恒，设计风筝实验，成了一名科学家，而他优良的道德品质，使他在政治领域也取得了很高的成就，最终成为百元美钞富爷爷。查理芒格说，我认识的聪明人没有不看很多书的。多看剧，读好剧，做一个精神富足的人，而精神富足的人，决不会感到无聊、孤独。
炭烧 · 评分 6.5/10
历时八十一小时看完本剧，Dru Berrymore的第二本，整体还是挺好的，不过有点小遗憾，说好的番外呢？没有了
白纹 · 评分 5.5/10
Point Q, Le，和咖啡毫无关系。编剧让我们思考，我们存在的意义是什么？怎样去做自己想做的事情。每天，太阳照常升起。人类是渺小的，不管我们曾经做过什么，终有一天，我们会随风而逝，但是，大自然的美丽依然存在。20201008
Z41 · 评分 3.2/10