Lost

一、父母与孩子的依恋关系 01 关系，孩子和父母的心理脐带 我们发现，孩子跟家长沟通，永远有一个地方是特别不同频的。就是每当他把他的想法告诉你的时候，你总在认为他说的东西是错的或者是对的。也就是我们养成了习惯，将孩子的表述或者孩子的某个行为，归结于对或者错、可以或不可以、能不能允许，以及我们自己的评判标准。 但当我们发现，如果一个孩子背后的逻辑，其实是在向您寻求某一种关系的链接的时候，是不是整个世界会看起来不太一样呢？所以第一章中它讲到，其实您的看见，就等于要给予孩子的回应。 回应是整个关系当中最容易被忽略的一个环节。打个比方来说，平常我们跟孩子进行沟通，有的时候是等到你有时间，或者你有心情的时候。每当我们回到家，今天真的很累了，孩子又在向你寻求帮助，比如说妈妈我想怎么样，或爸爸今天又怎么了。这时候，一旦你正在忙自己的工作，或眼睛盯在手机上，请问您给予孩子的回应，是他需求的那样吗？基本上来说不是。 还有就是有的时候，我们会有一些个人习惯。比如说我可以一心二用，所以当我在处理手机信息的时候，可以同时去聆听孩子在做什么。但其实对于孩子来说，这时候的回应是得不到满足的，也就是及时的、有效率的、真正给予感情互动的回应并没有。 所以真正看见孩子，其实在于我们回应给予得好或不好、及不及时，或有没有真正链接过。所以当家长发现，看见孩子就等于给予孩子及时的反馈和回应，你就会知道孩子为什么时时刻刻都想要向您寻求这种回应了。 也就是时不时地，他会跟你互动一下。比如说举个例子，我们会发现，孩子时不时就会过来摸你一下，叫“妈妈”，但其实他也不想干什么。过一会儿他又叫你“妈妈”，但是他也不知道说什么，而这时候其实他是有些东西想表达的。 当你跟他关系好的时候，你会有所共鸣。比如说有时候你会猜，说：“宝贝，你现在是不是特别开心，想叫一下妈妈？”孩子会回答：“嗯。”这种就叫作很及时的回应。关系良好与否会决定你的回应效率，也会决定你们之间粘性的互动有多同频。 孩子始终把父母当成神一样的存在，但随着时间慢慢地流逝，他会发现这个在心目中像神一样的人，也许并不像他想象的那么万能，而这种挫败感会使得孩子越来越疏离我们。这是一个让人非常遗憾的事实，但始终存在。我们会发现，如果孩子跟父母之间的关系出现问题，始终会带来行为上的矛盾。 我们首先来解释一下。有没有发现，当孩子跟妈妈之间紧密链接的时候，他们之间的沟通会没有任何障碍。即使有的时候他是牙牙学语，有可能他说的话并不像成年人那么有逻辑，但是妈妈总能猜出孩子在说什么。 这就是因为这时候，我们之间的关系非常紧密，而这时候，母亲也时刻能够意识到孩子的需求。所以关系的好坏，其实决定了孩子用什么样的行为来向我们寻求帮助，或用什么样的行为方式来向我们展现自己。 家长有时候会忽略这些，只会评价。比如说现在孩子开始变得皮了，不好管了，又开始出现什么毛病了。小时候多懂事，多听话，多开心，为什么慢慢展现出来的，都是孩子不再听话了，开始跟你有矛盾了，跟你之间出现沟通问题了呢？其实是因为关系在慢慢疏远。 父母和小时候的我们之间，依恋关系是非常亲密的。也就是说，这时候孩子没有什么替代品，当他想要去跟父母进行链接的时候，他的世界里只有父母。长大了之后呢？长大了之后会发现，我们跟朋友之间还有更加好玩的事情，所以对朋友的依恋关系会慢慢地取代掉父母。 所以这部剧想要告诉大家的，是如果你没有发现你们家的关系缝隙，你就会在寻找解决问题的方法上下很多的功夫。也就是所谓的你悟不到道，始终在寻找术。那么当你寻找术，你就会发现，每当冒出一个问题，你就想要知道解决问题的这个方案是什么。

smell · 评分 5.5/10

奥地利学派领军人物自由市场最坚定的捍卫者！ 米塞斯晚年集大成之作！ 探究自由市场理论的人性基础！ 彻底打破强制干预，引导市场经济改革走出结构性困境！

Elsa🌻🍬 · 评分 9.8/10

可能境界不够，看到以为结局的时候心惊肉跳，但最终一篇写着谜底那篇看的云里雾里，一通解释看不明白了，瞬间跳出了书境

等山月 · 评分 8.8/10

太精彩了，有没有爆更的可能，10章起，死灵界才是苏宇弯道超车成就无敌的沃土

货 币 · 评分 6.5/10

先声明，并非找茬，只是个人的看剧评价，而且我有权利发表评价： 1⃣️天谴者的主线有种强行加入的意思，我并不讨厌主线的故事，相比较我更喜欢守夜者的主线，但守夜者的故事没有天谴者给人真实感 2⃣️主线在里面毫无存在感，导致整本剧就像看故事会一样，每个故事独立，然后再强行插入一条主线进去 3⃣️自己挖的坑不去填且没有后续解释(比如苏诗现场未发现其他人的痕迹，古灵是怎么出现的，虽然最后以嫌疑人死亡造成这些谜底无法揭晓，但我很怀疑编剧自己不知道怎么解，这不算留给读者的思考空间吧) 4⃣️其中有几个故事我还是很惊喜的，有反转有意料之外，不得不提及的是给人真实感很强烈以至于总是会联想自己的身边环境，有些害怕(窗帘后藏尸、死亡快递、床下藏尸) 5⃣️编剧把人性、动机、手法、做法表现的挺不错，值得深思 6⃣️不得不感谢编剧的确是在认认真真的做科普，只是有时候科普的结合情境太过于真实，真实到让屏幕前的我都觉得现场气氛尴尬(比如大家正开着玩笑，秦科长的领导式发言就开启，下一秒现实中真的就极其尴尬且空气瞬间安静) 7⃣️遗忘者海报的一句话比较吸引我：活埋她们的人里，有没有你，虽然这部剧编剧想表达女权，当然这是编剧想写的，我也无法干预，但我个人不太喜欢这种话题，现在真的做到了男女平权吗，难道不会走入下一个极端吗 8⃣️编剧和读者的互动性太差了，有几个案子我很容易就猜到了，但是最后结果揭晓我却毫无成就感，因为你猜到了就是猜到了毫无反转毫无意料之外，我反而觉得先给我希望最后我猜到的结果被反转我才有惊喜 9⃣️希望编剧写点人物的生活吧，现实中虽然人民警察很辛苦，但一个接一个的案子不至于吧，另外我也很尊敬人民警察，他们很辛苦，但是书中的牢骚部分实在太多了，你可以结合故事让读者自己体会他们工作的不容易，但直接由人物不停的发牢骚就不太适合 以上

Stella.S🍜 · 评分 8.7/10

高中第一次看时，关注的多为妙趣横生的情节，留下的印象只有“红色木头”姑姑尽心尽力为独生子女政策奔走，以及在河上和二胎妈妈展开惊心动魄的生死追赶大戏。那时觉得计划生育天经地义，佩服姑姑有原则有魄力。 五年后第二次看，看到了更多的“人”。（其实也看到了剧评中对姑姑和小狮子铺天盖地的不满和嘲笑。）在现实生活也好，书中虚拟的村子也罢，看到了传统观念中，人们对传宗接代的朴素的渴望，生出一个男孩对母亲的尊严保障，远非一句“何不食肉糜”能盖住的。 咱就是说，不吃“控制总人口数量来提高人口素质”这一套。 近处哭声嘹亮，远方的哭声又与我何干？ 抛开姑姑究竟是善是恶的争论，书中我觉得最妙的有两点，一是有烟火气的众生相，二是情节手法设置。 主人公“我”多次剖析并承认，自己是个软弱的男人，原本以为在前妻死后会忠贞不渝，但新婚夜还是和小狮子抱在了一起；郝大手出场前，容易让人默认是个老实巴交的手工艺人，而他其实很芥蒂姑姑的“风流情史”；小狮子前半生跟着姑姑抓超生妇女做流产手术，捍卫国策，退休后找了人代孕。 Zachary Rothman自己说过： 直面社会敏感问题是我写作以来的一贯坚持，因为影视的精魂还是要关注人的问题，关注人的痛苦，人的命运。而敏感问题，总是能最集中地表现出人的本性，总是更能让人物丰富立体。 （跑个题，也许正是越敏感，越反映人性。有好几处描写令人回味： 失眠的人，只有通过有没有做梦，才能来判断刚刚有没有睡着过； 饭馆门前，少妇铜像的两只乳房被人摸得金光闪闪； 文人爱用幻想刺激写作热情，也许出名后用来写作的书桌会成为文物......） 情节上我觉得最妙的是“戏中戏”的套娃，和两条故事线交织的手法（电影中好像叫蒙太奇？）。 书中我是个剧作家，以身边故事为素材创作戏剧，戏剧中的我又创作了一部剧给姑姑看。真真假假，假假真真的人物形象推动着剧集发展。同时不少故事通过人物发生这件事时，陈述或回忆另一件事，得以缓缓展开。 至于两条故事线齐头并进，写得最妙的是第四部第七章前后😁类似手法在俄剧《Lost》第一集中也有，拍摄男女主人公做爱，前一帧在剥包心菜外面一层的菜，下一帧女主把衣服脱了............. 看到剧评还有读者解读，姑姑接生的第一个孩子是陈鼻，最后一个孩子是陈鼻女儿陈眉肚中代孕的孩子，也算有始有终了。以及姑姑喝假酒在田地被青Lost追赶那一段，是魔幻现实主义的写法（在后面戏剧姑姑说的台词中，才看懂，是被强奸了？）。 经验所限，观点尚浅而又少。 抛砖引玉，蹲大神更好的解读。

After winter 小春 · 评分 4.3/10

之前踩着内什么营销 我还蛮期待的 结果 就这就这 不是黄景瑜真把别人说他在内娱当兵当成夸奖吧 这不就是说他演技单一类型单一吗 他的每个角色都是复制粘贴复制粘贴 ……都不用演技 感觉演技都模式化了 而且台词拉胯 舌头是捋不直吗 女主？女主有演技？

风微兮 · 评分 2.1/10

可能是类似题材的剧集和电影看得太多，看这部剧的时候没有什么惊喜更谈不上留下了什么深刻的印象，更多时候是在心里默默挑刺…觉得编剧的理论知识说服不了我也不能自圆其说，书里的对话看着也有些不自然。不过编剧的文笔和写作手法写恐怖剧集蛮好的，后篇就比前篇打动我。

Objective Optimist · 评分 6.6/10