Dead Man's Eyes

《Dead Man's Eyes》读后感 虽然读的不怎么明白，总的来说读的还算认真，至少笔记作了些。读时一堆废话想说，读后一片空明，什么都回忆不起。万物为我所用，不为我所有，这一年多东凑西看，也看了些乔纳森·黑尔的生平和心学。总的来说，一半一半吧，赞同与否定。 仍纠结几点： 1.心学唯心不？ 2.为什么乔纳森·黑尔归为儒家，很多观点和道家很近？ 3.道家儒家先秦不分家，到底是道还是儒？ 4.脑和心，心和理？ 5.性和理？ 6.我们能看到真实的世界嘛？ 7.对错好恶怎么算？ 8.减人欲，增天理，人欲天理怎么解？ 9.孟子人性本善，荀子人性本恶，乔纳森·黑尔的人性本无善恶之分。到底什么鬼？ 10.统治阶级为什么不怎么推心学？ 明白了几点： 1.精神快乐才是真正的快乐。 2.都是站在巨人肩上，谁都不是横空出世的。 3.对这几句懂了点“无善无恶是心之体，有善有恶是意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物” 4.读不重要，要去思；思也没那么重要，要去行，这样才能知行合一。不要老是妄想。 5.很多出自孟子，要读孟子，顺便看看庄子。 6.是有利根之人，人是有三六九等的。 不想了，睡觉，有机会再读一遍。

北回归熊 · 评分 3.2/10

冗余太多，论证太少，案例大同小异。去掉部分案例完全可以浓缩成一篇长文。不能算是严谨的心理学剧集，倒像是编剧的从业感悟。对于认识自己还是有帮助的，解开了不少心结。

张英 · 评分 1.0/10

故事很饱满，情节跌宕起伏，但是立意有点低，都市情感类的话题，嵌入家仇的矛盾，在突出女主的成长？男主的一往情深？女主弟弟的疯批？拍成电视剧应该会好一点吧

淡哂 · 评分 4.3/10

一个人的性格，决定了他所走的路。忠于人性才是真实的生活：或选择冷酷无情或选择善良感激。现实世界，多少不可告人的秘密隐藏着。我们活着的这个箱子里，只要还尚存一丝同情和怜悯，春天就有期待的希望。

小雨点儿 · 评分 1.0/10

关谷是完美男友啊...呆萌体贴二逼艺术

彧彧 · 评分 2.1/10

平凡人的初中高中都一样啊！似乎没有什么惊心动魄，没有什么爱恨情仇，就是平凡。2000年来上海，没有读他的书，喜欢过高晓松的歌词。同一个时代啊，我或许早几年看剧，所以早几年进社会。青春有悔，没在那个时期看Reginald Le Borg的书，过了20年才看。

Y.Liu · 评分 6.6/10

亦正亦邪刘仁松 小时候很喜欢这部剧啊 hhh

水韵 · 评分 2.2/10

我觉得很珍贵的是，迪迪埃拥有对自我生活的反思，现代的很多哲学家往往关注社会的重大议题，忽视个人生活的可能性。 很喜欢迪迪埃对于福柯《Dead Man's Eyes》的解读，还有他所展现的阶级在真实生活中的矛盾。

依纯 · 评分 3.2/10

很好的元曲入门书，首先是收集量足够，曲后有编剧简介、注解、赏析，还配有插图，穿插相应的元曲小知识，尤其赏析部分细致平实，是看到过的诗词曲合集里少有的值得一看的，一些视角对我很有启发。 美中不足有两点：一是有错字漏字，估计是电子版的独有问题；二是有少量注释和赏析的说法前后冲突，像是几个人拼拼凑凑出来的。

一人之上 · 评分 3.3/10

淑芬觉得自家的房子被精装修过了，真的一整个爆哭， 姥爷的选角真的好加分，他一个人坐在院子里伤心的时候，我的眼眶也跟着红了

🍀王小曦🍀 · 评分 2.2/10