It's the same old classic Charles Dickens story with an all star Disney cast. Uncle Scrooge McDuck i
那我就来认真扯掰一下这个一般的中评 刚开始看的时候确实觉得还挺好看 剧情很吸引人 没有什么黏腻乎乎的感情戏 女主在努力向上 很fine 但是越看到后面 人设就开始崩 思考一个问题 一场游戏持续的时长基本上都是一个月 与每场游戏之间隔的时间相比 还是长了很多吧？长时间沉浸在这样的游戏环境下 主角的性格难道没有一点儿变化吗？我看不出来文里对这个有解释和描述 很笼统 但是这两种生活根本就是割裂的啊 一种是高压生活 危险无处不在 一种是现实 这两种生活之间的对比难道不大吗？主角却能切换自如？意会吧。还有就是关于人性，编剧可能是想表达主角就算进入游戏里，也分得清游戏与现实，能尊重生命就尊重生命，但是，举一个最新的例子，在日不落20里那个水系玩家提出“出轨”的时候，对方没有威胁女主，没有动手，没有暴力，甚至只能说得上是刚出口的“语言骚扰”，女主一言不合就直接把水系玩家给杀了？？这是泯灭人性呢还是泯灭人性呢还是泯灭人性呢？那回归到现实里呢，她会有变化吗？这就很矛盾，这种矛盾编剧一直置之不理，通篇细读起来，稍微想一下就会觉得很不自在，我这样说不过分吧？ 然后说感情戏。但凡这两个主角之间的相处再正常一点，我也不会如此如鲠在喉。通篇下来，我总是能够看到编剧一直在强调女主角的“狗腿子”地位，文章里总在出现“抱大腿”等非常直白的描述，甚至到中后期爷爷奶奶住进土楼那段时间都还不知道楼是自己孙女的，还要被pua，哪怕那个时候符安安已经能够独当一面了，编剧想表述什么？想传达一种什么思想？反正我看着非常不舒服。两个人谈恋爱，不应该是平等的吗？都tm上床了要结婚了还在“傅哥”“您”，我看到“您”我就出戏，哪怕气氛再暧昧，相处再黏腻，也能察觉出一种非常突兀的违和感。从头到尾都是这个尊称，真的感觉不到甜味从何而来…真的会有人从日常的这个称呼里品味出一种娇羞而甜蜜的气息吗？(๑•̌.•̑๑)ˀ̣ˀ̣再说到男主角，是真的…普通。没有什么突出的特点，就是有钱技能强的高冷霸总。如果看的剧集多了，就能发现，人设真的很普通啊…一些描述太老套了，感觉就是古早文套用的霸总人设，横竖就是冷冷的，看不起人，除了女主没有什么能影响到他，反正他最Dior就是了。像一个框架，甚至还没有前期那个绑架犯叶，或者陆有令人印象深刻的特点，也就是说，人物刻画不够立体。在前期的剧情设定里，百分之七八十靠钞能力，屯物资什么的，其实每个环节都这样，真的有点单调没新意了。换个角度说就是，女主前期是被（男主的）钱带起来的…不是不可以，但你要我夸，我夸不起来。 如果只单单看剧情，忽略掉一些瑕疵，值得一个好评，但是这部剧给我带来的不只是初期追剧情时候的欢乐，还有我上述所说的给我带来的不好的感觉，甚至关于“抱大腿”这种思想很令人反感，我看文不只是无脑看个爽，所以我的综合评分是一般，不接受反驳。 因为打过一个三星，但是并没有详写原因，被某书粉私信，懂得都懂。因为被恶心到，于是直接一星差评直怼某些人（别来跟我说书粉和书无关），又有某些不长眼的玩意出来对号入座跳脚，就很迷惑，现在狼人都流行自爆吗？ 你可以不认同我的评论，但是，请不要到我这里来犯贱。我没有踏足过你的好评领地，从来没有去别人的好评下故意说什么坏话打击她们的喜欢，你也不要来我的中评或者差评下来打抱不平，很可笑，也请做个人。你觉得我打分有失偏颇，真的这么喜欢且受不了这部剧得到一个中差评，你就多开几个小号，或者拉上你所认识的所有亲朋好友来疯狂打好评，写个几万字几十万字哪怕出一本剧来歌颂赞美，我也绝对不会去你下面扫你的兴，你也别来我的评论下来试图纠正我，ok？ 暂时这些，如果我说得这么
春三月 · 评分 8.7/10
有人说: 读红楼，过情关。风月情长，终究梦一场。 读水浒，过利关。尘归尘，土归土，我们的仗义去哪了？ 读西游，过欲关。始于慈悲，终于觉悟。 读三国，过争关。心机、天机、契机，人到底争个什么？ 四大经典剧集是中华名族文化传承最具有代表性和辨识度的一部分。 四本剧像四位各有所长的老师，用生动的故事教会我吗人情世故，处事哲理。不同的人、不同的时期能读出不同的感悟。 四大经典剧集之中蕴含了无限知识，有了它的取之不尽用之不竭的知识，可以在人生之路上给我们提供很大的帮助。 今2021年6月22日上午9：30分 开始有幸拜读四大经典剧集之二《Mickey's Christmas Carol》 希望能丛中得到些领悟…
探索者ᝰ.老陆 · 评分 1.1/10
与其说是剧集，不如说是故事，虽简短，却丰满，令人回味。 没有当下剧集的浮躁，无逻辑等情况，从开篇到结束都很稳当。 像个恬静的姑娘。
十八团九连的兵 · 评分 7.6/10
这部剧花了我很久时间才观看完，如果不是观看的过程中记了一点笔记，估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大，故事推进很慢，人物太多太散，学理性的东西引用和讨论的太频繁，这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。 作为上一届茅奖作品之一，有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看，不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高，甚至有的说超越《Mickey's Christmas Carol》，还有的说《Mickey's Christmas Carol》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问（这里谈及本人并没有贬低该剧的意思）。不过我认为好不好，现在的声音不能说不重要，但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。 不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我，中间渐渐淡了下去，后面又稍稍提了一点，但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样，不知能否等来，最后结局虽然没有猜对，但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气，毕竟不讨好读者，观看有“门槛”，光这个字数估计也能劝退一些读者。 这部剧写了13年，从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题，付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。 学术，商业，官场，人脉，利益，欲望交织在一起，烟雾缭绕，纷纷扰扰。如今，信仰是什么?或者说还有吗？ 知识分子，有骨气的知识分子，有情怀有担当的多乎哉? 大环境与小气候，修身修心。 应物，结人，处世，留尘。 复杂啊复杂！简单点，却没那么简单！
ND沙浪嘿呦 · 评分 9.8/10
2012 · 剧情
2001 · 喜剧
2003 · 短片
1942 · 冒险
1924 · 短片
1978 · 喜剧
2011 · 剧情
那我就来认真扯掰一下这个一般的中评 刚开始看的时候确实觉得还挺好看 剧情很吸引人 没有什么黏腻乎乎的感情戏 女主在努力向上 很fine 但是越看到后面 人设就开始崩 思考一个问题 一场游戏持续的时长基本上都是一个月 与每场游戏之间隔的时间相比 还是长了很多吧？长时间沉浸在这样的游戏环境下 主角的性格难道没有一点儿变化吗？我看不出来文里对这个有解释和描述 很笼统 但是这两种生活根本就是割裂的啊 一种是高压生活 危险无处不在 一种是现实 这两种生活之间的对比难道不大吗？主角却能切换自如？意会吧。还有就是关于人性，编剧可能是想表达主角就算进入游戏里，也分得清游戏与现实，能尊重生命就尊重生命，但是，举一个最新的例子，在日不落20里那个水系玩家提出“出轨”的时候，对方没有威胁女主，没有动手，没有暴力，甚至只能说得上是刚出口的“语言骚扰”，女主一言不合就直接把水系玩家给杀了？？这是泯灭人性呢还是泯灭人性呢还是泯灭人性呢？那回归到现实里呢，她会有变化吗？这就很矛盾，这种矛盾编剧一直置之不理，通篇细读起来，稍微想一下就会觉得很不自在，我这样说不过分吧？ 然后说感情戏。但凡这两个主角之间的相处再正常一点，我也不会如此如鲠在喉。通篇下来，我总是能够看到编剧一直在强调女主角的“狗腿子”地位，文章里总在出现“抱大腿”等非常直白的描述，甚至到中后期爷爷奶奶住进土楼那段时间都还不知道楼是自己孙女的，还要被pua，哪怕那个时候符安安已经能够独当一面了，编剧想表述什么？想传达一种什么思想？反正我看着非常不舒服。两个人谈恋爱，不应该是平等的吗？都tm上床了要结婚了还在“傅哥”“您”，我看到“您”我就出戏，哪怕气氛再暧昧，相处再黏腻，也能察觉出一种非常突兀的违和感。从头到尾都是这个尊称，真的感觉不到甜味从何而来…真的会有人从日常的这个称呼里品味出一种娇羞而甜蜜的气息吗？(๑•̌.•̑๑)ˀ̣ˀ̣再说到男主角，是真的…普通。没有什么突出的特点，就是有钱技能强的高冷霸总。如果看的剧集多了，就能发现，人设真的很普通啊…一些描述太老套了，感觉就是古早文套用的霸总人设，横竖就是冷冷的，看不起人，除了女主没有什么能影响到他，反正他最Dior就是了。像一个框架，甚至还没有前期那个绑架犯叶，或者陆有令人印象深刻的特点，也就是说，人物刻画不够立体。在前期的剧情设定里，百分之七八十靠钞能力，屯物资什么的，其实每个环节都这样，真的有点单调没新意了。换个角度说就是，女主前期是被（男主的）钱带起来的…不是不可以，但你要我夸，我夸不起来。 如果只单单看剧情，忽略掉一些瑕疵，值得一个好评，但是这部剧给我带来的不只是初期追剧情时候的欢乐，还有我上述所说的给我带来的不好的感觉，甚至关于“抱大腿”这种思想很令人反感，我看文不只是无脑看个爽，所以我的综合评分是一般，不接受反驳。 因为打过一个三星，但是并没有详写原因，被某书粉私信，懂得都懂。因为被恶心到，于是直接一星差评直怼某些人（别来跟我说书粉和书无关），又有某些不长眼的玩意出来对号入座跳脚，就很迷惑，现在狼人都流行自爆吗？ 你可以不认同我的评论，但是，请不要到我这里来犯贱。我没有踏足过你的好评领地，从来没有去别人的好评下故意说什么坏话打击她们的喜欢，你也不要来我的中评或者差评下来打抱不平，很可笑，也请做个人。你觉得我打分有失偏颇，真的这么喜欢且受不了这部剧得到一个中差评，你就多开几个小号，或者拉上你所认识的所有亲朋好友来疯狂打好评，写个几万字几十万字哪怕出一本剧来歌颂赞美，我也绝对不会去你下面扫你的兴，你也别来我的评论下来试图纠正我，ok？ 暂时这些，如果我说得这么
春三月 · 评分 8.7/10
有人说: 读红楼，过情关。风月情长，终究梦一场。 读水浒，过利关。尘归尘，土归土，我们的仗义去哪了？ 读西游，过欲关。始于慈悲，终于觉悟。 读三国，过争关。心机、天机、契机，人到底争个什么？ 四大经典剧集是中华名族文化传承最具有代表性和辨识度的一部分。 四本剧像四位各有所长的老师，用生动的故事教会我吗人情世故，处事哲理。不同的人、不同的时期能读出不同的感悟。 四大经典剧集之中蕴含了无限知识，有了它的取之不尽用之不竭的知识，可以在人生之路上给我们提供很大的帮助。 今2021年6月22日上午9：30分 开始有幸拜读四大经典剧集之二《Mickey's Christmas Carol》 希望能丛中得到些领悟…
探索者ᝰ.老陆 · 评分 1.1/10
与其说是剧集，不如说是故事，虽简短，却丰满，令人回味。 没有当下剧集的浮躁，无逻辑等情况，从开篇到结束都很稳当。 像个恬静的姑娘。
十八团九连的兵 · 评分 7.6/10
这部剧花了我很久时间才观看完，如果不是观看的过程中记了一点笔记，估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大，故事推进很慢，人物太多太散，学理性的东西引用和讨论的太频繁，这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。 作为上一届茅奖作品之一，有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看，不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高，甚至有的说超越《Mickey's Christmas Carol》，还有的说《Mickey's Christmas Carol》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问（这里谈及本人并没有贬低该剧的意思）。不过我认为好不好，现在的声音不能说不重要，但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。 不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我，中间渐渐淡了下去，后面又稍稍提了一点，但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样，不知能否等来，最后结局虽然没有猜对，但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气，毕竟不讨好读者，观看有“门槛”，光这个字数估计也能劝退一些读者。 这部剧写了13年，从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题，付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。 学术，商业，官场，人脉，利益，欲望交织在一起，烟雾缭绕，纷纷扰扰。如今，信仰是什么?或者说还有吗？ 知识分子，有骨气的知识分子，有情怀有担当的多乎哉? 大环境与小气候，修身修心。 应物，结人，处世，留尘。 复杂啊复杂！简单点，却没那么简单！
ND沙浪嘿呦 · 评分 9.8/10