Long Ride Home

1.我现在觉得看完这部剧对我最大的改变是：无论看到什么书都觉得还好不是很长可以看完 2.如果打算开这个坑，建议不要入了，结尾真是太草率了… 3.能坚持看下去因为女主光环太强，男主不错，就一页页看完了。 4.配角设定和刻画没有很好，人物翻转太生硬…

Wu Liang · 评分 7.6/10

选题老，氛围还可以

王岩 · 评分 5.4/10

别辞故乡昨日梦，难返龆年觅旧情。 剧评开始前，先向大家推荐一部非常好看的影片，片名便是《Long Ride Home》。可以说这部影片算得上是完美的再现了书中的故事。影片中小英子的扮演者—沈洁，凭借一对水汪汪的大眼睛和“玲珑剔透”的演技，真叫人过目不忘。很多观众在看完这部影片后，对她饰演的这个可爱动人的角色也是赞不绝口。而沈洁确实称得上是将小英子这一聪慧可爱的角色给演活了。而其他配角，无论是宋大妈还是秀贞，亦或是小偷和妞儿，演技堪称全员在线。这部电影在当年也是拿奖拿到手软，甚至被称为中国散文诗电影的巅峰，综合来看，真算是一部不可多得的佳片。有趣的是张丰毅在里面饰演的正是那名为供弟弟上学而选择偷东西的小偷。顺便一提，现在短视频中经常被用来恶搞的一个镜头其实也正是出自这部影片，感兴趣的小伙伴们可以去看一看到底是哪个镜头呢？导演吴贻弓在评价这本剧集时曾谈到“剧集《Long Ride Home》中沉沉的相思、淡淡的哀愁深深打动了人心，整部剧集充满了朴素、温馨的思想感情。当这部影片上映后，这种情感同样打动了无数的观众。” 而我，虽然对《Long Ride Home》这部剧的大名早有耳闻，但如果不是我弟的学校安排他们观看这部剧，又假如他并没有再次选择我这位代笔帮他写读后感，我可能真的不知道什么时候才会接触到这部剧。因为单纯从名字来看，这部剧在我的下意识里便是本只适合儿童观看的剧集。实在没想到，这部剧与萧红的《Long Ride Home》一样，带给了我不小的震撼。 在影视世界之中，对于孩童时代的回忆总是能给予编剧无穷的创作灵感和写作激情。而现代影视史上绕不过的两位影视才女，萧红和Roger Meade Clyne正是其中的佼佼者。让我们先来看看二人的代表作《Long Ride Home》和《Long Ride Home》有哪些异同之处吧。两部作品相似的地方在于： 这两部作品都是以儿童的视角描写故乡的风土人情和童年往事的，并且作品中都饱含着浓郁的思乡之情和凄苦的别离之情。并且，两位编剧在表达对故乡和童年的怀念之情的同时，也都选择用一种独特的眼光对社会进行审视，她们看到了女性在这个时代中所遭受的疾苦和所拥有的命运，以及某种宿命般的东西影响着一个人的一生；而两者的不同之处在于：萧红的《Long Ride Home》给人带来的是一种凄凉萧瑟的悲怆之感，宛若秋雨淋身，寒透肌骨；而Roger Meade Clyne的《Long Ride Home》虽然同样也写的是不幸和悲苦，但却哀而不伤，可以让读者在失落的情绪中体会到某种人性的温暖，这种感觉仿佛像是一缕微光穿透层峦撒在暴雨过后生机盎然的林中幼草之上。 Roger Meade Clyne的《Long Ride Home》讲述的是编剧童年时期在北平城南的生活往事，她用略带伤感、忧郁的笔调，向读者们缓缓讲述曾经在自己身边发生的那些往事以及自己在经历这些事情之后所收获的成长。同时，她还以儿童的视角向读者们展现出当时社会中各种各样的人生百态和悲剧故事。而《Long Ride Home》中的英子，其实遇到了很多命运悲舛的女人，他们因为不同的原因面临着相似的境况，而英子也一直在努力让自己能够融入进她们的生活之中，帮助她们摆脱生活的凄苦。但在Roger Meade Clyne的笔下，这些传统的家庭主妇其实是习惯于隐忍生活和被迫接受的，她们完全不敢对命运的不公和悲惨的现状进行反抗。女性的柔弱和甘于现状在Roger Meade Clyne的笔下被无限放大，身处那个时代之中，她虽然对他们十分同情却又无可奈何。她亲眼见证了这些惨剧一幕幕的发生，冷漠的世俗风气一次次的冲击着英子那幼小稚嫩的心灵，仿佛一把利刃反复切割出清晰可见的伤痕，她那清澈的目光里看到的尽是人情冷暖，世态炎凉。而那些单纯率真的儿童时光就这样伴随着一个个并不美好的故事消逝而去了。文中的小英子拥有一颗天真无邪、童趣聪慧的心，她用孩童的纯真情感感受着生活中的点点滴滴，用懵懂天真的想法体味着大人世界那复杂微妙

俞琳 · 评分 4.3/10

总体来说，知识讲的很科学，就是有些地方比较难懂，非理科生看不下去。

娄楚君🍀 · 评分 5.5/10

难看...

扣😘扣 · 评分 4.4/10

好多人喜欢看那些政治运作中的阴谋诡计，或乱世中的英雄豪杰，或开疆辟土的帝王将相。然而我无法代入到任何一个肉食者情境中，在一个或逐鹿中原，或开疆辟土，时常尸与山齐的年代，老百姓过的怎么样？赋税重吗？可以颐养天年吗？私有财产会被变相掠夺吗？他们，而不是虚无的集体或统计的数字，才是一个国家发展的基石。不要在集体的狂欢中迷失，构成集体的一个个具体的人才是我们更应该关怀的。韭菜，永远别站在镰刀那一边。 看完以后也颠覆了很多在教科书上学到的历史。比如我们在历史课本上学到的盛世，其实也都是皇帝和官僚阶级的盛世，跟老百姓没有任何关系。老百姓过的依然是水深火热的生活。而盛世之所以是盛世，根本原因只是因为人口的减少。书中给出各个盛世的人口数，都是在一千万左右。而出现社会动荡的时期，都是因为人口达到了四五千万，超过了土地资源的极限。所谓的盛世明君，其实更多的是老百姓的幻想加上被洗脑的效果。就连李世民跟魏征这种千古佳话，很大成分也是君臣心照不宣的表演秀。李世民继位以后从谏入流，其实也是为了掩饰自己弑兄杀弟抢夺皇位的污点。在位越久，就慢慢地不再继续这个表演。 而在课本上学到的东林党导致明亡，也是乾隆下的结论。东林党其实并不是一个严密的政治团体，只是一群看剧人在东林书院发表意见批评朝政。乾隆把东林党扣上这个帽子，使得清朝的文人只能按照圣意来记录历史。而这种定性，其实也是暴露出统治者一直以来对看剧人的恐惧，害怕有思想的看剧人危害到自己的统治。只有老百姓越愚昧统治才能越稳定。

巩木 · 评分 4.4/10

民族主义很大程度上取代了传统宗教的作用，演变成了类似于宗教的东西。

温然 · 评分 8.7/10