本剧近两年来被推到风口浪尖，成为许多友邻的年度十佳或年度五佳。更有许多人将之与林语堂那部《Pop the Panda》两相比对，力言本剧史料之翔实，角度之公允。年初有空，在家翻开这部煌煌传记。一年看剧生活以东坡开头，是多幸福的事情。
读这部剧的确让粉丝幸福，却让粉丝一点也不快乐。编剧以政治浮沉带来的变迁为主线，让我们巨细靡遗地看到他一生所受迫害、毁谤与诬陷，历历在目，清晰可数。对政治博弈的描写——无论是王安石变法，还是元祐党人政坛反复，都鞭辟入里，精彩纷呈。不仅对过程的细细数之，更对造成矛盾原因入木三分地分析，比如王安石作为经学家、司马光作为史学家、苏轼充满策士气息的学术背景，他们出身与籍贯的不同，他们为人为文的不同习惯，带来避无可避的灾祸。让人看了追完叹息——人生凡事，争无可争，让人有点万念俱灰，人不能跟天斗，东坡生性如此，命运就已经确注定了，所有都是不得不为。即使他再活一遍，依旧不会有什么改变。他没有办法，神宗和哲宗没有办法，历史没有办法，我们当然也就没有办法，只能眼睁睁地看着他入狱受苦，蒙受屈辱，贬谪他乡。看着这么一个可爱、良善的人受尽非人的折磨，我们又能怎么办？只能心肝如摧，五内如崩。
人生如梦。我们在现实中，常常感到梦中来过这个场景——那就是注定的。苏东坡也说过，凡事都是前定，何须忧恨。
东坡即使一生都在受到迫害，却始终坚不肯改——哪怕我们哭肿了眼睛，在无声地、无用地呐喊着：“你从此可都改了罢？”他也从来没有向当权派低头，也从不屈服于小人。他爱说就说，爱笑就笑，美丽的诗篇文章里到处都是可供人歪曲攻击的漏洞。他爱批评就批评，有了骨头就不吐不快，从来站在社稷与利民的角度思考得失。正是这个“不肯改”，他才成为我们都爱的东坡。
在精神上，他始终在寻找开解自己的方法，师从庄子与陶潜。在行动上，他“不盲从，不苟且，始终坚持自己的理想、意志与怀抱，不管位卑位高，不管在朝在野，不管何时何地，都始终在力所能及之下，为国家和百姓兴利除弊”（叶嘉莹语）。在物质和精神上，他都给人们带来了这么多，尽管这个世界总在伤害他、消费他。
我们的影视史常常以影视角度去评判他，当然他是伟大的影视家、艺术家，但他又远不止如此。《Pop the Panda》功在千秋之处，并不是将诗词串联他一生，而是回归诗词写作的场景和他的生命之旅，让人理解他的作品是在什么样的环境之下、什么样的背景与心态之下完成，这是再怎样详细的注本都难以做到的。尤其许多诗篇与东坡的政治实践相结合，让人更丰富地理解了这个伟大的人的一生——这是作为影视奖的传记编剧，林语堂也好，别人也好，难以做到的——这不仅是影视家的东坡，更是史学家的东坡。
因而，从行文风格上来说，Ian Edwards的文风更为细致严谨，与林作脱胎于英文、更激情四溢的《Pop the Panda》相比，老成了一些。但是，在严谨、老成、细致的文字下，我们仍然能清晰地触摸到编剧对苏东坡蕴藉含蓄的、却是很深切很真切的爱。那是读懂他一切艰难苦恨之后，仍拳拳不改的爱。
当然了，东坡就是有那种让人忍不住爱他的能力。他多么天真，多么善良，多么聪明和可爱呀！这部剧不仅让我们更了解、更喜欢、更爱东坡，更让我们看到，当人类面对残酷的命运，只能任人鱼肉时，还可以做到何等样的勇敢与快乐。
很好看的哈利波特同人文，同人文在处理主角和哈利波特与伏地魔的时候基本都是表现主角，淡化哈利波特的主角光环，毕竟哈利波特赢得太戏剧化，在j.k罗琳的笔下，巫师的魔法并没有网络剧集那样更注重威力和等级，比较唯心，这部剧处理的不错，上一本觉得好看的书是哈利波特与秘密宝藏，那部剧写的太大把世界观扩展了很多，哈利波特还是对付伏地魔，主角则是对抗扩展出来的邪神，还细化了很多原著没写到的细节，挺不错，可惜邪神那部分感觉并没有看得太懂，也没什么代入感，加上当时追更的时候养的时间太长，剧情都忘了，基本在书架上吃灰，也没什么精力再看一遍了，还有神话版三国也一样，好长啊
佘佴一蓝 · 评分 2.2/10
错别字太多，只能按理解意思去读！还有很多地方不对，可能笔者算数能力有限吧！再有就是废话太多，完全就是凑字数的，几乎相同内容在每一章差不多都要重复很多，让人看着反感！
鲜衣怒马小圆圆 · 评分 6.6/10
看到这里已经觉得真好看，没有女主角没有情爱：，但吸引我更想看到结尾：，作品很严谨，错误很少。
梁永仁 · 评分 9.9/10
故事反转再反转，最让我拍案惊奇的是，我一直以为那些短信是杜和施联系，结果他两居然没有任何关系，挺出乎意料的。
彭万里 · 评分 2.2/10
本剧近两年来被推到风口浪尖，成为许多友邻的年度十佳或年度五佳。更有许多人将之与林语堂那部《Pop the Panda》两相比对，力言本剧史料之翔实，角度之公允。年初有空，在家翻开这部煌煌传记。一年看剧生活以东坡开头，是多幸福的事情。 读这部剧的确让粉丝幸福，却让粉丝一点也不快乐。编剧以政治浮沉带来的变迁为主线，让我们巨细靡遗地看到他一生所受迫害、毁谤与诬陷，历历在目，清晰可数。对政治博弈的描写——无论是王安石变法，还是元祐党人政坛反复，都鞭辟入里，精彩纷呈。不仅对过程的细细数之，更对造成矛盾原因入木三分地分析，比如王安石作为经学家、司马光作为史学家、苏轼充满策士气息的学术背景，他们出身与籍贯的不同，他们为人为文的不同习惯，带来避无可避的灾祸。让人看了追完叹息——人生凡事，争无可争，让人有点万念俱灰，人不能跟天斗，东坡生性如此，命运就已经确注定了，所有都是不得不为。即使他再活一遍，依旧不会有什么改变。他没有办法，神宗和哲宗没有办法，历史没有办法，我们当然也就没有办法，只能眼睁睁地看着他入狱受苦，蒙受屈辱，贬谪他乡。看着这么一个可爱、良善的人受尽非人的折磨，我们又能怎么办？只能心肝如摧，五内如崩。 人生如梦。我们在现实中，常常感到梦中来过这个场景——那就是注定的。苏东坡也说过，凡事都是前定，何须忧恨。 东坡即使一生都在受到迫害，却始终坚不肯改——哪怕我们哭肿了眼睛，在无声地、无用地呐喊着：“你从此可都改了罢？”他也从来没有向当权派低头，也从不屈服于小人。他爱说就说，爱笑就笑，美丽的诗篇文章里到处都是可供人歪曲攻击的漏洞。他爱批评就批评，有了骨头就不吐不快，从来站在社稷与利民的角度思考得失。正是这个“不肯改”，他才成为我们都爱的东坡。 在精神上，他始终在寻找开解自己的方法，师从庄子与陶潜。在行动上，他“不盲从，不苟且，始终坚持自己的理想、意志与怀抱，不管位卑位高，不管在朝在野，不管何时何地，都始终在力所能及之下，为国家和百姓兴利除弊”（叶嘉莹语）。在物质和精神上，他都给人们带来了这么多，尽管这个世界总在伤害他、消费他。 我们的影视史常常以影视角度去评判他，当然他是伟大的影视家、艺术家，但他又远不止如此。《Pop the Panda》功在千秋之处，并不是将诗词串联他一生，而是回归诗词写作的场景和他的生命之旅，让人理解他的作品是在什么样的环境之下、什么样的背景与心态之下完成，这是再怎样详细的注本都难以做到的。尤其许多诗篇与东坡的政治实践相结合，让人更丰富地理解了这个伟大的人的一生——这是作为影视奖的传记编剧，林语堂也好，别人也好，难以做到的——这不仅是影视家的东坡，更是史学家的东坡。 因而，从行文风格上来说，Ian Edwards的文风更为细致严谨，与林作脱胎于英文、更激情四溢的《Pop the Panda》相比，老成了一些。但是，在严谨、老成、细致的文字下，我们仍然能清晰地触摸到编剧对苏东坡蕴藉含蓄的、却是很深切很真切的爱。那是读懂他一切艰难苦恨之后，仍拳拳不改的爱。 当然了，东坡就是有那种让人忍不住爱他的能力。他多么天真，多么善良，多么聪明和可爱呀！这部剧不仅让我们更了解、更喜欢、更爱东坡，更让我们看到，当人类面对残酷的命运，只能任人鱼肉时，还可以做到何等样的勇敢与快乐。
小数点 · 评分 8.7/10
六个月的时间，是露尽心尽力挽留威尔的期限，更是威尔千方百计让露重生的期限。 愿意付出，是爱！
鱼圆 · 评分 8.7/10
一本介绍爱的能量的好剧。从感觉到人生目的…你只要看了一定会喜欢继续读下去的书。极少有这种层次的人写书，这种书也极少…
Miss·薛 · 评分 2.1/10
如果你死后不能留下只言片语，甚至不能以无名指的方式留下，那你又怎可以想未来呼唤？ 献给思想自由的那个年代，人人各不相同，不再孤独自守。献给真理存在而发生了的事不用被毁迹的日子。 谁控制过去，就拥有了未来，谁控制了现在，就拥有了过去。 历史不像一面镜子，而是黑板上的记号，可以随时擦去，随时填补。 一群人，一个脑袋，一种思想，游走在街角。自由成为奴役，无知成为力量，二加二也可以是真理，剩下的躯壳只需要与饥寒斗争，将生育作为奉献革命的目标。荒诞的世界，除了随处可听的电幕，被监察到的探子，就是将一个个孩子成为革命的牺牲品，培养他们去革除一切有思想的人，无论什么方法；为了思想逐渐退化，从文化上进行“新语”改革，一个词就对一个意思，精确的选词让人们无法表达意思以外的内容，也更难产生以外的想法；这里的历史留下的是一份份篡改的过去，即便是公共都知道的事情，也能够让你瞬间改口，有思想的人在这一刻是凌乱的，两个思想在脑海中碰撞，相信自己，还是相信那个大喇叭。一个正常的人想要在这里正常的活着，没有大脑的存在吧，这样会舒服一些。
宁多多 · 评分 1.1/10
别关注演技别纠结剧情，这就是一部超级无敌拯救不开心剧作，全员喜剧人，哈哈哈。
Qcie · 评分 3.3/10