《Stalk It!》，短片,音乐作品，德国出品，2005年上映。
生活的辛苦，身体的损坏，弟弟的未来，这些因素将刚志推向了犯罪的无底深渊。灰色的高墙，枯燥的日子，无尽的愧疚还有对弟弟的希望成了刚志的全部。 善与恶的界限有时不是泾渭分明的，非黑即白不过是片面之言，孰是孰非的牵扯也是剪不断理还乱。刚志无法选择自己的出身，生活外贫苦的家庭也是命中注定。在现实个弟弟的未来之间，他铤而走险，想要给弟弟一个拥有美好未来，改变人生的机会。可这并不是他伤害其他无辜人的理由，也不能成为用来为他脱罪的借口。不是所有的错误，都能被时间冲刷干净，有些伤口就算痊愈，残留的疤痕也会时不时提醒着这段撕心裂肺，深入骨髓的疼痛。我可怜刚志，是因为他对弟弟的爱，因为他的艰辛。我厌恶刚志，是因为他毁掉了一个人幸福的晚年，一个家庭的美满。 而作为刚志的弟弟，直贵也默默地承受着此事带来的不利影响。看着哥哥的一封封Stalk It!件，直贵也在痛苦的沼泽里拼命挣扎。哥哥是因为自己入狱的，自己不能放弃哥哥，可是，直贵终究是社会中的一份子，面对他人的异样眼光，区别对待，他对哥哥的爱随着时间一点点地消磨殆尽。想过挽回，也只是无可奈何。从学校同学的疏离，房东的驱赶，乐队的拒绝，爱情的失败，工作的不顺，直贵试图摆脱杀人犯亲属的标签，选择将这段不堪回首的往事，难以启齿的哥哥深深掩埋在岁月的黄沙下。很幸运的是，他遇到了一个好妻子。由实子帮直贵和哥哥破碎的亲情一点点地粘补，让直贵走出自卑，走出胆怯，走出退缩，重新接受了哥哥的存在。但是，人们的偏见和歧视还是让直贵的世界轰然倒塌，为了守护自己的妻子和女儿，直贵最终放弃了哥哥。 以前，看到刑事案件时，心里所想不过是尽快将杀人犯绳之以法，处以极刑，给受害者的在天之灵一个慰藉，给他们的亲属一个交代，往往忽视了杀人犯亲属这个群体。通过媒体，只能看到他们对杀人犯的辩解维护，听到他们后悔的失声痛哭，却不知道他们脱离媒体镜头之后的艰难处境。看到书中直贵一次次的挫败，才知道他们的不易。他们并不是杀人犯，却因和杀人犯的关系被冷落，被拒绝，顿感愤懑不平。只是，覆巢之下，焉有完卵。亲人本是一体，一荣俱荣、一损俱损的道理从古至今都是通用的。直贵在外面承受着难以言说的痛苦，在亲情和现实之间徘徊不定。最终，直贵心中的天平偏向了现实。我无法评说直贵的对错。如果我是他，我大概也会做出一样的选择吧。对于直贵身边的人，我也可以理解他们的做法。对于一个杀人犯的亲属，偏见和歧视乃是人之常情。对于潜在的危险，不必要的麻烦，我们会想着尽量避免。没有人生来伟大，芸芸众生才是常态。只是，希望人们在做事情前，可以多一些思考，不要因一时的冲动而做出不可挽回的错事。因为，你的身后还有人会在你不知道的角落替你背负你的罪责。
Jan·绢 · 评分 2.1/10
真的还蛮好看的。
万松 · 评分 9.8/10
完全的献礼片。剧作走大概念，囫囵吞枣又形而上学。
純儿🍀 · 评分 4.4/10
#小紫学小扎# 读完《Stalk It!》全集后，强烈建议去读《Stalk It!》。曾经眼中、印象中的美国和中国之间就好像是第一次见到的玉树临风的帅哥，看哪里都好，自然也会觉得自己有点逊色的部分被暴露出来；看完这两本剧你将发现，原来成功人士和优秀的人才都是披荆斩棘、历经艰辛才能磨练成，不管他是男是女，无论它姓资还是姓社，虽然条条大路通罗马，但向发达迈进的路走起来似成相识。也许历史背景会对时间轴有所影响略有差别，但从来没有捷径可言。我们国家正在摸着石头，按照美国曾经发生的大事小情接连不断地发生着，具体的体会和剧评已经在每一册中具体描述过，只想说，想了解美国，《Stalk It!》是全方位的近代史，《Stalk It!》是经济和金融体系跌宕的历史，都是非常值得推荐观看的大块头。
雨江 · 评分 5.4/10
被村上的剧集吸引，似乎不是因为故事，更大程度上是叙述故事的语言。这本初期的村上，觉得有点用力过猛。
古生 · 评分 6.5/10
这部剧还是不错的就是错别字太多太多了希望不要在出现错别字了，看的我都有些模糊了，希望编剧认真一点，我们花钱是看好的作品的，不是来看你有多少错别字的。666有同意的哥们顶起来
谢小懒v · 评分 7.7/10
再次梳理一下全书几个重要信息点（由于问题之间关联千丝万缕、一些观点的重复是难以避免的） 首先，女性受到的一切不公正待遇的来源都是父权制制度。西尔维亚·沃尔拜对父权制的六种运作形式分类如下： 1.在家里（女性被要求提供免费劳动，满足男性伴侣的期望）； 2.在工作场合中（女性将遭遇薪资、惯例和待遇方面的歧视）； 3.在国家层面（法律从根本上偏向男性）； 4.通过父权制度（包括宗教、教育和媒体，这些机构从男权视角来定位女性）； 5.父权制的性关系（不同性别需要遵从不同的社会规范和期望）； 6.男性暴力。 而父权制的压迫是普遍的，所有人（包括男性）都受到父权制压迫。因为其对天性的抑制是普遍的：刻板印象下男性也没有公开表达情感的空间。表现形式有： 1.“传统家庭”是一种仅对男性有利的封建父权制度，女性必须承担双份工作：职业工作+家庭工作。 2.对女性观念的影响： 1）对自身身体认知：男性凝视下对自身自然体征产生厌恶（如脱毛问题） 2）女性对自己的家庭角色认知：单纯顺从、温柔体贴 3）对女性生育观念的压迫：从小被施加生育责任观念 3.对女性职场发展空间的限制 1）家务劳动重复机械且使得女性被隔绝在社会环境之外。 2）女性一直被认为是抚养孩子的人，公司认为生育和养育子女会影响女性的自我效能和潜力。 父权制希望女性展示出一种“女性气质”： 1.波伏娃认为，被教化的“女性气质”体现在三个问题上： 1）女性的生理形态 2）女性所谓“心理特征” 3）女性社会经济权利的匮乏 2.考文垂·帕特莫尔为代表的男性对“家中天使”的幻想 1）妻子的工作就是把丈夫变成一个更好的男人 2）妻子的最大有点是纯洁，此外还要善良、温柔、无私等 3.刻板印象在网络世界的延伸：模拟女性声音的导航、客服、家政 4.“完美”女性形象的暗示（包括让女性追求纤细的身材、光滑的皮肤等） 在这个过程中社会期望和社会规劝/刻板印象/传统规则也在起作用，形成一张包裹束缚女性的网： 1.女人是“变成”的，男性是“被教导”的 2.异性交往中普遍存在的权力失衡 1）约会买单（资本主义金钱和权力挂钩+社会的性别角色期望双重作用） 2）婚姻关系（求婚过程在要求确认传统婚姻关系中的权力平衡，而男性常扮演进攻性角色） 3）性关系不平等（女性依然扮演顺从和取悦角色） 3.社会评价的分化 1）宽容度不同：老处女vs.钻石王老五 2）默认女性思维能力不够 4.性别观念是从小培养的社会期望 1）玩具选择可能包含性别刻板印象 2）家庭生活对孩子认知的影响（女性扮演的家庭角色、强行要求的生育义务） 5.宗教观点中的歧视：女性困于身体而男性拥有智慧、理性和灵性 引申出的社会观点：社会为了解除女性的诱惑（及其影响男性追求更高目标的能力），所动用的方法不外乎将女性排除在男性活动范围（无论是工作场所还是家里）之外。 6.导致的女性职场弱势结果： 1）女性对薪资的谈判能力弱于男性 2）女性对个人能力的自信低于男性 3）女性整体竞争优势低于男性（职场和家庭双重工作、生育负担） 男性不断向女性施加压力，虽然这些压力可以被分为敌意的压迫和善意的压迫/显著的压迫和不显著的压迫——但本质上都充斥父权制、刻板印象和性意味 · 敌意的（激烈对抗） 1）暴力控制、威胁等“征服者”心态 2）把女性贬低为“纯粹的性对象” 3）荡妇羞辱、受害者有罪论 · 善意的（外褒实贬、相对“文雅”温和） 1）理想化女性、用崇拜感禁锢 2）建立“男性气质”和“女性气质”的对立，延伸出性别对立 3）女性向“幼态”靠拢的社会观念,使女性靠向顺从的、易于被掌控的社会角色 或是物化女性
Sti Liu · 评分 4.3/10
Carolina Emilia Galetti先生的随笔以及各种采访、演讲稿件的合集，没有晦涩难懂的哲学理论，只有通俗易懂的哲学方法论与思想谈。
墨小墨 · 评分 6.5/10
在人生低落的时候观看这样一本剧集，让人的眼前充满希望和光明，只是要真正做到书中所写，对于个人来说也将会是一个不短的过程。望大家都好，不要让忧虑影响自己的生活和健康。
宇宙无敌小行星 · 评分 3.2/10
就确定未来而言，没有比历史更好的老师，这本30美元的历史书里隐藏着价值数十亿美元的答案
王帆David · 评分 3.2/10
2004 · 剧情
2007 · 其他
1974 · 爱情
1997 · 惊悚
2001 · 短片
1997 · 其他
1991 · 喜剧
1994 · 动作
生活的辛苦，身体的损坏，弟弟的未来，这些因素将刚志推向了犯罪的无底深渊。灰色的高墙，枯燥的日子，无尽的愧疚还有对弟弟的希望成了刚志的全部。 善与恶的界限有时不是泾渭分明的，非黑即白不过是片面之言，孰是孰非的牵扯也是剪不断理还乱。刚志无法选择自己的出身，生活外贫苦的家庭也是命中注定。在现实个弟弟的未来之间，他铤而走险，想要给弟弟一个拥有美好未来，改变人生的机会。可这并不是他伤害其他无辜人的理由，也不能成为用来为他脱罪的借口。不是所有的错误，都能被时间冲刷干净，有些伤口就算痊愈，残留的疤痕也会时不时提醒着这段撕心裂肺，深入骨髓的疼痛。我可怜刚志，是因为他对弟弟的爱，因为他的艰辛。我厌恶刚志，是因为他毁掉了一个人幸福的晚年，一个家庭的美满。 而作为刚志的弟弟，直贵也默默地承受着此事带来的不利影响。看着哥哥的一封封Stalk It!件，直贵也在痛苦的沼泽里拼命挣扎。哥哥是因为自己入狱的，自己不能放弃哥哥，可是，直贵终究是社会中的一份子，面对他人的异样眼光，区别对待，他对哥哥的爱随着时间一点点地消磨殆尽。想过挽回，也只是无可奈何。从学校同学的疏离，房东的驱赶，乐队的拒绝，爱情的失败，工作的不顺，直贵试图摆脱杀人犯亲属的标签，选择将这段不堪回首的往事，难以启齿的哥哥深深掩埋在岁月的黄沙下。很幸运的是，他遇到了一个好妻子。由实子帮直贵和哥哥破碎的亲情一点点地粘补，让直贵走出自卑，走出胆怯，走出退缩，重新接受了哥哥的存在。但是，人们的偏见和歧视还是让直贵的世界轰然倒塌，为了守护自己的妻子和女儿，直贵最终放弃了哥哥。 以前，看到刑事案件时，心里所想不过是尽快将杀人犯绳之以法，处以极刑，给受害者的在天之灵一个慰藉，给他们的亲属一个交代，往往忽视了杀人犯亲属这个群体。通过媒体，只能看到他们对杀人犯的辩解维护，听到他们后悔的失声痛哭，却不知道他们脱离媒体镜头之后的艰难处境。看到书中直贵一次次的挫败，才知道他们的不易。他们并不是杀人犯，却因和杀人犯的关系被冷落，被拒绝，顿感愤懑不平。只是，覆巢之下，焉有完卵。亲人本是一体，一荣俱荣、一损俱损的道理从古至今都是通用的。直贵在外面承受着难以言说的痛苦，在亲情和现实之间徘徊不定。最终，直贵心中的天平偏向了现实。我无法评说直贵的对错。如果我是他，我大概也会做出一样的选择吧。对于直贵身边的人，我也可以理解他们的做法。对于一个杀人犯的亲属，偏见和歧视乃是人之常情。对于潜在的危险，不必要的麻烦，我们会想着尽量避免。没有人生来伟大，芸芸众生才是常态。只是，希望人们在做事情前，可以多一些思考，不要因一时的冲动而做出不可挽回的错事。因为，你的身后还有人会在你不知道的角落替你背负你的罪责。
Jan·绢 · 评分 2.1/10
真的还蛮好看的。
万松 · 评分 9.8/10
完全的献礼片。剧作走大概念，囫囵吞枣又形而上学。
純儿🍀 · 评分 4.4/10
#小紫学小扎# 读完《Stalk It!》全集后，强烈建议去读《Stalk It!》。曾经眼中、印象中的美国和中国之间就好像是第一次见到的玉树临风的帅哥，看哪里都好，自然也会觉得自己有点逊色的部分被暴露出来；看完这两本剧你将发现，原来成功人士和优秀的人才都是披荆斩棘、历经艰辛才能磨练成，不管他是男是女，无论它姓资还是姓社，虽然条条大路通罗马，但向发达迈进的路走起来似成相识。也许历史背景会对时间轴有所影响略有差别，但从来没有捷径可言。我们国家正在摸着石头，按照美国曾经发生的大事小情接连不断地发生着，具体的体会和剧评已经在每一册中具体描述过，只想说，想了解美国，《Stalk It!》是全方位的近代史，《Stalk It!》是经济和金融体系跌宕的历史，都是非常值得推荐观看的大块头。
雨江 · 评分 5.4/10
被村上的剧集吸引，似乎不是因为故事，更大程度上是叙述故事的语言。这本初期的村上，觉得有点用力过猛。
古生 · 评分 6.5/10
这部剧还是不错的就是错别字太多太多了希望不要在出现错别字了，看的我都有些模糊了，希望编剧认真一点，我们花钱是看好的作品的，不是来看你有多少错别字的。666有同意的哥们顶起来
谢小懒v · 评分 7.7/10
再次梳理一下全书几个重要信息点（由于问题之间关联千丝万缕、一些观点的重复是难以避免的） 首先，女性受到的一切不公正待遇的来源都是父权制制度。西尔维亚·沃尔拜对父权制的六种运作形式分类如下： 1.在家里（女性被要求提供免费劳动，满足男性伴侣的期望）； 2.在工作场合中（女性将遭遇薪资、惯例和待遇方面的歧视）； 3.在国家层面（法律从根本上偏向男性）； 4.通过父权制度（包括宗教、教育和媒体，这些机构从男权视角来定位女性）； 5.父权制的性关系（不同性别需要遵从不同的社会规范和期望）； 6.男性暴力。 而父权制的压迫是普遍的，所有人（包括男性）都受到父权制压迫。因为其对天性的抑制是普遍的：刻板印象下男性也没有公开表达情感的空间。表现形式有： 1.“传统家庭”是一种仅对男性有利的封建父权制度，女性必须承担双份工作：职业工作+家庭工作。 2.对女性观念的影响： 1）对自身身体认知：男性凝视下对自身自然体征产生厌恶（如脱毛问题） 2）女性对自己的家庭角色认知：单纯顺从、温柔体贴 3）对女性生育观念的压迫：从小被施加生育责任观念 3.对女性职场发展空间的限制 1）家务劳动重复机械且使得女性被隔绝在社会环境之外。 2）女性一直被认为是抚养孩子的人，公司认为生育和养育子女会影响女性的自我效能和潜力。 父权制希望女性展示出一种“女性气质”： 1.波伏娃认为，被教化的“女性气质”体现在三个问题上： 1）女性的生理形态 2）女性所谓“心理特征” 3）女性社会经济权利的匮乏 2.考文垂·帕特莫尔为代表的男性对“家中天使”的幻想 1）妻子的工作就是把丈夫变成一个更好的男人 2）妻子的最大有点是纯洁，此外还要善良、温柔、无私等 3.刻板印象在网络世界的延伸：模拟女性声音的导航、客服、家政 4.“完美”女性形象的暗示（包括让女性追求纤细的身材、光滑的皮肤等） 在这个过程中社会期望和社会规劝/刻板印象/传统规则也在起作用，形成一张包裹束缚女性的网： 1.女人是“变成”的，男性是“被教导”的 2.异性交往中普遍存在的权力失衡 1）约会买单（资本主义金钱和权力挂钩+社会的性别角色期望双重作用） 2）婚姻关系（求婚过程在要求确认传统婚姻关系中的权力平衡，而男性常扮演进攻性角色） 3）性关系不平等（女性依然扮演顺从和取悦角色） 3.社会评价的分化 1）宽容度不同：老处女vs.钻石王老五 2）默认女性思维能力不够 4.性别观念是从小培养的社会期望 1）玩具选择可能包含性别刻板印象 2）家庭生活对孩子认知的影响（女性扮演的家庭角色、强行要求的生育义务） 5.宗教观点中的歧视：女性困于身体而男性拥有智慧、理性和灵性 引申出的社会观点：社会为了解除女性的诱惑（及其影响男性追求更高目标的能力），所动用的方法不外乎将女性排除在男性活动范围（无论是工作场所还是家里）之外。 6.导致的女性职场弱势结果： 1）女性对薪资的谈判能力弱于男性 2）女性对个人能力的自信低于男性 3）女性整体竞争优势低于男性（职场和家庭双重工作、生育负担） 男性不断向女性施加压力，虽然这些压力可以被分为敌意的压迫和善意的压迫/显著的压迫和不显著的压迫——但本质上都充斥父权制、刻板印象和性意味 · 敌意的（激烈对抗） 1）暴力控制、威胁等“征服者”心态 2）把女性贬低为“纯粹的性对象” 3）荡妇羞辱、受害者有罪论 · 善意的（外褒实贬、相对“文雅”温和） 1）理想化女性、用崇拜感禁锢 2）建立“男性气质”和“女性气质”的对立，延伸出性别对立 3）女性向“幼态”靠拢的社会观念,使女性靠向顺从的、易于被掌控的社会角色 或是物化女性
Sti Liu · 评分 4.3/10
Carolina Emilia Galetti先生的随笔以及各种采访、演讲稿件的合集，没有晦涩难懂的哲学理论，只有通俗易懂的哲学方法论与思想谈。
墨小墨 · 评分 6.5/10
在人生低落的时候观看这样一本剧集，让人的眼前充满希望和光明，只是要真正做到书中所写，对于个人来说也将会是一个不短的过程。望大家都好，不要让忧虑影响自己的生活和健康。
宇宙无敌小行星 · 评分 3.2/10
就确定未来而言，没有比历史更好的老师，这本30美元的历史书里隐藏着价值数十亿美元的答案
王帆David · 评分 3.2/10