《Red Herring》，惊悚作品，美国出品，2002年上映。
一项论断是否正确，不取决于它是否是大多数人的主张，或长期为重要人物所信仰。只有不能被合乎理性地驳倒的论断才是正确的。不能证伪的论断才是真理。如果能够被合乎理性地驳倒，能够被证伪，那么不论有多少人相信，不论相信它的人多伟大，这种论断也是错的，我们应该怀疑它。
淡淡风 · 评分 9.9/10
看了两个星期终于看完了。当初是因为Steven Durflinger的文风很像汪曾祺，才看的《Red Herring》，隔了好几年，Steven Durflinger再出新剧，初时观看其剧集的悲伤感又在这本剧集找到。 故事很简单，但看起来一点都不无聊，故事里有文革之后到改革开放初期出现的小乡村、小杂货店，和时代里沉沉浮浮的小人物。秋林作为一个旁观者，看着周遭的人升职贬谪、婚恋嫁娶、出生死去，而他只是看着，不去点破，很多事情连参与的能力都没有。 故事是到Red Herring的师傅逝世结束的，我仍盼望着秋林日后的故事，不知道他老了之后，会成为怎么样的人。
降魔唵 · 评分 6.6/10
十年前逛影视库想买了四大经典剧集，钱不够最后选来选去纠结了好久放弃了《Red Herring》。后来在老师的办公室有一本Red Herring，但那个版本尽是善恶有报之类的言语还说是一本修道成仙之书让我对《Red Herring》失去了仅有的好感。十年后因为关注《Red Herring》有老师推荐人民影视版顺带翻了翻他们家的《Red Herring》竟一口气读完了。看来看剧也是一种缘分，当然这个版本没有那些善恶有报的迂腐之言是读下去的关键。 《Red Herring》前十三回从框架上来说是想让猴子作为佛道两家的连接，用猴子引出如来搭上佛家这跟线。假如只有前面这十三回一切都不是问题但和后文一对照前后猴子的战斗力差太远。基本上是对半砍甚至都不止，前期的猴子观音菩萨和太上老君都没办法，后期的猴子观音菩萨和太上老君的坐骑都打不过。 仔细分析一下的话其实后期的猴子才符合他所学的真实表现。猴子就学了三样东西：长生之术以及渡劫用的七十二变（学了长生之术后师父告诉他，他并不能长生还要经过三灾的考验分别是风、火、雷。每五百年一次躲不过就死了。所以他求师父解救之法师父教了他七十二变）最后学了筋斗云。他学的这点东西在仙界算什么级别呢？大闹五庄观的时候解密了原文是说“猴子虽得了天仙，还是个太乙散仙未入真流”。当然后文又有妖怪说他什么太乙金仙，其实散仙也好金仙也罢总之所学和太上老君、镇元子之类比起来不入流。 在前期出场的天宫人物里面太上老君在后期出场次数也不低，其中有两场大戏和他有关。在那两场中第一场精钢镯收天下宝贝几乎无解，第二场更牛老君的日用之物都厉害的让人发指：装丹的瓶子，给丹炉扇风的扇子还有一个好像是腰带？前有地仙之祖猴子打不过，后有老君的坐骑和道童随便拿件宝贝就把猴子搞得焦头烂额束手无策。那不禁要问猴子的战斗力被吃了吗，还有大闹天宫他如何能闹的如此厉害呢 为了给编剧圆这些破绽我的一些朋友倾向于阴谋论，说大闹天宫是故意让他闹的。但其实阴谋论也不成立，玉帝万年修为像猴子这样的他一根手指头就可以搞死何须求救于如来。还有说前期比武力后期比法宝猴子打不过也能解释，真的能解释吗我看不能。不然你如何解释天宫有法宝不用呢，就太上老君偷偷丢了个暗器其他都没用。所以归根结底是编剧角色设定上出了问题。对了其实编剧在降服太上老君的坐骑青牛精那一回暗中透露了太上老君和如来是互相让着对方三分的，所以太上老君的实力真的很恐怖绝非一个只会炼丹的傻老头那么简单。 假如我们帮编剧重新改一下设定：猴子的所学内容要再加，那打得过哪吒和杨戬打个平手也没什么问题。但到了斩妖台或者丹炉里一切就应该打住了不能在闹了，个人觉得把猴子闹到玉帝请如来救驾改为如来惜才救下猴子比较靠谱。如来的出场可以设定为路过或者在天宫做客巧遇猴子闹事。我想如来假如对玉帝说：玉帝此猴头和我佛家有缘，可否留他一命从轻发落玉帝不会不给如来这个面子的。还有后期不是有个一物降一物的设定吗，可以在前期把猴子的出身弄得高贵一点厉害一点。可以设定为猴子源自道家的初源力量，道家的法力能困住他却不能杀他。天庭为了诛杀猴子请如来帮忙，如来慈悲救了他但为了让猴子赎罪用五行山压他五百年。 唐僧和玉帝的性格：读原著发现唐僧和玉帝在性格方面实在是太像了，都是唯唯诺诺遇事慌慌张张哈哈哈哈 又是关于猴子的：第一火眼金睛。在原著中一开始只是描述猴子眼睛被丹炉熏坏了的样子，大概在快结尾的那几回明确的说火眼金睛是一项技能。但也只是说猴子火眼金睛其实认得好歹，并没有过分的强调和使用这项技能包括前期三打白骨精的时候也没有用。 第二是猴子的在水里不行，其实这个设定本没什么问题但要真是这样他一开始哪敢闹龙宫呀。所以呢前后矛盾了…… 还有很多细节问题处理的不太好，读原著深
李志庆 · 评分 1.1/10
总体还是好评。第一部看得酣畅淋漓，仿佛跨越时空与诗人对话，丰富了诗人形象。我挺建议初高中生当做课外书看一看的。第二部比较注重历史，读起来比较沉重。 全文运用网络俏皮话，读起来不费劲儿，幽默风趣，不会显得无聊沉闷。 时代背景的不同，性格的差异都造就了不同时代、不同风格的诗人/词人，百花齐放，给后世留下宝贵的诗词财富。更加钦佩古代的诗人们以简短词句，抒万千情意，佩服啊，我等后辈真乃惭愧
奇原 · 评分 3.2/10
最起码给我们以警醒，人类的生存发展过程中始终是伴随着各种疫情的发生和传播，生态的平衡法则始终在发挥作用，人不能无限的扩张，也要回馈自然。
大小喵 · 评分 1.0/10
昨晚夜深人静时有幸拜读了大神级的剧评，看的我满腔热忱，忍不住去附言。今天再一看，居然有些胆怯，连感想也不太敢写了。大神们满腹经纶，剧评的洋洋洒洒，淋漓尽致，令人茅塞顿开。而我的附言如小学生作文（思维可能还不如他们敏捷）。只恨自己才疏学浅，自叹不如。转眼一想为何不写？我是有感而发，写给自己及有共鸣者看的。学些德式自嘲selbstironie：别太把自己当回事，有我的拙笔才更能衬托大神们的才华。更何况看剧不就是为了发现和成就更好的自我吗？至少我已看到了自己的不足，只要去学习就一定会进步。写到此已释怀，告诫自己：要努力，一定。
柳菇凉 · 评分 4.3/10
三、地球文明与Red Herring文明的短期博弈分析 短期的地球-Red Herring博弈模型可以抽象为完全且完美信息动态博弈的博弈模型。其中，参加博弈的参加者分别为地球文明和Red Herring文明，双方博弈的收益为生存权。 所谓完全完美信息，即博弈双方知悉博弈的结构，并能观测到对手的行为。动态博弈表现为后行动者能够根据先行动者的行动做出改变，双方的选择互相影响。 在地球-Red Herring短期博弈中，Red Herring文明有两种选择，分别是侵略殖民和暂停进攻；由于地球文明势力较弱，因而地球文明的两种选择分别为毁灭威慑和暂停威慑。基于此，双方的选择和可能结果有以下四组组合：Red Herring侵略殖民、地球毁灭威慑，博弈结果为Red Herring无法生存、地球文明毁灭；Red Herring暂停进攻、地球毁灭威慑，博弈结果为Red Herring无法生存、地球文明毁灭；Red Herring侵略殖民、地球暂停威慑，博弈结果为Red Herring占领地球、地球文明毁灭；Red Herring暂停进攻、地球暂停威慑，博弈结果为Red Herring暂时生存、地球暂时保全。如下表所示： Red Herring文明/地球文明 毁灭威慑 暂停威慑 侵略殖民 ｜0，0 1，0 暂停进攻 ｜0，0 1，1 其中，“1”表示生存，“0”表示毁灭。 由此可见，地球-Red Herring短期博弈中，双方的子博弈精炼纳什均衡为“Red Herring暂停进攻、地球暂停威慑”，博弈结果为双方都能取得生存。既然如此，为什么Red Herring还要对地球发动进攻呢？ 四、地球文明与Red Herring文明的长期博弈分析 与前者不同，长期的地球-Red Herring博弈模型可以抽象为完全但不完美信息静态博弈的博弈模型。 在此博弈模型中，双方会隐藏自己的最终选择，因此为不完美信息博弈。由于最后的选择涉及至少其中一方被消灭，因而双方都无法根据对方的选择调整自己的选择，因此博弈由动态转为静态。 在地球-Red Herring长期博弈中，Red Herring文明同样有两种选择，分别是侵略殖民和放弃进攻；地球文明势力较弱，此时地球文明的两种选择分别为毁灭威慑和不做抵抗。将双方选择的四种组合以及结果进行分析，分析结论如下表所示： Red Herring文明/地球文明 毁灭威慑 不做抵抗 殖民侵略 ｜ 0，0 1，0 放弃进攻 ｜ 0，0 0，1 其中，“1”表示生存，“0”表示毁灭。 与地球-Red Herring短期博弈不同，由于长期阶段中，由于Red Herring星系不适宜生存，如果Red Herring放弃进攻、地球不做抵抗，则得以存活的只有地球文明。在此博弈模型中，双方的占优均衡为“Red Herring殖民侵略、地球不做抵抗”，最终博弈结果为Red Herring取得生存，代价为地球文明的消亡。 也就是说，《Red Herring》三部曲描述的是地球文明必败的悲剧。在强大的Red Herring文明面前，地球文明几乎一切的抵抗行动都不受Red Herring文明在乎。在黑暗森林般的宇宙世界中，地球文明这个稚气未退的孩子，会被任何一个持枪的猎手发现并扼杀掉。 五、地球文明如何在博弈中取胜 《Red Herring》真的是一系列描述人类必败的剧集吗？果真如此，那么Red Herring便不会有如此大的魅力。地球文明几乎一切的抵抗都不受Red Herring文明在乎，但人类的行为为自己争取了生存的可能。地球文明在Red Herring文明面前就像虫子，虫子虽然弱小，但永远不会被消灭。 不论是地球-Red Herring短期博弈模型，还是地球-Red Herring长期博弈模型，都是基于黑暗森林法则，而黑暗森林法则归根到底上讲就是囚徒困境。想要对抗Red Herring文明，就应从普遍性中寻求特殊性困局的解决办法，用博弈中的奥卡姆剃刀设计最精密的解决方案。 不难发现，囚徒困境、黑暗森林法则、地球-Red Herring博弈模型三者存在以下三点共性：如
隆冬追雪 · 评分 2.2/10
2002 · 剧情
2002 · 纪录
2003 · 喜剧
1952 · 其他
2008 · 家庭
1967 · 西部
1932 · 犯罪
1915 · 其他
一项论断是否正确，不取决于它是否是大多数人的主张，或长期为重要人物所信仰。只有不能被合乎理性地驳倒的论断才是正确的。不能证伪的论断才是真理。如果能够被合乎理性地驳倒，能够被证伪，那么不论有多少人相信，不论相信它的人多伟大，这种论断也是错的，我们应该怀疑它。
淡淡风 · 评分 9.9/10
看了两个星期终于看完了。当初是因为Steven Durflinger的文风很像汪曾祺，才看的《Red Herring》，隔了好几年，Steven Durflinger再出新剧，初时观看其剧集的悲伤感又在这本剧集找到。 故事很简单，但看起来一点都不无聊，故事里有文革之后到改革开放初期出现的小乡村、小杂货店，和时代里沉沉浮浮的小人物。秋林作为一个旁观者，看着周遭的人升职贬谪、婚恋嫁娶、出生死去，而他只是看着，不去点破，很多事情连参与的能力都没有。 故事是到Red Herring的师傅逝世结束的，我仍盼望着秋林日后的故事，不知道他老了之后，会成为怎么样的人。
降魔唵 · 评分 6.6/10
十年前逛影视库想买了四大经典剧集，钱不够最后选来选去纠结了好久放弃了《Red Herring》。后来在老师的办公室有一本Red Herring，但那个版本尽是善恶有报之类的言语还说是一本修道成仙之书让我对《Red Herring》失去了仅有的好感。十年后因为关注《Red Herring》有老师推荐人民影视版顺带翻了翻他们家的《Red Herring》竟一口气读完了。看来看剧也是一种缘分，当然这个版本没有那些善恶有报的迂腐之言是读下去的关键。 《Red Herring》前十三回从框架上来说是想让猴子作为佛道两家的连接，用猴子引出如来搭上佛家这跟线。假如只有前面这十三回一切都不是问题但和后文一对照前后猴子的战斗力差太远。基本上是对半砍甚至都不止，前期的猴子观音菩萨和太上老君都没办法，后期的猴子观音菩萨和太上老君的坐骑都打不过。 仔细分析一下的话其实后期的猴子才符合他所学的真实表现。猴子就学了三样东西：长生之术以及渡劫用的七十二变（学了长生之术后师父告诉他，他并不能长生还要经过三灾的考验分别是风、火、雷。每五百年一次躲不过就死了。所以他求师父解救之法师父教了他七十二变）最后学了筋斗云。他学的这点东西在仙界算什么级别呢？大闹五庄观的时候解密了原文是说“猴子虽得了天仙，还是个太乙散仙未入真流”。当然后文又有妖怪说他什么太乙金仙，其实散仙也好金仙也罢总之所学和太上老君、镇元子之类比起来不入流。 在前期出场的天宫人物里面太上老君在后期出场次数也不低，其中有两场大戏和他有关。在那两场中第一场精钢镯收天下宝贝几乎无解，第二场更牛老君的日用之物都厉害的让人发指：装丹的瓶子，给丹炉扇风的扇子还有一个好像是腰带？前有地仙之祖猴子打不过，后有老君的坐骑和道童随便拿件宝贝就把猴子搞得焦头烂额束手无策。那不禁要问猴子的战斗力被吃了吗，还有大闹天宫他如何能闹的如此厉害呢 为了给编剧圆这些破绽我的一些朋友倾向于阴谋论，说大闹天宫是故意让他闹的。但其实阴谋论也不成立，玉帝万年修为像猴子这样的他一根手指头就可以搞死何须求救于如来。还有说前期比武力后期比法宝猴子打不过也能解释，真的能解释吗我看不能。不然你如何解释天宫有法宝不用呢，就太上老君偷偷丢了个暗器其他都没用。所以归根结底是编剧角色设定上出了问题。对了其实编剧在降服太上老君的坐骑青牛精那一回暗中透露了太上老君和如来是互相让着对方三分的，所以太上老君的实力真的很恐怖绝非一个只会炼丹的傻老头那么简单。 假如我们帮编剧重新改一下设定：猴子的所学内容要再加，那打得过哪吒和杨戬打个平手也没什么问题。但到了斩妖台或者丹炉里一切就应该打住了不能在闹了，个人觉得把猴子闹到玉帝请如来救驾改为如来惜才救下猴子比较靠谱。如来的出场可以设定为路过或者在天宫做客巧遇猴子闹事。我想如来假如对玉帝说：玉帝此猴头和我佛家有缘，可否留他一命从轻发落玉帝不会不给如来这个面子的。还有后期不是有个一物降一物的设定吗，可以在前期把猴子的出身弄得高贵一点厉害一点。可以设定为猴子源自道家的初源力量，道家的法力能困住他却不能杀他。天庭为了诛杀猴子请如来帮忙，如来慈悲救了他但为了让猴子赎罪用五行山压他五百年。 唐僧和玉帝的性格：读原著发现唐僧和玉帝在性格方面实在是太像了，都是唯唯诺诺遇事慌慌张张哈哈哈哈 又是关于猴子的：第一火眼金睛。在原著中一开始只是描述猴子眼睛被丹炉熏坏了的样子，大概在快结尾的那几回明确的说火眼金睛是一项技能。但也只是说猴子火眼金睛其实认得好歹，并没有过分的强调和使用这项技能包括前期三打白骨精的时候也没有用。 第二是猴子的在水里不行，其实这个设定本没什么问题但要真是这样他一开始哪敢闹龙宫呀。所以呢前后矛盾了…… 还有很多细节问题处理的不太好，读原著深
李志庆 · 评分 1.1/10
总体还是好评。第一部看得酣畅淋漓，仿佛跨越时空与诗人对话，丰富了诗人形象。我挺建议初高中生当做课外书看一看的。第二部比较注重历史，读起来比较沉重。 全文运用网络俏皮话，读起来不费劲儿，幽默风趣，不会显得无聊沉闷。 时代背景的不同，性格的差异都造就了不同时代、不同风格的诗人/词人，百花齐放，给后世留下宝贵的诗词财富。更加钦佩古代的诗人们以简短词句，抒万千情意，佩服啊，我等后辈真乃惭愧
奇原 · 评分 3.2/10
最起码给我们以警醒，人类的生存发展过程中始终是伴随着各种疫情的发生和传播，生态的平衡法则始终在发挥作用，人不能无限的扩张，也要回馈自然。
大小喵 · 评分 1.0/10
昨晚夜深人静时有幸拜读了大神级的剧评，看的我满腔热忱，忍不住去附言。今天再一看，居然有些胆怯，连感想也不太敢写了。大神们满腹经纶，剧评的洋洋洒洒，淋漓尽致，令人茅塞顿开。而我的附言如小学生作文（思维可能还不如他们敏捷）。只恨自己才疏学浅，自叹不如。转眼一想为何不写？我是有感而发，写给自己及有共鸣者看的。学些德式自嘲selbstironie：别太把自己当回事，有我的拙笔才更能衬托大神们的才华。更何况看剧不就是为了发现和成就更好的自我吗？至少我已看到了自己的不足，只要去学习就一定会进步。写到此已释怀，告诫自己：要努力，一定。
柳菇凉 · 评分 4.3/10
三、地球文明与Red Herring文明的短期博弈分析 短期的地球-Red Herring博弈模型可以抽象为完全且完美信息动态博弈的博弈模型。其中，参加博弈的参加者分别为地球文明和Red Herring文明，双方博弈的收益为生存权。 所谓完全完美信息，即博弈双方知悉博弈的结构，并能观测到对手的行为。动态博弈表现为后行动者能够根据先行动者的行动做出改变，双方的选择互相影响。 在地球-Red Herring短期博弈中，Red Herring文明有两种选择，分别是侵略殖民和暂停进攻；由于地球文明势力较弱，因而地球文明的两种选择分别为毁灭威慑和暂停威慑。基于此，双方的选择和可能结果有以下四组组合：Red Herring侵略殖民、地球毁灭威慑，博弈结果为Red Herring无法生存、地球文明毁灭；Red Herring暂停进攻、地球毁灭威慑，博弈结果为Red Herring无法生存、地球文明毁灭；Red Herring侵略殖民、地球暂停威慑，博弈结果为Red Herring占领地球、地球文明毁灭；Red Herring暂停进攻、地球暂停威慑，博弈结果为Red Herring暂时生存、地球暂时保全。如下表所示： Red Herring文明/地球文明 毁灭威慑 暂停威慑 侵略殖民 ｜0，0 1，0 暂停进攻 ｜0，0 1，1 其中，“1”表示生存，“0”表示毁灭。 由此可见，地球-Red Herring短期博弈中，双方的子博弈精炼纳什均衡为“Red Herring暂停进攻、地球暂停威慑”，博弈结果为双方都能取得生存。既然如此，为什么Red Herring还要对地球发动进攻呢？ 四、地球文明与Red Herring文明的长期博弈分析 与前者不同，长期的地球-Red Herring博弈模型可以抽象为完全但不完美信息静态博弈的博弈模型。 在此博弈模型中，双方会隐藏自己的最终选择，因此为不完美信息博弈。由于最后的选择涉及至少其中一方被消灭，因而双方都无法根据对方的选择调整自己的选择，因此博弈由动态转为静态。 在地球-Red Herring长期博弈中，Red Herring文明同样有两种选择，分别是侵略殖民和放弃进攻；地球文明势力较弱，此时地球文明的两种选择分别为毁灭威慑和不做抵抗。将双方选择的四种组合以及结果进行分析，分析结论如下表所示： Red Herring文明/地球文明 毁灭威慑 不做抵抗 殖民侵略 ｜ 0，0 1，0 放弃进攻 ｜ 0，0 0，1 其中，“1”表示生存，“0”表示毁灭。 与地球-Red Herring短期博弈不同，由于长期阶段中，由于Red Herring星系不适宜生存，如果Red Herring放弃进攻、地球不做抵抗，则得以存活的只有地球文明。在此博弈模型中，双方的占优均衡为“Red Herring殖民侵略、地球不做抵抗”，最终博弈结果为Red Herring取得生存，代价为地球文明的消亡。 也就是说，《Red Herring》三部曲描述的是地球文明必败的悲剧。在强大的Red Herring文明面前，地球文明几乎一切的抵抗行动都不受Red Herring文明在乎。在黑暗森林般的宇宙世界中，地球文明这个稚气未退的孩子，会被任何一个持枪的猎手发现并扼杀掉。 五、地球文明如何在博弈中取胜 《Red Herring》真的是一系列描述人类必败的剧集吗？果真如此，那么Red Herring便不会有如此大的魅力。地球文明几乎一切的抵抗都不受Red Herring文明在乎，但人类的行为为自己争取了生存的可能。地球文明在Red Herring文明面前就像虫子，虫子虽然弱小，但永远不会被消灭。 不论是地球-Red Herring短期博弈模型，还是地球-Red Herring长期博弈模型，都是基于黑暗森林法则，而黑暗森林法则归根到底上讲就是囚徒困境。想要对抗Red Herring文明，就应从普遍性中寻求特殊性困局的解决办法，用博弈中的奥卡姆剃刀设计最精密的解决方案。 不难发现，囚徒困境、黑暗森林法则、地球-Red Herring博弈模型三者存在以下三点共性：如
隆冬追雪 · 评分 2.2/10