《Nowhere Man: Networking》,短片,惊悚作品,美国出品,2005年上映。
原先是期末前释放压力,想找个无敌流星战科幻剧集来看的,结果,可能是他独特的名字吧,一眼就吸引了我。然后,就把考前一天的睡眠时间完全腾出来,花费11个小时,意犹未尽的看完了。如果以往看的科幻剧集逻辑性和真实度*强行把女主写死在了黎明前的黑暗里*能有本文的一半强,我也不至于觉得读超长篇剧集是浪费时光。 其实我还是挺期待去读那个全灭结局的,我甚至有幻想过这个番外结局是有很多年后的某个外星人在老猫的记忆体里发现的。就像老猫说的那样,上帝不可能连续给人掷6点的骰子,现实情况中很大可能是全灭了,从来就不存在救援希望,甚至老猫🐱只是唐跃在寂寞中精神分裂出来的幻想人格,更别提娇滴滴的小姑娘麦冬了。很有可能从始至终火星上只有唐跃一个人,很有可能从始至终唐跃只是对着那个合照相框说话。唉,希望总是那样渺茫,却又真实存在。
花花呐 · 评分 6.6/10
沧海一粟啊,历史的长河中再能再厉害的人终究还是成为了历史。中国自古讲究盖棺定论,但是项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正却是至今都颇有争议的人物,个性鲜明、自带光环、果断执着,是他们的共性,终究抵不过中国文化故有体系的顽疾也是他们不得正名的根本原因。 再粗的胳膊也是拧不过大腿,再厉害的人物也奈何不了制度的笼子,再专制的权力也还是不能抵抗乌合之众。他们有错吗?没有。历史有错吗?没有。那是谁的错? 中华文明上下五千年,悠久的历史文化养成的体制机制、道德礼仪、思维模式不是哪一个人哪一个朝代更替所能改变的!路漫漫其修远兮……
加日杨华 · 评分 7.6/10
身边总会发生许多糟糕的事情,若我们不去面对,不去思考,终究逃不出去。或许我们不应该敷衍的生活,闲暇时观看几本剧集,做自己喜欢的美食,同猫君讲一下午话。若你是幸运的,你还可以有自己喜欢的工作,让自己喜欢的的事情一点一点侵占自己的体力;你还可以有几个志同道合的朋友,一块欣赏音乐,探讨未来。 总之,不要活的那么累!
骑着太阳去明天 · 评分 4.4/10
比起前两部写得差了很多,读起来感觉平淡无味,两位主角的感情描写过少,不知怎么就在一起了。总之读下来平淡无味,过于平淡,不够精彩!!
张鱼🐠 · 评分 2.2/10
本剧以主体建构的视角,以数据的方式展现新世纪中国人性观念的变化,数据多以相关性的形式列出,很多时候编剧并没有直接下结论,而是让读者自己理解数据背后可能的原因。 人们对性别关系的理解,性观念的塑造,多是社会建构的,性别认同、性取向是可以改变的,这也是本剧的基础。书中许多细节都很有趣,父权社会下对性高潮的定义,性中的自私与无私,性别角色与性别关系的讨论,都有豁然开朗之感。 提一些我不是很认同的,潘绥铭教授作为性学研究者,完全尊重人作为主体的自由和快乐,无可厚非。作为个体,我也尊重他人的一夜情、嫖娼、多人性行为、交换性伴侣等做法,于社会实践层面,却是难以苟同。 书中也指出,这些行为之间有高度的相关性,观念开放者,可能会进行多种尝试。污名化的本质的确是控制“性”,不过也不只是“一夫一妻”的传统要污名化这些行为,这些行为也会增加患病的风险。其次,一般爱情理论中,忠诚和承诺都是非常重要的,人是需要安全感的,大多数人也希望被坚定的选择。 开放式的关系在未来也许会被越来越多的人实践,可能是我太保守,对这部分不予评价。总的来说,还是很推荐观看的,能够理解不一样的观点,变得更包容多元,也是看剧很重要的目的。
Anna-燕子 · 评分 6.5/10
1978 · 其他
2015 · 剧情
2020 · 剧情
1983 · 喜剧
1998 · 短片
1987 · 其他
2004 · 纪录
原先是期末前释放压力,想找个无敌流星战科幻剧集来看的,结果,可能是他独特的名字吧,一眼就吸引了我。然后,就把考前一天的睡眠时间完全腾出来,花费11个小时,意犹未尽的看完了。如果以往看的科幻剧集逻辑性和真实度*强行把女主写死在了黎明前的黑暗里*能有本文的一半强,我也不至于觉得读超长篇剧集是浪费时光。 其实我还是挺期待去读那个全灭结局的,我甚至有幻想过这个番外结局是有很多年后的某个外星人在老猫的记忆体里发现的。就像老猫说的那样,上帝不可能连续给人掷6点的骰子,现实情况中很大可能是全灭了,从来就不存在救援希望,甚至老猫🐱只是唐跃在寂寞中精神分裂出来的幻想人格,更别提娇滴滴的小姑娘麦冬了。很有可能从始至终火星上只有唐跃一个人,很有可能从始至终唐跃只是对着那个合照相框说话。唉,希望总是那样渺茫,却又真实存在。
花花呐 · 评分 6.6/10
沧海一粟啊,历史的长河中再能再厉害的人终究还是成为了历史。中国自古讲究盖棺定论,但是项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正却是至今都颇有争议的人物,个性鲜明、自带光环、果断执着,是他们的共性,终究抵不过中国文化故有体系的顽疾也是他们不得正名的根本原因。 再粗的胳膊也是拧不过大腿,再厉害的人物也奈何不了制度的笼子,再专制的权力也还是不能抵抗乌合之众。他们有错吗?没有。历史有错吗?没有。那是谁的错? 中华文明上下五千年,悠久的历史文化养成的体制机制、道德礼仪、思维模式不是哪一个人哪一个朝代更替所能改变的!路漫漫其修远兮……
加日杨华 · 评分 7.6/10
身边总会发生许多糟糕的事情,若我们不去面对,不去思考,终究逃不出去。或许我们不应该敷衍的生活,闲暇时观看几本剧集,做自己喜欢的美食,同猫君讲一下午话。若你是幸运的,你还可以有自己喜欢的工作,让自己喜欢的的事情一点一点侵占自己的体力;你还可以有几个志同道合的朋友,一块欣赏音乐,探讨未来。 总之,不要活的那么累!
骑着太阳去明天 · 评分 4.4/10
比起前两部写得差了很多,读起来感觉平淡无味,两位主角的感情描写过少,不知怎么就在一起了。总之读下来平淡无味,过于平淡,不够精彩!!
张鱼🐠 · 评分 2.2/10
本剧以主体建构的视角,以数据的方式展现新世纪中国人性观念的变化,数据多以相关性的形式列出,很多时候编剧并没有直接下结论,而是让读者自己理解数据背后可能的原因。 人们对性别关系的理解,性观念的塑造,多是社会建构的,性别认同、性取向是可以改变的,这也是本剧的基础。书中许多细节都很有趣,父权社会下对性高潮的定义,性中的自私与无私,性别角色与性别关系的讨论,都有豁然开朗之感。 提一些我不是很认同的,潘绥铭教授作为性学研究者,完全尊重人作为主体的自由和快乐,无可厚非。作为个体,我也尊重他人的一夜情、嫖娼、多人性行为、交换性伴侣等做法,于社会实践层面,却是难以苟同。 书中也指出,这些行为之间有高度的相关性,观念开放者,可能会进行多种尝试。污名化的本质的确是控制“性”,不过也不只是“一夫一妻”的传统要污名化这些行为,这些行为也会增加患病的风险。其次,一般爱情理论中,忠诚和承诺都是非常重要的,人是需要安全感的,大多数人也希望被坚定的选择。 开放式的关系在未来也许会被越来越多的人实践,可能是我太保守,对这部分不予评价。总的来说,还是很推荐观看的,能够理解不一样的观点,变得更包容多元,也是看剧很重要的目的。
Anna-燕子 · 评分 6.5/10