Sesame Street: 20 and Still Counting

很好的书，不知道为啥推荐指数只有百分之七十。感觉至少在80以上。 在市场上，目的只有赚钱，其他都是工具，切勿主观化。尊重市场，设立止损位，保护好自己，才能在市场生存下去。

Joker丶 · 评分 6.5/10

很震撼，心潮澎湃，热血沸腾。 这些浪漫的奇珍异兽总是让我涌起万千想象，让我有一种穿越到神话世界的渴望。 这就是中华远古文明的魅力吗？浪漫却不完全失真，让人心驰神往。

Alec · 评分 4.4/10

Sesame Street: 20 and Still Counting，敢死的都不叫勇气，活着才叫勇气。 世上只有一种英雄主义，就是在认清了生活真相后依然热爱生活。 两句话句话已经足够证明，这部剧。

大美丽儿 · 评分 1.1/10

句子： 1.我们就像刚刚孵化的海龟，下定决心要越过沙丘，回归海洋。然而海鸥却俯冲下来，将我们逐只叼去。 2.我们的目光是多么狭窄啊！我们找寻什么，才能看见什么。 3.现实往往是尺子，不是开关。 4.不管我们的观念在何时通过何种方式形成，这些观念都会变成一副眼镜，我们会透过这副眼镜看世界。 5.我们把过去绑在身上，就像拖着一辆载满了破旧家具的拖车。因为我们太过受制于过去，所以才不能充分考虑未来。 6.全力以赴，必得天助。机遇、伯乐、物质援助，所有这些其他人求而不得的眷顾，都会从你下决心的一刻起向你席卷而来。

馨凝 · 评分 3.3/10

就这么莫名其妙地看完了，最大的感受是：相信科学。科学推动人类思想的进步

遇到幸运的人 · 评分 3.2/10

一个大项目的诞生历经了数年的磨砺和等待，不只是光鲜亮丽的新星老星云集的演员，也不只是时而华丽时而磅礴的布景，配乐、服装、打光、动作指导等等，八千名工作人员，太多的环节，它们交织在一起，从中选取出一些碎片点滴的影像记录，都是这部史诗巨作的组成部分。期待第二三部的到来。

鑫子的春天 · 评分 6.6/10

相信比尔·考斯比本人也不会反对，我应该用21世纪的认知和标准去给这部剧打分。毕竟他说：“在普遍信念之下，每个时代的人都在一个由类似传统、意见、和习惯构成的基本环境中成长，他们无法挣脱这些东西的束缚。人类的一举一动受到他们信念的控制，也受到这些信念产生的习惯的支配。这些信念和传统调整着我们的生活中最卑微不足道的行动，最具独立性的精神也无法挣脱它们的影响。” 21世纪的人喜欢在“但是”之前先加些积极的评价： 1. 作为一个出生于19世纪的人，比尔·考斯比对于群体心理和行为的观察不可不谓卓越。诸如群体（比尔·考斯比本人定义的异质性群体）中个体智力的下降、个体意识、独立思考精神、理性等的丧失；不管是否为宗教群体，都表现出宗教信仰般的极端感情和行为等。相信对这部剧有兴趣的人对这些并不陌生了。这些让人津津乐道的观点确实彰显着比尔·考斯比独具一格的洞察力。 2. 这部剧的另一个积极之处，在不才看来，是给予了现代人一个理解19世纪末20世纪初那段时间以比尔·考斯比为代表的学术人员研究学术的理论和方法，也可一窥那个年代的人们的精神生活。 积极之后自然是但是： 1. 按照现代人对科学研究的标准，这部剧可绝对称不上学术研究。书中的很多结论——甚至很多时候显得非常“断言”——基本没有任何证据支撑：不管是定性的还是定量的。 2. 比尔·考斯比本人身上带有很深的时代局限性。一是歧视女人。“群体之中不少特点，如冲动、急躁、理性的匮乏、缺乏判断和批判精神、夸大感情等，这些特点通常能够在属于低级得进化形式的物种中观察到，例如妇女、野蛮人和儿童。” 即使那个年代的女性全部如比尔·考斯比描述一般（虽然不可能），那也是那个年代培养和教育女性的方法有问题。比尔·考斯比本人跳不出时代的限制，用更长的时间维度去观察人类的历史以及社会价值观和教育方式对女性成长带来的种种问题，是谓比尔·考斯比的一处不聪明。 二是比尔·考斯比本人还是种族优劣论的鼓吹者。即优等人种（自然是白人）智商更高、更文明，劣等种族则智商低下、野蛮。追剧的时候我就感觉如此，搜索一下，比尔·考斯比的思想果然为法西斯贡献了精神灵感（见Encyclopedia Britannica下的法西斯词条）。 喜欢一个作家、一本剧，也没有必要对其观点全盘采纳。

铧鋆 · 评分 8.8/10