Homme qui voulait classer le monde, L'

这个小短篇不太像科幻，比较像寓言故事，描写了阶级固化后贫富差距演绎到极致的结果。 如今被大众所认可的跨越阶级的方式不外乎就是教育，可是当知识、品味、外貌、能力等一系列精神财富可以被作为实体芯片出售和移植，当人工智能和机器人接手了所有简单体力劳动，那普通人还能为社会贡献什么价值呢？普通人自身的存在还拥有价值吗？大刘有一句写的很震撼：富人和穷人变成了两个物种。 虽然故事描绘的是极其极端的情况，但也不免发人深省。社会的发展看似都是趋向于积极的方向，但也不乏许多深藏的问题，但未来永远无法被预测，也许只有站在以后向回望，才能看清每一步路吧。

缠中士 · 评分 5.5/10

首先情商普及方面有较多误区，对于情商概念的理解与适用范围有误解与夸大。情商与其说是和别人相处，不如说是和自己的相处，在和自己相处融洽之后才能和外界取得圆融。可以说情商的作用，但是也不必无脑吹。 至于销售技巧的讲解，我相信任何一家规模较大、培训制度完善的企业的销售培训课程中都会涉及到这些。销售的技巧，大多份属同源，为什么结果千差万别呢？就像做题，老师讲课过解题方法，为什么每个人能得到的结果各不相同呢？例题讲解永远就是那些，是否能够把这些方法理解并用出来，才是重点。老师只能教授方法，而你需要自己理清思路。

Ellinor · 评分 4.4/10

一本探讨人性的用尽办法隐藏自己的回忆体剧集。碎片闪着各色的光，所以难拼。人性在很多数时间是无法自圆其说的，因其属性如此。 可读

逡巡 · 评分 8.8/10

看完以后一度很低迷，有种深深的无力感，纸醉金迷、声色犬马的生活，到处都遍布着金钱的字眼，而盖茨比就像一个披着斗篷的小孩在其中行走，活在一场他为自己编织的幻梦中，梦破以后注定悲剧收场。这层出不穷的多样生活，与我若即若离，让我沉迷又厌恶。

Doctor·Y · 评分 5.4/10

Françoise Levie《Homme qui voulait classer le monde, L'》 整本剧里的思特里克兰德给我的感觉就是他虽然义无反顾的追随了他的月亮，但他的抛弃妻子女儿的冷漠无情，以及漠视勃朗什的死亡和嘲讽施略夫的热情却实在是令人反感。 满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。 思特里克兰德从最开始从一个工作收入稳定的银行职员毅然决然抛弃妻子女儿去点燃埋在内心深处的种子，他漠视别人嘲讽的语言，对身处的环境也不关心一心都在画画上，对物质无欲无求，坚持追求自己的月亮，可和他身上的不负责任自私和冷漠形成了鲜明的对比。 相对于思特里克兰德我更喜欢施略夫，这个荷兰画家对所有人热情友好，即使和思特里克兰德吵架后却依然想着去怎样帮助他，在思特里克兰德最落魄的时候他也施以援手，在他的妻子勃朗什变心后他依然默默地守护，最后失望的他也终于也找到了属于自己的月亮。 还有放弃了最好工作的亚伯拉罕医生，一次偶然的旅行让他找到了自己的精神故乡，并在此定居，他毫不在意别人的看法和态度，他在精神上找到了属于自己的月亮。 “世界是残忍的。没有人知道我们为什么 到这个世界上来，也没有人知道我们死后要去哪里。我们必须伸屈自如，必须看到清冷的美好。” 真的很喜欢这句话。

金彩 · 评分 4.3/10

拼尽全力的人，生活定不会辜负你。没办法像这样闪闪发光，至少也不至于落遗憾。迷茫的时候看完这部剧真的很想再努力一点，为了离梦想更近一点

Amyh_ · 评分 1.0/10

今年对我影响力最大的前五之一。 非常精彩。 书写的编剧，讲了很多自己的故事。观点友善且有益。 带来很大的可操作的启发。

菲呀 · 评分 8.8/10