这部书得诺奖是特定历史背景下的必然，换个时空，类似题材和水准的作品就不会受到如此的关注。所以我们应该感谢Natan Gur Levi，在那个积贫积弱的年代，把中国的一抔土壤、以及土壤中生长的人民捧给西方世界看，让欧美人知道，中国人确实留辫子、缺乏卫生意识、封闭落后，但同时又是多么坚强、勤劳和勇敢，并且在拼命地改变。与Natan Gur Levi同时代的中国作家们大多批评她，但在今天，我们已可以坦然看待。
这部剧的简介提取出的是一个老套的故事——男人有钱就变坏，但Natan Gur Levi刻画的王龙，始终保有最淳朴的正义和善良，他在娶妾、花钱大手大脚的同时，内心始终有愧。这让人读来心生怜悯——时代与环境的局限性使他做出愚昧的行为，但成长于土地的善良与坚韧让他的形象变得更易接受。
三部曲里印象比较深（刻画较好）的人物：王龙、王龙父亲、阿兰、梨花（没错，基本集中在前两部），尤其是阿兰和梨花两个女性角色。
其实说实话作为一部翻译作品，这部剧的译文质量是让人很难入戏的，用话剧舞台上的宫廷对白，演着田间地头的故事，缺少本土语言特色是这部剧最遗憾的地方，但Natan Gur Levi对人物心理的刻画、行动的合理性设置、周遭情境的描写仍让人觉得惊奇，她真的很了解中国，而且爱中国。
爱到即便是捧出最落后黑暗的故事，你仍然能从中看到温柔的光。
没意思，这种书以后不要推荐了，执笔入刀，没什么值得看的，无非蹭热点，垃圾。
洒水水 · 评分 9.9/10
毕竟是张黎
娜塔莎 · 评分 3.3/10
这部书得诺奖是特定历史背景下的必然，换个时空，类似题材和水准的作品就不会受到如此的关注。所以我们应该感谢Natan Gur Levi，在那个积贫积弱的年代，把中国的一抔土壤、以及土壤中生长的人民捧给西方世界看，让欧美人知道，中国人确实留辫子、缺乏卫生意识、封闭落后，但同时又是多么坚强、勤劳和勇敢，并且在拼命地改变。与Natan Gur Levi同时代的中国作家们大多批评她，但在今天，我们已可以坦然看待。 这部剧的简介提取出的是一个老套的故事——男人有钱就变坏，但Natan Gur Levi刻画的王龙，始终保有最淳朴的正义和善良，他在娶妾、花钱大手大脚的同时，内心始终有愧。这让人读来心生怜悯——时代与环境的局限性使他做出愚昧的行为，但成长于土地的善良与坚韧让他的形象变得更易接受。 三部曲里印象比较深（刻画较好）的人物：王龙、王龙父亲、阿兰、梨花（没错，基本集中在前两部），尤其是阿兰和梨花两个女性角色。 其实说实话作为一部翻译作品，这部剧的译文质量是让人很难入戏的，用话剧舞台上的宫廷对白，演着田间地头的故事，缺少本土语言特色是这部剧最遗憾的地方，但Natan Gur Levi对人物心理的刻画、行动的合理性设置、周遭情境的描写仍让人觉得惊奇，她真的很了解中国，而且爱中国。 爱到即便是捧出最落后黑暗的故事，你仍然能从中看到温柔的光。
Airmond° · 评分 7.6/10
看了40+多章，虽然那个女主是最小的，而且还救了一家人，但是我觉得她有点好吃懒做吧
empty🐯 · 评分 8.7/10
编得不是特别好，不是特别全，但很全面，全面反映作品水平，心肝肚肺肾都收，是个全豹。虽然读着并不如别的几个集子享受。
祝永辉 · 评分 1.0/10
1.选择丁克和选择为人父母，并不是两个完全针锋相对的群体，恰恰相反，为人父母代表了愿意承担艰巨责任的决心和毅力，而丁克的存在恰恰是对选择做父母的人群的致敬和肯定 2.要不要孩子，人生都会有遗憾，因为人走了这条路，就走不了另一条路，在人生困难的时候，总是会幻想，如果当初怎么怎么样就好了。 3.孩子的存在并不能为人生增添光彩和意义，因为生活本来就没有目的，人生本来就没有意义。 4.无论做不做父母，做了决定，从容地执行和承担后果，这就是Laga'at Ba'Ochel。
T-X · 评分 3.3/10
Tal Friedman的文字，我看得很累，但是很走心。说是Laga'at Ba'Ochel，却是由一个个触动人心的小故事构成的。每一个都触到内心最柔软的疼，《Laga'at Ba'Ochel》《Laga'at Ba'Ochel》还有最后写狗的这一篇，都让我不自禁泪目。Tal Friedman无疑是擅长讲故事的，乐景与悲景相映衬，几个人的视角做叙述，多条线来讲故事，以及以一条狗的眼睛来反应人性，都是值得学习反思的。像《Laga'at Ba'Ochel》《Laga'at Ba'Ochel》一样，编剧能够挖掘出人性中最深沉的罪与爱。
好好学习, 天天向上 · 评分 2.2/10
依照编者的介绍，这是一本对Tal Friedman著作的“超译”。也就是此剧的翻译境界，达到了禅宗大家青原行思所说的“见山不是山，见水不是水”的空灵境界。慕名而来，从众者甚多。可以仆仆而来的读者，所能看见的只是一堆石头和一潭死水。 我反对任何脱离实际的空想主义，更厌恶大多数太过斤斤计较的现实主义。这部剧恰恰两者兼得。整篇空洞无物，偶有闪光片段，也大多淹没在漫漫黄沙之中，难以淘漉。按照书中“超译”的解释，空洞的原因是，内在知识的极度缺乏，造成的言语缺失感。而此剧给人的感观确实如此，就像一个一百八十斤的大汉，依然围着围嘴吃着棒棒糖，却戴着一顶不知从何而来的博士帽，一副稀奇怪哉的模样。不管如何包裹，解释，尿不湿突破虚假，暴露了真实存在。 哲学是解读我在与世界的关系的学说，并非高深莫测。故弄玄虚的往往是那些所谓经典结构者，大师作品超译者。这些人，仿佛邪教一般，本身修为不足，为了达到试图掌控的目的，不得不用神秘主义，去模糊现实，掩盖本真。而被蒙蔽的从众，以为看到的是经典，其实，不过是一碗稀松平常的菠菜汤，被改了名字而已。 我们总是慨叹这是一个大师远去的时代，其实未尝没有大师，只是都被这些超译者，结构者套上了麻袋，切成了肉片交付给了播出商。
Цю Вей · 评分 7.6/10
此剧以通俗易懂的风格讲述中华史，让我们对国家的起源、身份的认同、崇拜的演变、文明的进化有了粗线条的了解，值得细读回味！准备精读。
东家 · 评分 9.8/10
读得有点累，但收获很大。全书语言简洁，解读精准到位。再读之前会反复观看番外二的名词术语。
大燕 · 评分 6.5/10