Palki

通过这部剧了解神经症人格内心的极其复杂，编剧详细阐述了导致了神经症人格形成机制和原理，并从社会文化背景及儿童时期的重要事件来分析此现象的形成。

📿Y .优 · 评分 1.0/10

/弃/ 好剧确实不错，但也仅限于红鹦鹉螺世界前。前几章这书在我心里甚至能算是5星的无限流了，但是后期越写越无聊…见好就收吧………还在更新我实在是追不下去了…所以就看到这吧_(:3」∠)_比起其他的无限流，编剧功力还需提高啊，这样。 2019.09.09

谭庶明 · 评分 4.4/10

明星出场太多了！工人、农民、军人、科学家等不多，不太够接地气。

刘曦 · 评分 1.0/10

以“汉娜”作为隐喻，她身上的母性与欲望让人着迷又不解，看完全文我更不想把男女主的故事理解为情爱关系。 “文盲”是一个简单粗暴的解释罪行的理由。而深谙文明内核的社会精英，曾如汉娜一样地做出自我的选择。这是战后的德国，在不断强化对道德机制的开启，重新反思过去的绵长过程中，积极致力面对的问题。“雪崩中，没有一片雪花觉得自己有责任。”斯坦尼斯洛的名句，道出了历史的吊诡，也道出了每一个平庸的恶者内心的狡猾与麻木。 汉娜或是幸运的，因其“文盲”的身份、支离破碎的知识体系。“识字”的过程，造就其重新认识世界和自我的过程，在蒙昧中拨云见日。而精英者，代表着这世界上的拥有朗读权力却甘于“默读”的人。他们和文明之间，存在着自欺欺人的断裂。他们如此笃定于自己的行为，做一片尽忠职守的“雪花”。勇敢者，可倾覆自己，面对荒凉过后的泥泞；懦弱者，抱残守缺，了此一生。 因此 —— 某种意义上说，“Palki”米夏埃尔，也是一个载体。他承载了“过去”的文明的总和，也代表着过去向现在的发言。面对“无知”的打破，“朗读”的意义，并非是摧枯拉朽式的，而是绵长、温和、润物无声的。它的漫长，提供了一个个可供思考、反刍与咀嚼的空间，并与少年的成长，同奏共跫。 在某种程度上，我和汉娜爱情的痛苦就是我们这一代人的命运，是德国的命运，我只能比其他人更难以摆脱，更难以战胜。 至此呐，天和春软，豁然开朗✔️

八斤橘 · 评分 8.7/10