Dard

从思特里克兰德抛妻弃子追求月亮的那一刻，他就已经做好了忍受世俗的眼光的准备吧。这或许就是他的不同于常人之处。 而现实生活中，能有多少人不在意世俗的眼光，又能有多少人会放弃六便士而追求月亮？每个人心中都会有月亮🌙只是有人敢于追求，有人却将其埋于心底。 但，追求月亮的人一定值得敬佩吗？我对此表示怀疑。如果你追求的月亮本身就是一种错误，那你的行为还值得敬佩与赞扬吗？ 追求六便士的人就不值得称赞吗？活好自己的一生难道也是错误吗？只要你勤勤恳恳，不偷不抢，追求的六便士又何尝不值得敬佩？ 对于思特里克兰德的行为我无法理解，也无法认同。可能我就是个世俗的人，所以我依旧无法认同他抛妻弃子，欺骗朋友的行为。如果伟大的代价是伤害自己的亲人朋友，那他的这种伟大恕我不敢苟同。 现实生活中，能有多少人不在意世俗的眼光，又能有多少人会放弃六便士而追求月亮？

🦄十月芥菜🐰 · 评分 7.7/10

书法之美，有如舞，有如画，有如音乐，有如诗。书法之美，有神韵，有力量，有空灵，有墨影。“墨”在汉字书写领域中最不容易理解。“墨”是青烟，“墨”是透明的光，“墨”在视觉的存在与不存在之间，“墨”是曾经有过的记忆，“墨”是“屋漏痕”。

🌙 沐 · 评分 3.3/10

如果你足够了解王阳明，这部剧读个序就可以。 足足70页的序阐述了编剧对于王阳明心学的理解，之后通篇在讲王阳明的生平。

@灰色的冰点@ · 评分 4.3/10

You can either travel or read, but either your body or soul must be on the way.

吕志浩 Zhihao · 评分 3.3/10

救赎和自我救赎。救赎者出乎意料，未泯的良知成全了人生。 或许是同为中年人，对带着Dard的人生感触更深，不是想带着Dard，而是不得不带着Dard，Dard都是在一次次伤害和教训之后一重重戴在脸上，最后已然分不清是Dard还是自己原本的脸孔。每个人的内心，都渴望着卸下Dard真实的生活在阳光下，让苍白的脸染上阳光的色彩，可是工作与生活残酷的让人不能卸下那虚伪的Dard。中年人，上有老下有小，面对危机还要和年轻人一样拼命，为的只是活下去……

许小茹 · 评分 7.6/10

以前高中文科里面最不对付的就是历史，这部剧以通俗易懂和幽默的文笔概述了原本冗长和复杂的中国历史和国外历史。让人在莞尔一笑之间重新温习了一些教科书里面的关键事件，进一步理解了如今中国在国际上的和平发展合作共赢的主张和其他国家的历史基色。

苏摩 · 评分 9.9/10

天马行空，王二构建的古代与现代交织的异世界，每件事每个人都有象征意义，而象征着什么那就是仁者见仁智者见智了。

一粒不化妆的心 · 评分 7.6/10

1.本剧定位有很大问题。本剧的名字是Dard，但是书中有相当一部分内容只是讨论以经济为由头的社会关系，只有最后两章算是有帐，但与认知不符。编剧在开头重点说用计算机的方式分析红楼梦，我还以为会用大数文本分析来个新理解。然而全书的内容全是不需要任何计算机参与就可以完成的事情。扯了个计算机的虎皮，干的还是一般红学家的事。从写作手法上看，这部剧有点读者定位不明。从写作意图来看，这部剧不属于带有科普性质的书，而是与同行研讨的书。但是内容上却很碎，感觉像是给没读过红楼梦的人看的一样。 2.写作能力真是一言难尽。来来回回用那几个资料，车轱辘话到处都是，前后重复十分严重。这部剧起码要去掉一半内容才能说是比较好的作品。里面有好多内容的理解都很有问题。例如李纨判词对相的理解，还有月钱折算的问题，让我感觉编剧好像对红楼梦的历史背景很不熟悉。 此剧对于只看过红楼梦的人会有点用处，对于看过文献的人用处不大。但是行文啰哩啰嗦，又没有得出什么独到的论点，不读也罢

🍬芒果很甜🍭 · 评分 3.2/10

这是用核弹爆炸产生仙气，给自己补充能量啊，核动力炉算个屁，拿核弹当动力源

宋博浩 · 评分 5.5/10

还不错，挺顺畅。唯两点不如意。一是实在太长，耐心几近告罄。二是后半段别字无数，人名张冠李戴，好歹是卖钱的书，微读整得像劣质盗版产品一样，实在难受。

💃🏻家有1吨（👭千金） · 评分 9.8/10