Quintett komplett

待过两家同一行业的公司，一个一入公司就和你强调公司愿景，告诉你企业价值观，并且一直践行。另一个一来就上手干活，几乎没有企业文化，现在更是只有压榨，不知道哪家公司能走的远，拭目以待。

刘阿静 · 评分 1.0/10

让我从新认识并知道领导力、协同力和目标结果。深刻的理解在一个公司的位置。

何彬 · 评分 9.9/10

助推中get到的可习得偏见等理论，生活中的一些现象级的问题，或者说不曾意识到是问题的问题，都能用编剧的理论进行解释。无论是自由的温和专制的助推还是对个体不良影响的助推，在了解到这些以后学会辨识各种助推和学会更好的助推，更加了解自己和周围的人们，以及这个社会。 行为经济学和认知心理学在国内刚刚兴起，但在国外已经兴起了二三十年，形成完整理论和专业性的学科。最近几年的诺贝尔奖都有频繁颁给这两门学科的学者。 作为一个工科女，原来以为带有经济学和心理学的字眼就是与金融相关、与心理咨询相关，这认知真的好粗浅。了解过之后，深深感到在未来这两门学科肯定会受到足够的重视和开展，就像计算机专业在各个领域的参与度一样，行为经济学和认知心理学也会参与到几乎所有的领域中。之前的时代，重心在经济人，而之后的时代是个性的时代，是人工智能、AI的时代，重心必然转移到社会人。

ㅤㅤㅤ- · 评分 9.8/10

总的来说，奥德赛的精彩程度对我来说大于伊利亚特。作为西方古早的史诗，开创性不用我多说。朴素的比喻有的动人，有的却显得不那么合适。 但是典型的西方思维对于中国人来说其实不大好读。在这里，人性一定程度上超越了神性，因为神有太多的固执偏执和主观臆断。 伊利亚特私以为应该是赫克托尔作为主角，他的壮烈又悲剧的人生还是蛮让人感动的，他一个人扛起了整个特洛伊，直到最后也没有退缩，最重要的是他到最后，是明知不可为而为之。而阿伽门农和阿基琉斯的戏份有些不够。 荣誉与英雄主义有时候让人感动，一定程度上联系到西方近代的蛮武好战，又不值得提倡。 伊利亚特对我来说没那么好，一方面由于战争是它的载体，一方面是由于没有侧重的人物，结构和浪漫性在我看来也远不如奥德赛。 如果说伊利亚特是现实的（即使它有神战和夸张的战争描写），负责史的部分。奥德赛在我眼里，则负责浪漫，负责诗的部分。 奥德赛是我本身就喜欢的冒险故事，冒险的同时又有中国人喜爱的归乡母题。这本身就很有吸引力。 奥德赛是完美的。 奥德修斯的爱情是美好的，甚至是完美的，两个人二十多年面对生死痛苦疑问和诱惑，都没有使他们离开对方的心。 奥德修斯是完美的，他是智慧与勇敢的恰如其分完美圆融。 奥德修斯的仆人妻子和儿子，忠贞不渝，甚至是两位女仙也是完美的，他们沉迷于奥德修斯这个纯碎的人，（没钱没房孑然一身），也适当的选择了放手。 奥德赛里的宙斯和雅典娜是完美的，不像伊利亚特里偏执又自私，挑起不必要的战争，而是及时阻止。 奥德赛的结构在我看来也优于伊利亚特。奥德赛的两条支线（爸爸和儿子），变为三条（爸爸儿子和家乡），然后又穿插了一大段回忆，最后三线渐渐合并。当然如果神的行踪加入其中，那就更多了。 奥德修斯的故事完美地涉及了陆地与海洋，城邦与乡村，上层与下层，阴间与阳间，回忆与现实。 奥德赛非常具有集中性，其实漫长的探险故事在前半部分并没有按照时间顺序，而是用回忆串联起来。后半部分则按照时间顺序，给人对结局期待感。 奥德赛的想象力毋庸置疑，后辈太多模仿致敬（但是我还是觉得中国的更有想象力）。最后，我有被夫妻两个感动到。 当然，其实奥德赛过于完美，这样看来，伊利亚特则更有悲剧性。反思价值也更大。语言也更雄壮。 总算看完了。 让我们勇敢地向敌人开火，去热情的挑战和拥抱大自然吧！

༒孤行༒ · 评分 8.7/10