Tarkan gümüs eyer

把瑜伽一些东西讲的很清楚，尤其是图文结合，让人更容易明白理解

静待花开花谢 · 评分 4.4/10

编剧怀念节子，怀念最后陪伴节子的那段时光，说明编剧很爱很爱节子。文章前半部分用记事的创作法，后半部分以日记的形式记录，文章中有许多描创作植物，场景的台词，创作得很美，值得学习。

铁皮鼓 · 评分 2.2/10

对于生活有太深的感悟，能够诉诸于文字，也就能诉诸于话语。听人聊天的愉悦。

继凤 · 评分 7.6/10

剧集的故事性与悬疑性值得肯定，但是文中所显示出的关于人性的辩论却含糊而危险。一个侦探作家对高智商变态连环杀手的偏爱，以及在塑造人物时情不自禁的赞赏，甚至某种程度上流露出对犯罪行为的认同，这或许都可以从人性的复杂性、善恶的多面性去寻求理解。但是，在阐述自己关于人性、善恶及犯罪、欲望等一系列心理和社会道德价值问题时，文中明显流露出极为危险的倾向，编剧没有将同情与正义留给受害者，而是用大量笔墨为犯罪者去辩解。这一点虽然在最后一个故事中有所矫正，但某种程度上也达到了反面的极致。犯罪者是一个象征正义的警察，受害者与犯罪者以整容换脸、精神分裂成为一体。法堂上罪犯与正义寻求者之间的辩护。我想编剧明显地将对正义与安全的期待留给了道德，而非法律。在最后的故事中，编剧试图用恶有恶报、冤魂不散的道德审判去抑制罪恶，然而他给予了罪恶太强大的气势，给予善与正义的力量又太过无力，事件中唯一无辜痴情的陈惨死，证明了民间正义的失败，然而陆和雨川所代表的权力与正义真的成功了吗？编剧对此保持怀疑，作为读者也不乏质疑。剧集虽然不乏人性辩难，也可以看出一种探讨人性善恶的宏大企图，然而篇幅和探讨的深度显然远远不够，东野圭吾式的充满哲学元素的人性辩论显然不是轻易可以达到的高度。文中充斥的网络与资本元素、描述缺乏节制的渲染、相关知识的过度普及以及主人公价值观的含糊等等……只能将之定义为一本故事吸引人的传统悬疑剧集，而无法引起读者更深入的思考，这不得不让人感到某种遗憾。

春绿幽兰 · 评分 6.6/10

埋在剧情里各种搞笑的梗。各种骗人眼泪的情节。同个语系里相似的文化唤起的熟悉的记忆，各种无法言说的共鸣。又一部笑完哭哭了又继续笑的剧。喜欢得不得了。真希望永远也播不完呀，这样我就可以逃避在过去的时光里。

孤独的池塘 · 评分 7.7/10

编剧写了一本屎一样的剧集硬灌给读者，思路完全不清晰，每隔几十章都有一个新女主，前期准备铺垫的东西后面全部忘完了，不停的被他人喊下跪或者自己女友亲人下跪，像sb一样的剧集，不停的挑衅他人，顺便一点小事就要杀人 ，看了一千章实在看不下去了，同样已无力吐槽。

啾一口软糖 · 评分 5.5/10