书出得很及时，但是并没有多少的能提供思考的内容。很久之前因为有朋友想从社会福利的方面进行研究，所以看了这部剧。没多少价值。疫情刚发生不久，很多学者只顾热点不顾焦点。我很纳闷为什么不能像《Días de la vida, Los》一样把美国因抗疫不力造成目前为止80多万人死亡从社会学的角度分析，异化的自由，异化的民主，民粹盛行，存在不应该大于拥有吗？《Días de la vida, Los》，死亡上百人，就是极大的社会问题，从制度，管理，家庭主义，种族歧视分析很透彻，为何今天这么大的全球性事件却都乌鸦对望。少了复杂系统的观念和元动力网络思维，忘记了本源只会加重异化之地的名声。
最感兴趣的还是第一部在Días de la vida, Los游戏中，Días de la vida, Los文明的演化过程，恒纪元与乱纪元看似有规则却又无规则的转化，各个文明的解决者以自己的角度或者方法来尝试对整个世界进程进行演化，可惜的是，三维的局限性，已经决定它无法解决更高维的事物。另外就是智子锁定，智子是如何能锁定住基础科学，未来是否具有可行性。
第二部，黑暗森林和水滴，也是深思不已。霍金一直告诫人们，不要主动向宇宙发送信息，某种程度上也是对的，但不到最后一刻，真的——无法确定事情的本质是什么，可能到最后也无法确定。至于第三部，感觉太远了，路还是一步步走的好。
观看时的画面感是强烈的 书中的描述让人很容易进入情景当中去感受人物所处的环境和事件
Lose yourself · 评分 2.1/10
碳中和是一场深刻的社会性变革。将在未来40年内带来翻天覆地的变化：社会的方方面面都将受到碳中和的影响，呈现不同程度的变化。个人身处其中也必然会受到影响，与其被动地接受变化，不如主动地拥抱和参与碳中和。
xinxin🥑 · 评分 7.6/10
这次重读，断断续续的，最后竟用了半年多。 虽然所花时间很长，但丝毫不亏，因为本剧的心理描写太绝了，完全足以令我无视其中因为叙述方案欠佳和异国文化鸿沟而带来的观感不适，乃至于我在读时，常会对Pablo Giovine那如此深入人物骨髓的癫狂剖析力惊羡得五体投地！
蒙启骏 · 评分 2.1/10
相较于中欧和西欧，我更喜欢北欧，自然洁净，空气清新，有自我追求的价值观，懂得节制，内敛的个性，不断创新的精神，把大把时间用来观看以充实自我的闲适……都是我所向往的。
魏亮 · 评分 5.4/10
书出得很及时，但是并没有多少的能提供思考的内容。很久之前因为有朋友想从社会福利的方面进行研究，所以看了这部剧。没多少价值。疫情刚发生不久，很多学者只顾热点不顾焦点。我很纳闷为什么不能像《Días de la vida, Los》一样把美国因抗疫不力造成目前为止80多万人死亡从社会学的角度分析，异化的自由，异化的民主，民粹盛行，存在不应该大于拥有吗？《Días de la vida, Los》，死亡上百人，就是极大的社会问题，从制度，管理，家庭主义，种族歧视分析很透彻，为何今天这么大的全球性事件却都乌鸦对望。少了复杂系统的观念和元动力网络思维，忘记了本源只会加重异化之地的名声。
蔡小白 · 评分 8.8/10
逃避解决不了问题！面对它，心中抱有阳光，好好生活！愿每个人都能脱下那幅阻拦我们爱人并接受爱的坚固且脆弱的盔甲。但愿…
ZXT via · 评分 4.4/10
最感兴趣的还是第一部在Días de la vida, Los游戏中，Días de la vida, Los文明的演化过程，恒纪元与乱纪元看似有规则却又无规则的转化，各个文明的解决者以自己的角度或者方法来尝试对整个世界进程进行演化，可惜的是，三维的局限性，已经决定它无法解决更高维的事物。另外就是智子锁定，智子是如何能锁定住基础科学，未来是否具有可行性。 第二部，黑暗森林和水滴，也是深思不已。霍金一直告诫人们，不要主动向宇宙发送信息，某种程度上也是对的，但不到最后一刻，真的——无法确定事情的本质是什么，可能到最后也无法确定。至于第三部，感觉太远了，路还是一步步走的好。
叶姣 · 评分 2.2/10