《Buckshot John》，西部作品，美国出品，1915年上映。
想谈的一点是特德姜关于自由意志的讨论。 人有自由意志吗？是什么促使你做出选择？这一问题显然众说纷纭，各方支持者转身就会抓出一大把于己有利的证据。 按照达尔文的进化论，人类并不是凭空出现的，而是经历了由低等生物到高等生物、由水生生物到陆生生物的漫长进化历程。而第一个踏上陆地的鱼类祖先尚没有获得足够的抽象思维能力，其勇敢的一步只是生物趋利避害本能下的自然结果。将自宇宙大爆炸以来的时间看作一天，人类诞生于子夜时分最后几秒，在如此短暂宛若一声叹息的时间里，跋山涉水的祖先合力写就了灿烂辉煌的人类文明。我们创造了民主，诞生了理性思维，会用柔美的语调吟唱人间的羁绊，而双手合十跪下，那是我们在向神灵朝圣，尽管神灵可能只是众人的臆想。假若人类并没有带着特定目的降临，那群星闪耀的时刻每分每秒都是自由意志的见证。 也许会有人说，这自由意志包裹在桎梏中，只存在于有限的范围。的确，周遭的环境无法改变。可我们生而为人，不是要沉溺在自身的渺小里自怨自艾，而是要明知前方路途险阻，依然选择迎着凛冽的风不退却，而这就是生而为人十分值得的时刻。因为我想变得更好，所以做出这个选择，没人可以怀疑，而这才是我。 我们肉体凡胎，左胸内部有一颗鲜活跳动的心脏，不高兴的时候会发狂，可认真起来连上帝也要惊叹我们的创造。这场战役很持久，煎熬、等待是常态。有一些人迷失了，可大多数人还在坚持。时代败坏的印迹在蔓延，但奄奄一息的时刻里也存在人性的微光。 尽自己最大的能力去做好每一个选择吧，选错了也没关系，因为一直走在路上的你才是我不愿屈服的原因。
浅橙色的微光 · 评分 4.3/10
太完美了，没有任何瑕疵的作品。大到能把一个时代的波澜与震荡尽收眼底，小到任意两个人物之间的关系都力透纸背。整个故事由拆碎再拼贴的对话组成，每次时空和视角的交替变换都能发掘出一个新鲜的交点。层层布疑，屡屡揭露，同时还能精准地把控叙述节奏，不说主义，不谈拉美，我认为这是影视的集大成之作。故事的内容与主题更是和极致的手法相得益彰，人物塑造方面既有懦弱虚伪，金钱至上同时又在时代的浪潮下努力生存的安布罗修；也有怀疑一切，反叛一切，独立自强却依然难以把握生活的圣地亚哥，真诚善良踏实因难产而死的阿玛莉亚，心狠手辣追求权力还能全身而退的贝尔穆德斯。在众多人物错综复杂的交汇中，描绘出的便是奥德里亚独裁政府对秘鲁人民身体和精神的全面压制，狠毒不一定能在尔虞我诈中侥幸存活，但善良一定是孤坟野岗上风蚀的墓志铭。影视也许无法击溃一个独裁政权，但它见证着，创造着，孤独且永恒地反抗着。
欧·亨利氏结尾 · 评分 4.4/10
文字平易近人，非常适合入门，结构逻辑清晰明了，有详有略，值得反复学习
°z° · 评分 2.1/10
或者说，抑郁症是时代的先驱者，迫使人类社会尽早投入对人类大脑🧠的研究… 正如编剧文章所述：人的大脑中有100亿个脑细胞，宇宙也有100亿颗星星，但目前人类对大脑的了解，还远不如对宇宙星球的了解。 也就是说，我们对抑郁症发病机理的研究，以及对药物治疗抑郁症的路径的认识还是很 模糊？ 我再打一个比方吧：糖尿病也很难治，如果说当代医学对糖尿病的认识达到近代的话，对大脑疾病的认识，恐怕还停留在公元前。 诊断 如果为精神疾病画一个谱系，那么抑郁症在最左边，精神分裂症在最右边，双相情感障碍在中间。从左到右，越来越脱离社会。 如果医学对抑郁症的认识还这么粗浅，那么治疗岂不是没什么把握？比如，第一步，如何诊断？ 诊断确实是一个难题。精神类疾病的诊断，不能靠化验和仪器，主要靠问诊。而问诊，主观性很强。比如，有个大夫他自己得过抑郁症，他有可能主观地把好多人都看成是抑郁症。抑郁症和焦虑症、双相情感障碍以及精神分裂症，有时候因为症状有交叉，所以鉴别诊断很难。如果误诊，治疗效果会适得其反。 在抑郁症知识未普及前，约20%的抑郁症患者因伴随幻觉和妄想，被误诊为精神分裂症。对抑郁症认识提高后，双相情感障碍抑郁发作，又容易被误诊为单相抑郁发作，就是平常所说的抑郁症。
花儿与少年 · 评分 8.7/10
感性-先验感性论加 + 知性-先验分析论 哲学的职责曾经是：消除由误解而产生的幻觉，哪怕与此同时还要去掉很多被高度评价和热爱的妄想。 纯粹理性也是一个如此完善的统一一体：只要它的原则哪怕在它凭自己的本性所提出的一切问题中的一个问题上是不充分的，人们就只好将这个原则抛弃，因为这样一来它也就无法胜任以完垒的可靠性来处理任何其他问题了。 知性和理性脱离一切经验能够认识什么、认识多少？ 形而上学这种完全孤立的、思辨的理性知识，是根本凌驾于经验教导之上的，亦即是凭借单纯的概念的（不像数学是凭借概念在直观上的应用的），因而理性在这里应当自己成为自己的学生。 经验本身就是知性所要求的一种认识方式，知性的规则则必须是我还在对象被给予我之前因而先天地就在我心中作为前提了，这个规则被表达在先天的概念中，所以一切经验对象都必然依照这些概念且必须与它们相一致。 在这个世界上一直都有某种形而上学存在，并且今后还将在世上遇见形而上学，但和它一起也会碰到一种纯粹理性的辩证论，因为辩证论对纯粹理性是自然的。所以哲学的最初的和最重要的事务就是通过堵塞这一错误的根源而一劳永逸地消除对形而上学的一切不利影响。 独断论就是纯粹理性没有预先批判它自己的能力的独断处理方式。 没有任何知识是先行于经验的，一切知识都是从经验开始的。 经验远不是能让我们的知性受其限制的惟一领域。它虽然告诉我们这是什么，却并不告诉我们这必然一定会是这样而不是别样。正因此它也不能给我们提供任何真正的普遍性，而对知识的这种方式如此渴望的理性，则更多地是被经验所刺激的，而不是被经验所满足的。
星语🐯 · 评分 5.4/10
归隐和后退绝不是解决人生问题的办法，所以退回到湖畔建一座木屋，可以得到的也只有思考的空间而已。历史的发展人类的进步私欲的泛滥现实的追求，存在即合理。更重要的事情是怎么在往前走的同时获得与原始自然和谐共处的方式。
一只困困 · 评分 7.6/10
编剧以各种方式精心布置了一个未来的社会，以看似滴水不漏的种种细节支撑世界观却忽略了人作为个体和群体相对于当今社会的区别的安排。这让Buckshot John的形态变得虚弱，社会的稳定也是脆弱的，这两点需要更多人的在新世界里的观念跨度升级才能去支撑一个架空的世界观，但《Buckshot John》做到了。虽然对新世界的描绘缺少质地均匀的酝酿和准备，编剧以描绘一个Buckshot John的种种实则控诉的是当今社会的人性关注的缺失，这让人想起《Buckshot John》，是值得思考的。
不变的生活 · 评分 4.3/10
比起背公式，终于明白了公式里每一个系数、每一个平方的意义。能不能给数学乐色多出一点这种有意思的书！
贺越 · 评分 5.5/10
丹-布朗的作品总是那么动人心魄。丰富的宗教与电脑知识，对于人类发展问题的宏观关切，对故事中客观环境的熟悉与描写，加之善于结构紧张的情节，造成他的书好看、耐看效果及一定层次的文化含量。从这一意义看，他超过西德尼-希尔顿。 是我看过的这一类型的作品中，最好的。
dc · 评分 9.9/10
2006 · 犯罪
1990 · 其他
2013 · 剧情
2002 · 短片
2000 · 其他
1962 · 剧情
2002 · 纪录
1994 · 其他
想谈的一点是特德姜关于自由意志的讨论。 人有自由意志吗？是什么促使你做出选择？这一问题显然众说纷纭，各方支持者转身就会抓出一大把于己有利的证据。 按照达尔文的进化论，人类并不是凭空出现的，而是经历了由低等生物到高等生物、由水生生物到陆生生物的漫长进化历程。而第一个踏上陆地的鱼类祖先尚没有获得足够的抽象思维能力，其勇敢的一步只是生物趋利避害本能下的自然结果。将自宇宙大爆炸以来的时间看作一天，人类诞生于子夜时分最后几秒，在如此短暂宛若一声叹息的时间里，跋山涉水的祖先合力写就了灿烂辉煌的人类文明。我们创造了民主，诞生了理性思维，会用柔美的语调吟唱人间的羁绊，而双手合十跪下，那是我们在向神灵朝圣，尽管神灵可能只是众人的臆想。假若人类并没有带着特定目的降临，那群星闪耀的时刻每分每秒都是自由意志的见证。 也许会有人说，这自由意志包裹在桎梏中，只存在于有限的范围。的确，周遭的环境无法改变。可我们生而为人，不是要沉溺在自身的渺小里自怨自艾，而是要明知前方路途险阻，依然选择迎着凛冽的风不退却，而这就是生而为人十分值得的时刻。因为我想变得更好，所以做出这个选择，没人可以怀疑，而这才是我。 我们肉体凡胎，左胸内部有一颗鲜活跳动的心脏，不高兴的时候会发狂，可认真起来连上帝也要惊叹我们的创造。这场战役很持久，煎熬、等待是常态。有一些人迷失了，可大多数人还在坚持。时代败坏的印迹在蔓延，但奄奄一息的时刻里也存在人性的微光。 尽自己最大的能力去做好每一个选择吧，选错了也没关系，因为一直走在路上的你才是我不愿屈服的原因。
浅橙色的微光 · 评分 4.3/10
太完美了，没有任何瑕疵的作品。大到能把一个时代的波澜与震荡尽收眼底，小到任意两个人物之间的关系都力透纸背。整个故事由拆碎再拼贴的对话组成，每次时空和视角的交替变换都能发掘出一个新鲜的交点。层层布疑，屡屡揭露，同时还能精准地把控叙述节奏，不说主义，不谈拉美，我认为这是影视的集大成之作。故事的内容与主题更是和极致的手法相得益彰，人物塑造方面既有懦弱虚伪，金钱至上同时又在时代的浪潮下努力生存的安布罗修；也有怀疑一切，反叛一切，独立自强却依然难以把握生活的圣地亚哥，真诚善良踏实因难产而死的阿玛莉亚，心狠手辣追求权力还能全身而退的贝尔穆德斯。在众多人物错综复杂的交汇中，描绘出的便是奥德里亚独裁政府对秘鲁人民身体和精神的全面压制，狠毒不一定能在尔虞我诈中侥幸存活，但善良一定是孤坟野岗上风蚀的墓志铭。影视也许无法击溃一个独裁政权，但它见证着，创造着，孤独且永恒地反抗着。
欧·亨利氏结尾 · 评分 4.4/10
文字平易近人，非常适合入门，结构逻辑清晰明了，有详有略，值得反复学习
°z° · 评分 2.1/10
或者说，抑郁症是时代的先驱者，迫使人类社会尽早投入对人类大脑🧠的研究… 正如编剧文章所述：人的大脑中有100亿个脑细胞，宇宙也有100亿颗星星，但目前人类对大脑的了解，还远不如对宇宙星球的了解。 也就是说，我们对抑郁症发病机理的研究，以及对药物治疗抑郁症的路径的认识还是很 模糊？ 我再打一个比方吧：糖尿病也很难治，如果说当代医学对糖尿病的认识达到近代的话，对大脑疾病的认识，恐怕还停留在公元前。 诊断 如果为精神疾病画一个谱系，那么抑郁症在最左边，精神分裂症在最右边，双相情感障碍在中间。从左到右，越来越脱离社会。 如果医学对抑郁症的认识还这么粗浅，那么治疗岂不是没什么把握？比如，第一步，如何诊断？ 诊断确实是一个难题。精神类疾病的诊断，不能靠化验和仪器，主要靠问诊。而问诊，主观性很强。比如，有个大夫他自己得过抑郁症，他有可能主观地把好多人都看成是抑郁症。抑郁症和焦虑症、双相情感障碍以及精神分裂症，有时候因为症状有交叉，所以鉴别诊断很难。如果误诊，治疗效果会适得其反。 在抑郁症知识未普及前，约20%的抑郁症患者因伴随幻觉和妄想，被误诊为精神分裂症。对抑郁症认识提高后，双相情感障碍抑郁发作，又容易被误诊为单相抑郁发作，就是平常所说的抑郁症。
花儿与少年 · 评分 8.7/10
感性-先验感性论加 + 知性-先验分析论 哲学的职责曾经是：消除由误解而产生的幻觉，哪怕与此同时还要去掉很多被高度评价和热爱的妄想。 纯粹理性也是一个如此完善的统一一体：只要它的原则哪怕在它凭自己的本性所提出的一切问题中的一个问题上是不充分的，人们就只好将这个原则抛弃，因为这样一来它也就无法胜任以完垒的可靠性来处理任何其他问题了。 知性和理性脱离一切经验能够认识什么、认识多少？ 形而上学这种完全孤立的、思辨的理性知识，是根本凌驾于经验教导之上的，亦即是凭借单纯的概念的（不像数学是凭借概念在直观上的应用的），因而理性在这里应当自己成为自己的学生。 经验本身就是知性所要求的一种认识方式，知性的规则则必须是我还在对象被给予我之前因而先天地就在我心中作为前提了，这个规则被表达在先天的概念中，所以一切经验对象都必然依照这些概念且必须与它们相一致。 在这个世界上一直都有某种形而上学存在，并且今后还将在世上遇见形而上学，但和它一起也会碰到一种纯粹理性的辩证论，因为辩证论对纯粹理性是自然的。所以哲学的最初的和最重要的事务就是通过堵塞这一错误的根源而一劳永逸地消除对形而上学的一切不利影响。 独断论就是纯粹理性没有预先批判它自己的能力的独断处理方式。 没有任何知识是先行于经验的，一切知识都是从经验开始的。 经验远不是能让我们的知性受其限制的惟一领域。它虽然告诉我们这是什么，却并不告诉我们这必然一定会是这样而不是别样。正因此它也不能给我们提供任何真正的普遍性，而对知识的这种方式如此渴望的理性，则更多地是被经验所刺激的，而不是被经验所满足的。
星语🐯 · 评分 5.4/10
归隐和后退绝不是解决人生问题的办法，所以退回到湖畔建一座木屋，可以得到的也只有思考的空间而已。历史的发展人类的进步私欲的泛滥现实的追求，存在即合理。更重要的事情是怎么在往前走的同时获得与原始自然和谐共处的方式。
一只困困 · 评分 7.6/10
编剧以各种方式精心布置了一个未来的社会，以看似滴水不漏的种种细节支撑世界观却忽略了人作为个体和群体相对于当今社会的区别的安排。这让Buckshot John的形态变得虚弱，社会的稳定也是脆弱的，这两点需要更多人的在新世界里的观念跨度升级才能去支撑一个架空的世界观，但《Buckshot John》做到了。虽然对新世界的描绘缺少质地均匀的酝酿和准备，编剧以描绘一个Buckshot John的种种实则控诉的是当今社会的人性关注的缺失，这让人想起《Buckshot John》，是值得思考的。
不变的生活 · 评分 4.3/10
比起背公式，终于明白了公式里每一个系数、每一个平方的意义。能不能给数学乐色多出一点这种有意思的书！
贺越 · 评分 5.5/10
丹-布朗的作品总是那么动人心魄。丰富的宗教与电脑知识，对于人类发展问题的宏观关切，对故事中客观环境的熟悉与描写，加之善于结构紧张的情节，造成他的书好看、耐看效果及一定层次的文化含量。从这一意义看，他超过西德尼-希尔顿。 是我看过的这一类型的作品中，最好的。
dc · 评分 9.9/10