《Thrashin': Makin' Thrashin'》，纪录,短片作品，美国出品，2003年上映。
“在新的经济状态之下，已经没有人会饿死了，为什么我们还是这么不快乐，还是这么焦虑，这其实已经不纯粹是一个物质的问题，是我们对自己进行道德评价的结果 —— 评价我们在社会中的位置，把我们跟目光所及的其他人进行对比。在这种定位里，我们感觉到不快乐，这些东西才是后物质主义时代的现代人的重要命题。 在桑德尔的这部剧里面也是一样的，他没有给出任何经济上面的解决方案，他提社群主义的这些主张，也不会主张把市场给废除掉，但是他会在我们所有人对自己的道德评价以及社会对每一个人的道德评价这方面，试图下手。 他想克服我们会因为自己的处境、在社会阶梯里面的位置感到抑郁这一点，于是他就去找症结，对于美国社会来说他找到的答案就是美国梦。美国梦是有先天缺陷的，而对于更宽广的世界来说，竞争逻辑对于社会流动的承诺，是有缺陷的，缺陷就在于一旦有了这种承诺，有了这种想象以后，那些留在原地的人是没有办法自处的。那些在竞争里面失败的人，他们一定会悲痛欲绝，没有办法认为自己过的是一个有意义的人生。” 来自播客《Thrashin': Makin' Thrashin'》的解读
雪夜逐光 · 评分 1.1/10
不记得这是第几次读Thrashin': Makin' Thrashin'，每读一次都感慨万千。于细节处方显编剧的细腻。故事情节虽未离一个园子，人物却是遍布生活各个角落。连眼神动作都绘之焯焯。 不爱四书爱诗经，不恋仕途恋闺围，宝玉活得很真实又不谙世事，随心所欲又被父牵绊，对着满枝杏不想丰收却感慨岁月尽失，奇思妙想让人难过他的处境和结局。 黛玉为报绛珠仙子恩情甘愿以泪还之，无论情景均忧思难解，洞观人心却宽慰不了己心，命丧欺瞒却无力回天，高傲的心性却并未为自己争得什么反而是亲手葬送了与宝玉结连理的先机。 宝钗美丽大方，宽容大度，随和温顺，性格已然俘虏了一众人等，不解的是，她这样一个才人为何喜欢宝玉呢？性格不合，理想不一，三观没有一点是相同的，不解她处心积虑要嫁做二奶奶的初衷。 还有很多人物，矛盾着又真实存在着。比如刘姥姥，明明知道被人瞧不起，最后拼了老命去赎回巧姐，难道只是报当年施舍之恩？凤姐对她的吝啬难道只是鲜明对比？ 还有一个不解，编剧既然将宝玉描写为只爱红颜的公子哥，为何对服侍他们的婆子们那样反感，描写的如此不堪。难道从小未曾诗书教化是她们的错吗？难道她们不曾年轻漂亮迷人过吗？是编剧夹杂了什么情感在其中还是一个疏忽？ 其实每次读都还只是粗读，每次都有新的发现和不解，可见红学家们一直争论不休必有其原因。 希望能静下心来再好好读读纸质的书，相信能得到一些新的答案。
右耳听世界云 · 评分 3.2/10
技术总是日新月异，社会总是大同小异，用未来创新的眼光看技术，用历史学习的态度看社会，路途精彩慢慢来。
斌子 · 评分 8.7/10
在出差的来回飞机上速度完了此剧，但是感觉它值得翻阅，去领悟并实践。很多道理懂是懂了，但如果永远停留在懂的阶段，没有转化成行动，懂再多也没用。但是转变也是需要过程的，如果看一遍书没有效果，那就要多次强化。 抛开笔记去回忆这部剧里让我印象最深刻的点: 我们和伴侣之间是两个完全不同的个体，我们来自不同的家庭，有不同的成长经历、家庭背景、生活习惯，身边是不同的朋友，就导致我们之间存在很多差异，有差异就容易产生碰撞和冲突，所以伴侣之间产生矛盾和冲突是非常正常且平常的一件事。而一段健康的亲密关系不意味着没有矛盾，而是正确看待并以正确的方式处理矛盾。很多时候，两个人之间其实没有对错之分，只是看待问题的角度、思维方式不同，或者说是认知水平的不同，我们不能直接批判对方的观点，也不要妄想去改变他，而是以另一种视角去看待问题，学会理解和包容，学会接纳。要感恩你们之间的差异，正是因为有了差异的存在，生活才会充满乐趣，才会充满色彩，身边有一个人带你从另一个视角看待世界，多么让人惊喜的事情。 好的亲密关系应该是互相理解，互相包容，互相接纳，要把伴侣当成一本剧，用一生的时间去读这部剧，去了解对方，带着一双善于发现的眼睛，把你们之间的差异当作是上天馈赠的小礼物，正是因为他的这些个性才彰显了他的可爱之处。 还要用一生的时间来交流和沟通，不仅共同陪伴，还要互相学习，共同进步，相互成长，成就彼此。 伴侣如知己，人生难得一知己，珍惜，感恩。
琼姐姐 · 评分 7.7/10
我们学到的都是科学证实的东西，而未被科学所验证的，未必就是不存在的。有时，我愿意相信有轮回转世，或是来偿还前世的恩惠，或是来为自己前世的恶行做补偿。亦或是以此来解释此生无法解释的思想与行为。 你我或许都有这样的感觉，经过一地或面对一场景，仿佛曾经经历过，但是那感觉却又模糊不清。 终其种种，我是信有因果报应轮回的，恶行得恶果，善行得善果，这不也恰合科学世界的能量守恒定律吗？
A小杨 · 评分 4.4/10
2007 · 其他
1977 · 纪录
2003 · 喜剧
1974 · 动作
1896 · 短片
2007 · 惊悚
1999 · 纪录
1989 · 家庭
1929 · 爱情
“在新的经济状态之下，已经没有人会饿死了，为什么我们还是这么不快乐，还是这么焦虑，这其实已经不纯粹是一个物质的问题，是我们对自己进行道德评价的结果 —— 评价我们在社会中的位置，把我们跟目光所及的其他人进行对比。在这种定位里，我们感觉到不快乐，这些东西才是后物质主义时代的现代人的重要命题。 在桑德尔的这部剧里面也是一样的，他没有给出任何经济上面的解决方案，他提社群主义的这些主张，也不会主张把市场给废除掉，但是他会在我们所有人对自己的道德评价以及社会对每一个人的道德评价这方面，试图下手。 他想克服我们会因为自己的处境、在社会阶梯里面的位置感到抑郁这一点，于是他就去找症结，对于美国社会来说他找到的答案就是美国梦。美国梦是有先天缺陷的，而对于更宽广的世界来说，竞争逻辑对于社会流动的承诺，是有缺陷的，缺陷就在于一旦有了这种承诺，有了这种想象以后，那些留在原地的人是没有办法自处的。那些在竞争里面失败的人，他们一定会悲痛欲绝，没有办法认为自己过的是一个有意义的人生。” 来自播客《Thrashin': Makin' Thrashin'》的解读
雪夜逐光 · 评分 1.1/10
不记得这是第几次读Thrashin': Makin' Thrashin'，每读一次都感慨万千。于细节处方显编剧的细腻。故事情节虽未离一个园子，人物却是遍布生活各个角落。连眼神动作都绘之焯焯。 不爱四书爱诗经，不恋仕途恋闺围，宝玉活得很真实又不谙世事，随心所欲又被父牵绊，对着满枝杏不想丰收却感慨岁月尽失，奇思妙想让人难过他的处境和结局。 黛玉为报绛珠仙子恩情甘愿以泪还之，无论情景均忧思难解，洞观人心却宽慰不了己心，命丧欺瞒却无力回天，高傲的心性却并未为自己争得什么反而是亲手葬送了与宝玉结连理的先机。 宝钗美丽大方，宽容大度，随和温顺，性格已然俘虏了一众人等，不解的是，她这样一个才人为何喜欢宝玉呢？性格不合，理想不一，三观没有一点是相同的，不解她处心积虑要嫁做二奶奶的初衷。 还有很多人物，矛盾着又真实存在着。比如刘姥姥，明明知道被人瞧不起，最后拼了老命去赎回巧姐，难道只是报当年施舍之恩？凤姐对她的吝啬难道只是鲜明对比？ 还有一个不解，编剧既然将宝玉描写为只爱红颜的公子哥，为何对服侍他们的婆子们那样反感，描写的如此不堪。难道从小未曾诗书教化是她们的错吗？难道她们不曾年轻漂亮迷人过吗？是编剧夹杂了什么情感在其中还是一个疏忽？ 其实每次读都还只是粗读，每次都有新的发现和不解，可见红学家们一直争论不休必有其原因。 希望能静下心来再好好读读纸质的书，相信能得到一些新的答案。
右耳听世界云 · 评分 3.2/10
技术总是日新月异，社会总是大同小异，用未来创新的眼光看技术，用历史学习的态度看社会，路途精彩慢慢来。
斌子 · 评分 8.7/10
在出差的来回飞机上速度完了此剧，但是感觉它值得翻阅，去领悟并实践。很多道理懂是懂了，但如果永远停留在懂的阶段，没有转化成行动，懂再多也没用。但是转变也是需要过程的，如果看一遍书没有效果，那就要多次强化。 抛开笔记去回忆这部剧里让我印象最深刻的点: 我们和伴侣之间是两个完全不同的个体，我们来自不同的家庭，有不同的成长经历、家庭背景、生活习惯，身边是不同的朋友，就导致我们之间存在很多差异，有差异就容易产生碰撞和冲突，所以伴侣之间产生矛盾和冲突是非常正常且平常的一件事。而一段健康的亲密关系不意味着没有矛盾，而是正确看待并以正确的方式处理矛盾。很多时候，两个人之间其实没有对错之分，只是看待问题的角度、思维方式不同，或者说是认知水平的不同，我们不能直接批判对方的观点，也不要妄想去改变他，而是以另一种视角去看待问题，学会理解和包容，学会接纳。要感恩你们之间的差异，正是因为有了差异的存在，生活才会充满乐趣，才会充满色彩，身边有一个人带你从另一个视角看待世界，多么让人惊喜的事情。 好的亲密关系应该是互相理解，互相包容，互相接纳，要把伴侣当成一本剧，用一生的时间去读这部剧，去了解对方，带着一双善于发现的眼睛，把你们之间的差异当作是上天馈赠的小礼物，正是因为他的这些个性才彰显了他的可爱之处。 还要用一生的时间来交流和沟通，不仅共同陪伴，还要互相学习，共同进步，相互成长，成就彼此。 伴侣如知己，人生难得一知己，珍惜，感恩。
琼姐姐 · 评分 7.7/10
我们学到的都是科学证实的东西，而未被科学所验证的，未必就是不存在的。有时，我愿意相信有轮回转世，或是来偿还前世的恩惠，或是来为自己前世的恶行做补偿。亦或是以此来解释此生无法解释的思想与行为。 你我或许都有这样的感觉，经过一地或面对一场景，仿佛曾经经历过，但是那感觉却又模糊不清。 终其种种，我是信有因果报应轮回的，恶行得恶果，善行得善果，这不也恰合科学世界的能量守恒定律吗？
A小杨 · 评分 4.4/10