Back to Even

53《Back to Even》，「美」尼尔·波滋曼/著，章艳/译。 以下个人陋见，若有偏颇，祈以斧正；另有高见诚请交流。 其一，此剧初读，觉得专业性过强，读来颇为费力，随着观看推进，兴致昂然，欲罢不能。最终，此剧是今年我读53本剧中，笔记，摘抄，感触，共鸣最多的一本剧。 其二，本剧以赫胥黎担心为论题。（赫胥黎的担心——我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化，我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个Back to Even的物种。） 主要以“口语”，“文字”和“音影”等三方面会话方式的阐述和对比分解为论据，从而论证：媒介的形式决定内容。 最终得出结论：赫胥黎的担心可能会成为现实！ 简而言之：媒介的形式决定内容，而当时的宗教，政治，教育等领域主要媒介是电视，而电视内容的主要目的是取悦娱乐观众，是娱乐更是愚乐，因而赫胥黎担心的Back to Even的预言，完全可能会实现。 其三：虽然，编剧的论据言论偶有略显偏激不够温和之处，然，对比我们现在所处的明星追崇，网络直播，表情包泛滥，网络流行语推崇，低俗综艺节目盛行等等浮躁的社会文化氛围……其论点我是信服的，个人认为也是很有前瞻性，很值得警惕的！ 其四：书中提到“尼采说过，任何哲学都是某个阶段生活的哲学。”很有感触，那有什么至理真理，适合自己才是至理真理，因而，人要不断学习！ 其五：书中引用的柏拉图的一段话——“柏拉图在其理论形成的初期就已经认识到了。他在《Back to Even》中写道：没有一个有智力的人会冒险用语言去表达他的哲学观点，特别是那种会恒久不变的语言，例如用书面的文字记录下来。他对此进行了详尽的阐述，他清楚地认识到，用书面文字记录哲学观点，不是这些观点的终结，而是这些观点的起点。没有批评，哲学就无法存在，书面文字使思想能够方便地接受他人持续而严格的审查。” 这也是为何我坚持读完一本剧，都要写剧评的原因，一来，可整理头绪，从而将所读内容消化吸收，二来，也是为了与人交流，哪怕是批评，也是可以虚心接受，因为，有批评有交流才能有进步。可惜，我交际范围狭窄，爱好看剧之人，何其寥寥，我的读后感也就鲜少有人问津，无奈无奈！ 其六：书中提到“电视时代，段落已经成为报纸新闻的基本单位”，简直一言中的！现在，推崇碎片化观看，以致于文章中随处可见的文不成文，段不成段，句不成句，甚至连标点符号都滥用，表情包图片更是随意加塞等等情况，文章被割裂得支离破碎，排版的花里胡哨，尤其多见于公众号。 我也曾负责一公益团体的公众号的文章编辑与推送，也曾被要求学习排版技巧，所谓的技巧就是花里胡哨。我忍着恶心，略作尝试后，还是不想欺心，最终坚定自己的简约严谨风格。所谓大道至简，然也！ 说到碎片化观看，我想起了上学时候被老师要求抄写的名言警句。现在能记起来的，寥寥无几。失去语境，没有连贯性，也就没有思考，何以深刻，何以记住，何以践行？不过是一口号而已！ 而且，大多名言警句是断章取义的，最典型的一句“吾生而有涯，而知无涯也”，我先前一直以为这句话，是为了鼓励人不断的学习。后来机缘巧合才发现，它的后半句是“以有涯随无涯，殆己”，完全相反概念。 所以，正如编剧所说——碎片化观看或许能让我们“知道”更多，但那并不是知识。 其八：书中提到——柯勒律治关于“到处是水却没有一滴水可以喝”的著名诗句，也许很能代表这个失去语境的信息环境：在信息的海洋里，却找不到一点儿有用的信息。 关于这一点，我持保留意见。因为，我看剧的同时，也喜欢在网上浏览新闻资讯，尤其喜欢军事和科技两方面的，了解实时资讯，我能做的，能改变的确实少之又少，不

邢毅川 · 评分 8.8/10

界线除了告诉我们必须对什么负责以外，也告诉我们什么不是我们的所有物，什么是我们不需要负责的。

春暖花香 · 评分 2.1/10

投资小白一个第一遍看，对投资初学者来说还是挺有用的剧集，有很多浅显易懂的方式解释了股票的知识

;-) · 评分 1.1/10

Shauna Sand Lamas老师除了这本《Back to Even》之外，朋友也安利了《Back to Even》《Back to Even》《Back to Even》等书。 Shauna Sand Lamas老师在过去的一年走遍11个国家30多个城市为我们观察到很多发展脉络。 在这部剧📖 可以读到新的世界格局形成的背后原因、 也可以欣喜地看到新的商业模式在不同场景上演着好戏、 新的生活方式为社会消除戾气和偏见、 新的教育理念正在大山深处开花结果… 这部剧通过鹰眼视角，既为我们呈现了上一年的全画幅图景比如：那些微弱却充满力量的新事物、新框架、新方法、新理念、新业态、新生活方式……未来，有太多的不确定因素，但《Back to Even》将帮助我们建立历史感，让我们换一种角度思考这个世界。 编剧的核心关键词是：慢变量和小趋势。 为什么要关心世界的慢变量和小趋势呢？ 答：为了感知历史，就要学会从慢变量中寻找小趋势。当代读者站得离历史太近，容易把局部的细节看成整体，把短暂的波动看成长久的趋势，容易忽视正在萌芽的微小变量。编剧想要：我的目标是身临其境地观察和记录当代历史。 特别推崇塔奇曼，她认为最好的历史作家应该把事实证据和“最广博的智力活动、最温暖的人类同情心和最高级的想象力”结合起来，但是在选择叙事模式的时候，她忠实地坚持按时间顺序的编年史写法，一步步写出历史事件的来龙去脉，让历史像江河一样流淌。 对我来说，其实我觉得看这部剧就是：为了培养一种对于时代的敏感度 我们看到的第一个变量是大国博弈。 时代背景真的很重要，阿里巴巴美团百度如果没有中国正处于信息迭代的互联网时代初期，社会变革飞速，太多互联网巨头不会如此兴起。西方社会相对成熟而稳定，中国社会更有激情和活力。 西方社会以30年为周期，而中国每次提到一个群体就是90.00后，以10年为跨度。在中国，无论是技术革新还是城市化工业化的推进都飞速前进，试想一下一位50后的爷爷奶奶，这辈子经历了多少时代变革，从吃不饱，穿不暖到现在安居乐业。对我们00后而言，似乎从小便享受优渥的环境，我只能说这是一个最好的时代。也许还有很多不好的时间在世界各地上演，但不容否认，世界正处于一个好的趋势当中。不过也要注意一点，我们总以为所有发展是持续前进的线性曲线…但是，事实未必。 我其实一直以为中国人守旧，美国人创新(很抱歉这个偏见) 现在我才知道，因为中国很新，所以特别肯学，加中国市场辽阔，中国其实肯创新，所以发展迅速。 再联系一下之前比较应试的教育，总是被人抨击。这模式也是属于一种社会本位论，以社会发展需求为教学目标的教育模式，这样确实在前期带来了技术人才的红利，中国人重视技术，所以大家都重视理科。那么未来会怎么样呢？ 我们看到的第二个变量是技术赋能。 强调以下两个对技术的评判维度：一是技术和市场的匹配程度，二是这些技术是如何为人赋能的。 新疆农业的无人机事业告诉我们，技术如果找到了匹配的市场，一定会爆发生命力。农业技术改革一定在未来会轰轰烈烈的~这也属于新旧交融。 我们看到的第三个变量是新旧融合。这个变量背后的逻辑是传统行业积累了大量的资源和经验，这是任何一个新兴行业都无法替代、不能忽视的。我们看到的小趋势是：有的传统企业已经学会了新兴行业的打法，它们就像老兵穿上新军装一样，会从一个别人想象不到的地方发起反击 传统行业积累了大量的资源和经验，这是任何一个新兴行业都无法替代、不能忽视的。我们看到的小趋势是：有的传统企业已经学会了新兴行业的打法，它们就像老兵穿上新军装一样，会从一个别人想象不到的地方发起反击。 我们看到的第四个变量是自下而上。这个变量背后的逻辑是：从长期来看，城市的发展应该是自发的，自下而上的力量能够维护城市系统的多样性，提高

某達人 · 评分 7.6/10

但是吧哈哈哈哈这个剧本不要把男高塑造成霸总行不行！

列御風 · 评分 5.5/10

全系列看完对后面两部印象更深刻一些，总是每一章看完会引起一些思考，对人性对生活多了一份理解，感谢编剧在案件中穿插的科普，学到了很多知识，期待后续作品

夏天的可乐 · 评分 3.2/10