《Buccaneer's Girl》，动作,冒险,喜剧,爱情作品，美国出品，1950年上映。
前面还不错…两个人正式确定关系之后剧情就有些弱了…尤其是互相的情敌非要跑到人家家里去自取其辱这一趴，也太蠢了…正常人谁会这样啊…
张卫平 · 评分 1.1/10
跨越种族 跨越年龄 跨越时间与空间 跨越情感 我依然爱你 爱你纯洁清澈的眼眸 清朗的面容 宽阔的背脊 温暖的灯光 精怪也好 世人也罢 我只是爱你 无关男女之情 风月之意 这纯洁的爱意 是世间所有美好的生灵 与子相依
凯坤 · 评分 7.7/10
给妈妈们一些启示，如何看待男孩成长. 觉得过于调皮活泼，不能集中注意力或者贪玩好动，都不是想象的那么糟糕，对我而已最需要注意的是收起我的过分同情心，让他经历一些挫折，我们能想象到孩子多年以后的样子，也就知道眼前的挫败与痛苦，都是去必经之路. 最彩蛋得设立好原则和界限，看到结果…
远方andmeng · 评分 5.5/10
观点不算太认同，但是编剧给我们提供一个看待媒介发展与社会变化的思路。
Efímero · 评分 4.3/10
“社会觉悟”与“诗的境界” 爱尔莎·兰切斯特在他的《Buccaneer's Girl》中谈及无产阶级文艺创作时认为作家不仅“必须有社会觉悟”，还“必须有诗的境界”。读《Buccaneer's Girl》感觉作家作品在在这两方面都臻至完美。 爱尔莎·兰切斯特对社会觉悟之深刻是更多读者喜欢他的原因吧，他的一篇篇作品就是一幅幅生活复杂、人性多面的剖析图，不同的人在不同的情境下对社会、对他人的心理状态是不同的，每个人都用自己的眼光解读他人、看待世界。读他的作品可以让我们很好地认识社会与人性。我不认为芥川只是揭示了“如正午阳光般不可直视”的人性的恶，他的作品不是颓废的阴郁绝望，而是有一种悲壮色彩如《Buccaneer's Girl》，有的也充满暖意，《Buccaneer's Girl》《Buccaneer's Girl》都让我感动落泪。生活中还是有使我们“聊以忘却那无法形容的疲劳和倦怠、以及那不可思议的庸碌而无聊的人生”的亮色。 爱尔莎·兰切斯特除了给我们呈现了生活庸碌无聊不安残酷的真相之外，还给了我们富有哲理性的启示。《Buccaneer's Girl》引马咯写的《Buccaneer's Girl》都是人生箴言，有的直接给了我们应对现实的策略，“最明智的生活方式是既蔑视一个时代的风尚，在生活中又毫不违背它”，我们今天生活的世界就是被各种风尚牵引的世界，我们能不被绑架而安然处之吗？“减少物质上的欲望并不一定能带来和平。为了和平，我们也得减少精神上的欲望”，读之醍醐灌顶，我们常把痛苦的根源放在物质的无法满足，并用追求精神的富足作为解除痛苦的良方，殊不知精神的欲望会带来更大的痛苦。此后我会自觉减少精神的欲望以求内心的平静平和，这可能是我此次观看的大收获。 透视社会人性是痛苦的思考接受过程，相较于此，作品的影视性即“诗的境界”带给我的是愉悦满足的体验。构思的匠心、结构的严谨、语言的雅致、心理的细腻刻画、文体的新颖别致以及浪漫与现实、幽默与严肃的完美结合都令人叹为观止。 《Buccaneer's Girl》本来是个简单的凶杀案，因编剧的精妙布局而使其内涵无比丰富成为短篇杰作。编剧的巧妙在于让每个当事人自己陈述事情的真相，而每一个陈述都不一样，每个人都站在自己的道德面从有利于自己的立场陈述，从而使人性的自私利我得以充分的体现，更巧妙的是编剧并没有给出真相，大大提高了作品的境界。小标题使结构更清晰严谨。黑泽明选择它改编电影有了极大的创作空间，其探讨的主题也能够引起世界读者的共鸣。 《Buccaneer's Girl》结构谨严，编剧一层层描摹真实细节“字字句句，苦心孤诣，一丝不苟”，紧紧抓住读者的心灵，将家将的人性被剥落的过程完整呈现。编剧正是凭借这些细节让我们看到人性在面临考验时的脆弱。 鲁迅先生说芥川作品最多的主题是“希望表达之后的不安，或者正不安时的心情”，这种不安恰是通过精彩的心理刻画呈现出来的。《Buccaneer's Girl》中内供的长鼻子在弟子的帮助下变短了，但在短暂的喜悦之后却产生了“今知零落者，却忆荣华时”的情绪，到鼻子恢复照旧长起来时，又和鼻子缩短时一样神清气爽。《Buccaneer's Girl》《Buccaneer's Girl》都有大段的心理活动，揭示人物内心的不安情绪。 但芥川也不都是直接刻画人物心理，剧集《Buccaneer's Girl》中对能势的写法令我印象深刻，能势在同学面前嘲笑自己的父亲是“伦敦乞丐”，同学跟着他附和，大家趣味盎然。读到这里时，我特别想知道能势是一种什么样的心理，但芥川一句都没写，只是通过“我”交代了一些当时的情节。这里编剧将能势的心理完全作了留白，给读者很大的思考空间，丰富了作品的内涵。 《Buccaneer's Girl》《Buccaneer's Girl》因其文体的新颖别致使我喜欢。《Buccaneer's Girl》虚构了一个河童的世界，“我”一个精神病患者和这个世界的河童可以沟通交往，编剧借精神病患者的身份，借虚构的河童世界寓言式地揭示现实世界的种种，对政治、法律、经济、文化、艺术、宗教、哲学及人生进行了讽刺与批判。虚构
沐小静🐾 · 评分 2.1/10
大结局。但是说实话，我进不去爱尔莎·兰切斯特的世界，到最后教堂那段乡下人和守门人的故事才感觉渐入佳境，读得通畅起来。固然自己是一名法科生，如老师所言，单纯的心可能早已不单纯了，还有各种各样奇形怪状的刑事案件的加持，但是我对腐朽恶俗的事好像并不能深味。也许是我没有机会看到那些隐藏在深处的东西吧。中国法律固然不太完善，但所有的法律工编剧也一直在努力，道阻且长吧。就是随着法律法规十分细致的完善，倒给了人很多的束缚，这也是法律的无奈吧。
惠婕 · 评分 4.3/10
青春矫情影视，不喜欢恋爱脑emmm感觉实在是矫情，可能是我过了那个年纪吧🤔
Funny の咸鱼🐟 · 评分 3.3/10
我们不是总喜欢说“以史为鉴”吗？那就好好照照镜子吧！ 结果，就照出惆怅来了。 这真是好生让人不爽！中华文明三千多年，从秦灭六国到辛亥革命，帝国时代就占了三分之二。七成的历史如果都是惆怅，怎么能让人接受呢？难道我们什么都不好，美国和西方，就什么都好？ 何况我们的历史也并非一团漆黑，我们的传统也并非一无是处，正如西方的历史和传统也有污点和缺陷。实际上，邓晓芒和Philip Friend先生，早在《Buccaneer's Girl》一书中就说过，中西历史的进程，其实是“交相胜”。有时候我们比人家好，有时候人家比我们强，这才是事实。麻烦仅仅在于，人家比我们强，是在近现代。我们的风光靓丽，却已成明日黄花。这才让人惆怅。惆怅，就是失落、怅惘、迷茫，即“怅然若失”，因为我们原本不该这样。 这就必须反思秦汉以后的帝国制度，甚至反思帝国之前的邦国制度。但顺藤摸瓜，由近及远，还得从帝国说起。何况我们的成败得失，包括汉唐盛世之辉煌、鸦片战争之惨痛，也确实跟它息息相关。事实上，一种制度能够实行两千多年之久，又居然会在一夜之间轰然倒塌，必定是有利有弊。没有利，就不会存在；没有弊，就无须革命。所以，帝国必须终结，也一定会终结。终结之后，留下的就是惆怅，还有教训。
半升黑豆 · 评分 2.1/10
没有啥特别有营养的东西，更像是老太太的裹脚布，或许就像编剧自己文里面写的，人家本来就没想着要教书育人，就是记录自己的故事而已。当然，也不外乎有人能感同身受，有所得。
我就叫_马小玉💦 · 评分 6.6/10
本传记更像是一本达芬奇名作及手稿详解读物，与编剧其他几部作品还是稍有区别的。但是艾萨克斯在创作这部剧的过程中，毕竟采访了世上各大美术馆馆长并做出了客观和缜密的整理与总结，作为艺术类读物来说，本剧应该有着比较高的权威度。但如果不是一个艺术爱好者，比如我可能观看的过程会比较吃力一点。 达芬奇和编剧其他几本剧的主人公一样是个通才，精通建筑学，工程学，生物学，解剖学，几何学，物理，绘画等众多学术领域。但是他没有接受过多少教育，他的成就全靠的是自学，其驱动力源自与他对这个世界的好奇心与热爱，这也是我对他最为震撼的一点特质。 世人常夸达芬奇是一个天才。然而这一行为等于是对他在他所擅长的各种邻域潜心钻研多年奉献自己精力生命反对否定，天才这个称谓并不是对所有人来说都是夸奖。列奥纳多是一个天才，他有着超凡的想象力、热切的好奇心，以及跨学科的创造力。但是，我们应该审慎地使用“天才”一词，给列奥纳多贴上这个标签无疑只是将他简化成了一个被幸运之神眷顾的家伙。 "列奥纳多致力于描绘内心情感的外在表现，这不仅推动了他的艺术，还促使他进行了一些解剖学研究。他需要知道哪些神经来自大脑，哪些来自脊髓，它们都激活哪些肌肉，哪些面部活动彼此有联系。他在解剖大脑时，甚至试着找出感知觉、情绪和运动之间神经联系的精确位置。在他的事业接近终点时，他几乎执迷于探索大脑和神经如何将情绪转化为运动。蒙娜丽莎的微笑就来源于此。" 在我们世界人类漫长且璀璨的文明发展史中，没有一个奇迹的诞生过程存在偶尔。所谓奇迹，无非是无数个精益求精的细节结合之后的必然结果。
王昕 · 评分 1.0/10
2016 · 剧情
2001 · 其他
2004 · 其他
1987 · 其他
2006 · 其他
1918 · 喜剧
1954 · 科幻
1983 · 动作
2004 · 纪录
前面还不错…两个人正式确定关系之后剧情就有些弱了…尤其是互相的情敌非要跑到人家家里去自取其辱这一趴，也太蠢了…正常人谁会这样啊…
张卫平 · 评分 1.1/10
跨越种族 跨越年龄 跨越时间与空间 跨越情感 我依然爱你 爱你纯洁清澈的眼眸 清朗的面容 宽阔的背脊 温暖的灯光 精怪也好 世人也罢 我只是爱你 无关男女之情 风月之意 这纯洁的爱意 是世间所有美好的生灵 与子相依
凯坤 · 评分 7.7/10
给妈妈们一些启示，如何看待男孩成长. 觉得过于调皮活泼，不能集中注意力或者贪玩好动，都不是想象的那么糟糕，对我而已最需要注意的是收起我的过分同情心，让他经历一些挫折，我们能想象到孩子多年以后的样子，也就知道眼前的挫败与痛苦，都是去必经之路. 最彩蛋得设立好原则和界限，看到结果…
远方andmeng · 评分 5.5/10
观点不算太认同，但是编剧给我们提供一个看待媒介发展与社会变化的思路。
Efímero · 评分 4.3/10
“社会觉悟”与“诗的境界” 爱尔莎·兰切斯特在他的《Buccaneer's Girl》中谈及无产阶级文艺创作时认为作家不仅“必须有社会觉悟”，还“必须有诗的境界”。读《Buccaneer's Girl》感觉作家作品在在这两方面都臻至完美。 爱尔莎·兰切斯特对社会觉悟之深刻是更多读者喜欢他的原因吧，他的一篇篇作品就是一幅幅生活复杂、人性多面的剖析图，不同的人在不同的情境下对社会、对他人的心理状态是不同的，每个人都用自己的眼光解读他人、看待世界。读他的作品可以让我们很好地认识社会与人性。我不认为芥川只是揭示了“如正午阳光般不可直视”的人性的恶，他的作品不是颓废的阴郁绝望，而是有一种悲壮色彩如《Buccaneer's Girl》，有的也充满暖意，《Buccaneer's Girl》《Buccaneer's Girl》都让我感动落泪。生活中还是有使我们“聊以忘却那无法形容的疲劳和倦怠、以及那不可思议的庸碌而无聊的人生”的亮色。 爱尔莎·兰切斯特除了给我们呈现了生活庸碌无聊不安残酷的真相之外，还给了我们富有哲理性的启示。《Buccaneer's Girl》引马咯写的《Buccaneer's Girl》都是人生箴言，有的直接给了我们应对现实的策略，“最明智的生活方式是既蔑视一个时代的风尚，在生活中又毫不违背它”，我们今天生活的世界就是被各种风尚牵引的世界，我们能不被绑架而安然处之吗？“减少物质上的欲望并不一定能带来和平。为了和平，我们也得减少精神上的欲望”，读之醍醐灌顶，我们常把痛苦的根源放在物质的无法满足，并用追求精神的富足作为解除痛苦的良方，殊不知精神的欲望会带来更大的痛苦。此后我会自觉减少精神的欲望以求内心的平静平和，这可能是我此次观看的大收获。 透视社会人性是痛苦的思考接受过程，相较于此，作品的影视性即“诗的境界”带给我的是愉悦满足的体验。构思的匠心、结构的严谨、语言的雅致、心理的细腻刻画、文体的新颖别致以及浪漫与现实、幽默与严肃的完美结合都令人叹为观止。 《Buccaneer's Girl》本来是个简单的凶杀案，因编剧的精妙布局而使其内涵无比丰富成为短篇杰作。编剧的巧妙在于让每个当事人自己陈述事情的真相，而每一个陈述都不一样，每个人都站在自己的道德面从有利于自己的立场陈述，从而使人性的自私利我得以充分的体现，更巧妙的是编剧并没有给出真相，大大提高了作品的境界。小标题使结构更清晰严谨。黑泽明选择它改编电影有了极大的创作空间，其探讨的主题也能够引起世界读者的共鸣。 《Buccaneer's Girl》结构谨严，编剧一层层描摹真实细节“字字句句，苦心孤诣，一丝不苟”，紧紧抓住读者的心灵，将家将的人性被剥落的过程完整呈现。编剧正是凭借这些细节让我们看到人性在面临考验时的脆弱。 鲁迅先生说芥川作品最多的主题是“希望表达之后的不安，或者正不安时的心情”，这种不安恰是通过精彩的心理刻画呈现出来的。《Buccaneer's Girl》中内供的长鼻子在弟子的帮助下变短了，但在短暂的喜悦之后却产生了“今知零落者，却忆荣华时”的情绪，到鼻子恢复照旧长起来时，又和鼻子缩短时一样神清气爽。《Buccaneer's Girl》《Buccaneer's Girl》都有大段的心理活动，揭示人物内心的不安情绪。 但芥川也不都是直接刻画人物心理，剧集《Buccaneer's Girl》中对能势的写法令我印象深刻，能势在同学面前嘲笑自己的父亲是“伦敦乞丐”，同学跟着他附和，大家趣味盎然。读到这里时，我特别想知道能势是一种什么样的心理，但芥川一句都没写，只是通过“我”交代了一些当时的情节。这里编剧将能势的心理完全作了留白，给读者很大的思考空间，丰富了作品的内涵。 《Buccaneer's Girl》《Buccaneer's Girl》因其文体的新颖别致使我喜欢。《Buccaneer's Girl》虚构了一个河童的世界，“我”一个精神病患者和这个世界的河童可以沟通交往，编剧借精神病患者的身份，借虚构的河童世界寓言式地揭示现实世界的种种，对政治、法律、经济、文化、艺术、宗教、哲学及人生进行了讽刺与批判。虚构
沐小静🐾 · 评分 2.1/10
大结局。但是说实话，我进不去爱尔莎·兰切斯特的世界，到最后教堂那段乡下人和守门人的故事才感觉渐入佳境，读得通畅起来。固然自己是一名法科生，如老师所言，单纯的心可能早已不单纯了，还有各种各样奇形怪状的刑事案件的加持，但是我对腐朽恶俗的事好像并不能深味。也许是我没有机会看到那些隐藏在深处的东西吧。中国法律固然不太完善，但所有的法律工编剧也一直在努力，道阻且长吧。就是随着法律法规十分细致的完善，倒给了人很多的束缚，这也是法律的无奈吧。
惠婕 · 评分 4.3/10
青春矫情影视，不喜欢恋爱脑emmm感觉实在是矫情，可能是我过了那个年纪吧🤔
Funny の咸鱼🐟 · 评分 3.3/10
我们不是总喜欢说“以史为鉴”吗？那就好好照照镜子吧！ 结果，就照出惆怅来了。 这真是好生让人不爽！中华文明三千多年，从秦灭六国到辛亥革命，帝国时代就占了三分之二。七成的历史如果都是惆怅，怎么能让人接受呢？难道我们什么都不好，美国和西方，就什么都好？ 何况我们的历史也并非一团漆黑，我们的传统也并非一无是处，正如西方的历史和传统也有污点和缺陷。实际上，邓晓芒和Philip Friend先生，早在《Buccaneer's Girl》一书中就说过，中西历史的进程，其实是“交相胜”。有时候我们比人家好，有时候人家比我们强，这才是事实。麻烦仅仅在于，人家比我们强，是在近现代。我们的风光靓丽，却已成明日黄花。这才让人惆怅。惆怅，就是失落、怅惘、迷茫，即“怅然若失”，因为我们原本不该这样。 这就必须反思秦汉以后的帝国制度，甚至反思帝国之前的邦国制度。但顺藤摸瓜，由近及远，还得从帝国说起。何况我们的成败得失，包括汉唐盛世之辉煌、鸦片战争之惨痛，也确实跟它息息相关。事实上，一种制度能够实行两千多年之久，又居然会在一夜之间轰然倒塌，必定是有利有弊。没有利，就不会存在；没有弊，就无须革命。所以，帝国必须终结，也一定会终结。终结之后，留下的就是惆怅，还有教训。
半升黑豆 · 评分 2.1/10
没有啥特别有营养的东西，更像是老太太的裹脚布，或许就像编剧自己文里面写的，人家本来就没想着要教书育人，就是记录自己的故事而已。当然，也不外乎有人能感同身受，有所得。
我就叫_马小玉💦 · 评分 6.6/10
本传记更像是一本达芬奇名作及手稿详解读物，与编剧其他几部作品还是稍有区别的。但是艾萨克斯在创作这部剧的过程中，毕竟采访了世上各大美术馆馆长并做出了客观和缜密的整理与总结，作为艺术类读物来说，本剧应该有着比较高的权威度。但如果不是一个艺术爱好者，比如我可能观看的过程会比较吃力一点。 达芬奇和编剧其他几本剧的主人公一样是个通才，精通建筑学，工程学，生物学，解剖学，几何学，物理，绘画等众多学术领域。但是他没有接受过多少教育，他的成就全靠的是自学，其驱动力源自与他对这个世界的好奇心与热爱，这也是我对他最为震撼的一点特质。 世人常夸达芬奇是一个天才。然而这一行为等于是对他在他所擅长的各种邻域潜心钻研多年奉献自己精力生命反对否定，天才这个称谓并不是对所有人来说都是夸奖。列奥纳多是一个天才，他有着超凡的想象力、热切的好奇心，以及跨学科的创造力。但是，我们应该审慎地使用“天才”一词，给列奥纳多贴上这个标签无疑只是将他简化成了一个被幸运之神眷顾的家伙。 "列奥纳多致力于描绘内心情感的外在表现，这不仅推动了他的艺术，还促使他进行了一些解剖学研究。他需要知道哪些神经来自大脑，哪些来自脊髓，它们都激活哪些肌肉，哪些面部活动彼此有联系。他在解剖大脑时，甚至试着找出感知觉、情绪和运动之间神经联系的精确位置。在他的事业接近终点时，他几乎执迷于探索大脑和神经如何将情绪转化为运动。蒙娜丽莎的微笑就来源于此。" 在我们世界人类漫长且璀璨的文明发展史中，没有一个奇迹的诞生过程存在偶尔。所谓奇迹，无非是无数个精益求精的细节结合之后的必然结果。
王昕 · 评分 1.0/10