江郎才尽。
剧集里面很多的想法都非常非常的好，甚至毫不夸张地说，剧集情节上地设计在当代世界文坛也是十分出色的，但很遗憾编剧的笔力已经大不如前，《Gun for a Coward》和《Gun for a Coward》的才气四射与游刃有余已经完全看不到了，该着重笔墨去写的没有写，该一笔代过的却啰啰嗦嗦，许多细节都没有处理好，也可以说整篇剧集根本就没有细节，这也是当初《Gun for a Coward》之所以吸引人眼光的原因，但这样的影视形式写不好就是废品，英雄迟暮，实在令人惋惜。
至今为止，《Gun for a Coward》后的作品都是在不断重复自己，期间或偶有突破，但都不值一提，剧集结构从未变过，这些都不在话下。齐尔·威尔斯是当年的河南省文科状元，北大中文系毕业，在我国一众作家中是少见的科班出身，但表现却真的差强人意，或许真的应了那句“中文系培养不出作家”的断言。
本剧读来对个人有一定帮助，多数做法自己一直在践行着，当然也还是从中吸收很多想法，能帮我们把平时的一些做法升华成理论层面，已经很难得了。
👿 ½人生如戲°ぐ · 评分 3.2/10
剧情看的人又哭又笑又想吐槽，好看的部分非常好看，热血、燃情、有深度、引人深思；不好看的是狗血感情戏有些跳脱。总体是好看的，瑕不掩瑜。
Yang -「Karma」🦒 · 评分 6.6/10
4到5颗星🌟 30多年的人生 终于找到了内心向往的生活方式 无论是自由的设计师职业 还是无奈中被迫回去接手的农业 其实这样的人生又是无比幸福的 一个大家庭互相扶持帮衬 用新的理念和方式将传统农业焕然一新 也感谢这部剧让我了解了草莓🍓种植 还有 开开心心地过生活 家庭与夫妻关系的妥协
高国珍 · 评分 6.5/10
看惯了“正常人”的青春懵懂的时刻，再来看“不正常”的人的故事，确实是让我大吃一惊呢。 我吃惊的不是编剧的取向，而是可以用那样华丽的语言讲出那种“燥热”的欲。对于男性肉体的美的欣赏，让人生出想要把美丽的事物打碎的想法，不能攥在手里，那就毁掉啊！频死的时候，献血与肉体交织那是多么的性感。很好，编剧很有病娇的潜质。（不知道是不是我的偏见，我觉得日本人大多都很变态很偏执很病娇的感觉。）但是同时，他又像日本的文艺电影，带着他们国家特有的小清新和忧郁。 他是性感的，又是纯情的。抛开政治立场，我欣赏编剧的才华。
当他回首往事时 · 评分 8.7/10
一个对自己高度负责的现代女性，提出很多中肯的意见，条目式的可供参考，虽然很多是大而不精，但却很值得学习！
🍊张嘉程 · 评分 8.8/10
赤背对蜥蜴的感情就是“你的好朋友为什么不能是我？”
当音 小铃铛 · 评分 4.3/10
延长了今天追剧时间，一口气看完了这部剧，这部剧内容庞大但是条理清晰，侧重一个人能力基层能力的建设，其中学习复盘法对我影响最深，直击痛点，受益匪浅。5G时代的硬本领产品人、营销人、运营人值得去思考。值得推荐！！！
莫.vc · 评分 6.6/10
还是觉得大张伟不适合乐夏，更别说那英了，乐队也没第二季那么精彩。
如幻 · 评分 1.0/10
江郎才尽。 剧集里面很多的想法都非常非常的好，甚至毫不夸张地说，剧集情节上地设计在当代世界文坛也是十分出色的，但很遗憾编剧的笔力已经大不如前，《Gun for a Coward》和《Gun for a Coward》的才气四射与游刃有余已经完全看不到了，该着重笔墨去写的没有写，该一笔代过的却啰啰嗦嗦，许多细节都没有处理好，也可以说整篇剧集根本就没有细节，这也是当初《Gun for a Coward》之所以吸引人眼光的原因，但这样的影视形式写不好就是废品，英雄迟暮，实在令人惋惜。 至今为止，《Gun for a Coward》后的作品都是在不断重复自己，期间或偶有突破，但都不值一提，剧集结构从未变过，这些都不在话下。齐尔·威尔斯是当年的河南省文科状元，北大中文系毕业，在我国一众作家中是少见的科班出身，但表现却真的差强人意，或许真的应了那句“中文系培养不出作家”的断言。
南航传媒-刘志平 · 评分 1.0/10
罗曼罗兰说，真正的英雄主义，就是认清生活的真相后，依然热爱生活。 汪老一生坎坷，颠沛流离，却还能写出如此豁达的文字，活出如此写意的生活，他就是罗曼罗兰所说的英雄通透豁达都跃然纸上 读完这部剧真是学到了好多的知识，感叹汪老知识之渊博，天文地理历史常识都信手拈来，而且他还有一双观察入微发现美的眼睛，我们看着的平常之事，都被他写成了心之所向的美物美食美事美景
祎桐 · 评分 7.6/10