Bless Their Little Holes

和小土见过一面，人很nice有魅力。 本来是推销自己菠萝斑马空气纤维床垫。聊过之后小土还是非常严谨的暗示我要科学实验数据支撑才行

淼淼🥬小青菜 · 评分 7.6/10

爱情是什么？ 未曾碰触，心之所向 初次相遇，情不知所起一往情深 生活是什么？ 你闹我笑，彼此的快乐源泉，彼此的避风港湾 你不会离我而去，我亦相伴到老 人的一生很长，执着地爱着一个人，念着一个人，这一世情缘，是幸福的印证。 那么我可以相信你吗？ 相信不久的将来 可以遇见 与之相伴的人 ☀️

🌀Mis.小木🐳 · 评分 9.8/10

编剧沉迷于思维错误不能自拔，写的书都是这个类型的，挺有意思的人类。

国家一级兜圈选手Christelle · 评分 4.3/10

上半部分给我很大启示，下半部分则出现很多观看的障碍。因为对所点评的影视内容不了解，所以更无从谈起共鸣。需要再读的著作。而女性的平等还有很长的路要走。

寒尤 · 评分 4.3/10

好剧！曾老用智慧指点迷津，书中的很多道理深入浅出，在当今社会依然受用，是不变的真理。

温润如喻 · 评分 2.1/10

包罗万象的方法论和人生思考，很多人的很多种方法，很多人的很多种思考，找到跟自己相契合的内容，运用到生活之中，哪怕只是一两个习惯或思维方式，那这部剧就意义非凡了，最多人提到的就是冥想，果然冥想的力量是巨大的，站在巨人的肩膀上去寻找生活的工具，值得反复去看去寻宝。

陈奇凡 · 评分 6.5/10

此剧看似剧情老套，但考虑到成书年代是1965年，所以我觉得在当时是一种比较新颖的剧情（应该吧），所以不能以现代人的眼光来看待此剧，个人认为时代对一本剧还是有影响的。而且这部剧被大众分为“软科幻”，也是有原因的，有些设定我真的理解不了（比如激光枪击中屏蔽场会同归于尽），但也不乏有超前的设定（人类和机器人的战争、禁止机器人出产和使用）。但是也不能因为这部剧是软科幻就戴上有色眼镜，“软科幻”不乏有优秀的作品。   有些人总喜欢拿21世纪的科幻作品来和此剧比较，个人认为是完全比较不了的，时代的不同决定了作品的差异。并且有些人拿一些“硬科幻”来和本剧比，这就有点不合理了，既然把此剧分为“软科幻”，那么为什么要和“硬科幻”比？“软/硬科幻”的侧重点本来就不同，要论理论，“软科幻”说不定真比不过“硬科幻”，要论人文，“硬科幻”也说不定也比不过“软科幻”，各有千秋罢了。   并且我本人不太赞成把科幻书细分成“硬/软科幻”，一些不理智的读者看见“硬科幻”几个字就把这部剧捧上天，也不管内容理论是否是合格的“硬科幻”。还有些读者觉得“硬科幻”才是王道，“软科幻”给“硬科幻”擦鞋都不配，让一些真正有价值的作品埋没在所谓“硬科幻”的浪潮中。虽然“硬科幻”是科幻的基础，但“软科幻”也不是一无是处。光看一类的书并不能算开阔视野，不仅是“硬/软科幻”，光看科幻书也是一样，应该多读各个种类的书，多读各个种类的好剧。（违禁书最好不要读了，一本剧被称为“违禁书”是有原因的）。 总结： 1.时代会影响一本剧。本剧成书年代较远（1965年），应该用宽容的心对待。 2.时代不同的书无法比较，“硬/软科幻”各有千秋，无法比较。 3.本人不赞成分“硬/软科幻”，会造成无脑吹和歧视“软科幻”，让好剧埋没，还会造成一些人只看“硬/软科幻”，无法开阔眼界（光看科幻类的书也一样）。应该多读各个种类的书，多读各个种类的好剧（违禁书除外）。

十三万戈 · 评分 5.4/10

人有时候真是奇怪，选择了会后悔，放弃了的会遗憾，但完美只能是一种理想，而不可能是一种存在。成为一个不完美主义者会过得更快乐。

匿名用户 · 评分 6.5/10