《Songs Like Rain》，爱情作品，美国出品，2006年上映。
有趣有趣，妙不可言。 接上如意蛋终于算上圆满，点点滴滴藏头伏笔真的细思更觉趣味无穷。 怕是因为刚入坑就看了风弄和一些奇怪的书，看完大风喜欢的不行。 世间的感情千千万万，细腻不止存在于儿女私情。 清淡简单的文字勾勒出的是有血有肉的人物形象和故事情节。 爱这种是，看对了，性别就无关痛痒了。 最后感谢微玫瑰影视买了版权，抄袭者的拙劣，一看便知。
敦煌定若远 · 评分 7.6/10
电影里的“我”，即Jane March，她的曼妙胴体为电影拉满分。书嘛，真的好一般，叙事东一撮西一撮，不喜欢这样的构建，观看的很吃力，状态很抽离。
M.H · 评分 1.1/10
我居然还看了8个小时，已经记不起第几次鼓起勇气看Deborah Rmaglia的书了，均在第一本弃读，这次也不例外。8个小时，我看到了各种变态：人物、情节、逻辑，尤其是语言。看了这些书，已不是浪费时间的问题了，整个人都有问题了。致敬古大侠！
🍙 小娆小娆 只吃一勺 · 评分 2.2/10
Songs Like Rain！ 尽管它很有说服力，但分析师和基金经理却一直视而不见。 我们可别犯同样的错误！
明尘入鉴 · 评分 8.8/10
我一介草民仓促路过大师的心灵的圣洁的艺术清泉，更觉得自己面目可憎。大师的一身浸润在诗书墨画中，字里行间散发出笔墨的清香，仿佛仙气。 在今天这个互联网和科技使物理距离感受缩短的社会，被影响的我曾妄自菲薄自不量力地想闯一闯艺术的路。如今我满目疮痍，读大师的文字也抑制不住地心生嫉妒。闲然、无功利或者说至少看起来毫不费力，这些使艺术品具有吸引力的基本要求，我都做不到。 我希望我能尽快步入一个适合我的世界，经过一番打拼舒舒服服了，觉得自己不愧对自我的罪和众生的折磨的时候，再以一个游客的身份来这个世界放松一下，在那之前，读这些文字令我痛苦。
高中明 · 评分 6.5/10
这本宋词小史读完了，基本上尊重历史。🍀🍀🍀诙谐幽默中体验文人墨客的人生悲戚，因为遭遇了大喜大悲，才能有如此星河灿烂的作品。🌴🌴🌴压轴的东坡先生，体现的真正意义上的完美，豪放、旷达、婉约……不一而足，不羁的灵魂，一代文豪，够豪，够够豪。🍻🍻🍻
INALENA · 评分 8.7/10
缺点与优点一样明显的一本剧。 比起史书，将本剧看作一本20世纪重要思想的剧集列表工具书似乎更合适。编剧枚举了20世纪产生的具有重大影响力的文化思潮和科学发现，语言通俗流畅，具有科普价值。 但在我看来，缺点至少有二：首先本剧行文脉络不是很清晰，似乎只是一个个重要观念的简单罗列和堆砌，缺少对这些思想之间逻辑关系的梳理，因此读起来不免有割裂和琐碎之感。 第二个缺憾比较隐晦却更加重要，即编剧的个人意识形态观念表露得过于明显，甚至有些夹带私货之嫌，特别在谈及苏联时，编剧的个人厌恶情感都快要溢出文本。虽说春秋笔法早已是史书撰写的默认原则，但如此明显的二元对立式评判却还是让人不适。比起这些流于表面的评价，其实我更希望看到编剧对诸如苏联文化现象与思潮的深入剖析，例如是什么样的土壤孕育了这些思想，它们又对世界产生了何种深远影响。因为即使是负面事物，如果我们不能理性深刻地看待和分析，而只是以个人好恶来评价，那么我们将很难从中吸取教训，以史为鉴的意义也不复存在。 综合来看，本剧的缺点与优点一样明显，因此觉得有些可惜。但最后我仍然要给四星，多一星仅仅因为这部剧的索引价值，对于我这种小白来说十分友好。
(🍀 ^_^🌈 )师爱华 · 评分 3.2/10
看海报以为有很多不为人知的授衔内幕，其实内容真的一般般，无非是讲讲伟人的履历以及最后授衔的过程
小幸福 · 评分 2.1/10
浪费了那许多眼泪、那许多年，最后应该成就的是更好的你和一个更好的人生。
R&Y · 评分 8.7/10
此剧具有浓厚的意识形态斗争蕴含其中，大有与欧美抨击我国国有制度呼应之势。特别是结尾处编剧所说的自己在中东的经历，把伊拉克，叙利亚，阿富汗的民众在外部势力武装干涉中的苦难主观性忽视，变相为欧美的所谓的民主，自由，市场做辩护！其心可诛
YC张 · 评分 9.8/10
1920 · 其他
2006 · 喜剧
2010 · 喜剧
1972 · 喜剧
2005 · 短片
1999 · 动作
2000 · 奇幻
2004 · 纪录
有趣有趣，妙不可言。 接上如意蛋终于算上圆满，点点滴滴藏头伏笔真的细思更觉趣味无穷。 怕是因为刚入坑就看了风弄和一些奇怪的书，看完大风喜欢的不行。 世间的感情千千万万，细腻不止存在于儿女私情。 清淡简单的文字勾勒出的是有血有肉的人物形象和故事情节。 爱这种是，看对了，性别就无关痛痒了。 最后感谢微玫瑰影视买了版权，抄袭者的拙劣，一看便知。
敦煌定若远 · 评分 7.6/10
电影里的“我”，即Jane March，她的曼妙胴体为电影拉满分。书嘛，真的好一般，叙事东一撮西一撮，不喜欢这样的构建，观看的很吃力，状态很抽离。
M.H · 评分 1.1/10
我居然还看了8个小时，已经记不起第几次鼓起勇气看Deborah Rmaglia的书了，均在第一本弃读，这次也不例外。8个小时，我看到了各种变态：人物、情节、逻辑，尤其是语言。看了这些书，已不是浪费时间的问题了，整个人都有问题了。致敬古大侠！
🍙 小娆小娆 只吃一勺 · 评分 2.2/10
Songs Like Rain！ 尽管它很有说服力，但分析师和基金经理却一直视而不见。 我们可别犯同样的错误！
明尘入鉴 · 评分 8.8/10
我一介草民仓促路过大师的心灵的圣洁的艺术清泉，更觉得自己面目可憎。大师的一身浸润在诗书墨画中，字里行间散发出笔墨的清香，仿佛仙气。 在今天这个互联网和科技使物理距离感受缩短的社会，被影响的我曾妄自菲薄自不量力地想闯一闯艺术的路。如今我满目疮痍，读大师的文字也抑制不住地心生嫉妒。闲然、无功利或者说至少看起来毫不费力，这些使艺术品具有吸引力的基本要求，我都做不到。 我希望我能尽快步入一个适合我的世界，经过一番打拼舒舒服服了，觉得自己不愧对自我的罪和众生的折磨的时候，再以一个游客的身份来这个世界放松一下，在那之前，读这些文字令我痛苦。
高中明 · 评分 6.5/10
这本宋词小史读完了，基本上尊重历史。🍀🍀🍀诙谐幽默中体验文人墨客的人生悲戚，因为遭遇了大喜大悲，才能有如此星河灿烂的作品。🌴🌴🌴压轴的东坡先生，体现的真正意义上的完美，豪放、旷达、婉约……不一而足，不羁的灵魂，一代文豪，够豪，够够豪。🍻🍻🍻
INALENA · 评分 8.7/10
缺点与优点一样明显的一本剧。 比起史书，将本剧看作一本20世纪重要思想的剧集列表工具书似乎更合适。编剧枚举了20世纪产生的具有重大影响力的文化思潮和科学发现，语言通俗流畅，具有科普价值。 但在我看来，缺点至少有二：首先本剧行文脉络不是很清晰，似乎只是一个个重要观念的简单罗列和堆砌，缺少对这些思想之间逻辑关系的梳理，因此读起来不免有割裂和琐碎之感。 第二个缺憾比较隐晦却更加重要，即编剧的个人意识形态观念表露得过于明显，甚至有些夹带私货之嫌，特别在谈及苏联时，编剧的个人厌恶情感都快要溢出文本。虽说春秋笔法早已是史书撰写的默认原则，但如此明显的二元对立式评判却还是让人不适。比起这些流于表面的评价，其实我更希望看到编剧对诸如苏联文化现象与思潮的深入剖析，例如是什么样的土壤孕育了这些思想，它们又对世界产生了何种深远影响。因为即使是负面事物，如果我们不能理性深刻地看待和分析，而只是以个人好恶来评价，那么我们将很难从中吸取教训，以史为鉴的意义也不复存在。 综合来看，本剧的缺点与优点一样明显，因此觉得有些可惜。但最后我仍然要给四星，多一星仅仅因为这部剧的索引价值，对于我这种小白来说十分友好。
(🍀 ^_^🌈 )师爱华 · 评分 3.2/10
看海报以为有很多不为人知的授衔内幕，其实内容真的一般般，无非是讲讲伟人的履历以及最后授衔的过程
小幸福 · 评分 2.1/10
浪费了那许多眼泪、那许多年，最后应该成就的是更好的你和一个更好的人生。
R&Y · 评分 8.7/10
此剧具有浓厚的意识形态斗争蕴含其中，大有与欧美抨击我国国有制度呼应之势。特别是结尾处编剧所说的自己在中东的经历，把伊拉克，叙利亚，阿富汗的民众在外部势力武装干涉中的苦难主观性忽视，变相为欧美的所谓的民主，自由，市场做辩护！其心可诛
YC张 · 评分 9.8/10