Noite

天醒挺好的，本来想给五星，可惜这更新速度，得看到猴年马月啊，这三百万字更得太幸苦了

廖志强 · 评分 9.9/10

在浏览器的地址栏中输入URL并按下回车键之后都发生了什么？通读除去番外部分的《Noite》之后，便对这一问题有了一个更全面、更清晰、更具体的了解。当然，这部书并不是为了回答这个问题而写的，它涉及HTTP的方方面面，值得一读再读。

十月小阳春 · 评分 1.0/10

读到最后一部分的时候，耳机里恰好在播放Mary, Mary So Contrary，剧情和歌曲一样熵增，一样疾风骤雨。我看着莱农跌跌撞撞地奔跑，脱离秩序，像火焰一样地燃烧，走向一个已经被验证过的悲剧的解，但又被她身上迸发的生命力蛊惑。我真的可以理解，因为我要呼吸，我们要呼吸。

塔 🐯 依 ☀ 溪 · 评分 3.2/10

4这剧情还能再水一些吗

肖璟 · 评分 1.1/10

青春的记忆里，我们都有经过某一个情景，那么真切，那么细腻的留在记忆深处，不管过去多久打开记忆，一幕幕就会浮现在眼前…… 关于青春的话题里不会缺少爱情，或者青涩，或者懵懂，或者刻骨铭心，经历过的人心里都曾有过激情澎湃。追着看郑微，似乎在使劲寻觅我们的影子，我不知道期望她最终和陈孝正在一起还是和林静，我只希望她幸福，希望握住她的手就别再放开，不管选择哪一个，都有遗憾…… 最怀念的还是大学生活，虽然没有放任疯狂，却有不再回得去的时光，因为逝去，更加怀念。

追光 · 评分 9.8/10

第一，查资料。人类拥有极易出错的记忆，却常常对自己的所知过于自信，这一致命组合像是一个诅咒。 第二，确保你的论证有理有据。假如你在做一个事实性的陈述，应该可以从一些可靠公正的渠道获得佐证，也就是那些由编辑、情报核查员以及同行评审员等把关人审查过的信息来源。假如你要做一个论证，应以明理之人已有共识的观点作为前提，使用有效的“如果-那么”步骤，得到更新或更具争议性的观点。假如你要做一个道德论证，也就是关于人们应该如何做的观点，你应该说明为何这样做符合某种原则，或者让明理之人认可的益处增多。 第三，不要把轶事或个人经历当作世界的常态。你身上发生了什么事情，或者今天早上在报纸或互联网上看到了什么新闻，并不意味着那就是一个趋势。在一个拥有70亿人口的星球，任何事情都有可能发生在某地的某人身上，而且新闻或朋友间的传闻通常是选择那些极不常见的事件。只有事件出现次数相对于其发生概率差异显著时，才能被称为显著现象，而只有当这样的比例随时间而改变时，才能被称为趋势。 第四，谨防虚假的二分法。把复杂问题简化为两种口号、两个阵营或两种思想之间的战争，这虽然有趣，但几乎无法帮助我们增进理解。几乎没有哪个好的思想可以只用一个“某某主义”这样的词来表述，而且我们大部分的思想都极为粗糙，比起让不同思想开展“赢者通吃”的竞争，对其进行分析和提炼可以获得更多进展。 第五，论证应当基于理性，而非个人。说你所不赞同的人是受金钱、声誉、政治或怠惰所驱使，或者侮辱对方“过于简单”“幼稚”“低俗”，并不能证明对方的观点是错误的。不同意或批评对方观点，也不能证明你比对手更聪明或更高尚。心理学家已经发现，在任何争端中，双方都确信自己一方有理有据而且道德优越，同时认为对方冥顽不化和不可信赖。但不可能双方都对，至少不是始终都对。我们把语言学家安·凡墨（Ann Farmer）的智慧话语记在心上吧：“不要证明自己对，而要弄清什么是对的。”

廖金来 · 评分 7.7/10

一本矫情影视。如果我才17岁，我一定会和编剧的情绪产生强烈共鸣，爱情高于一切，沉溺于浪漫的虚无之中。 我不断想起这些事，自己居然偷偷笑了起来。当我发现自己笑了之后，竟然觉得更好笑了。我又一次成了那种为了爱情小心翼翼的女孩子。 大家都说陷入了爱情的人会变傻，我现在完全没有力气去反驳。我感觉自己像是被泡进了蜜罐子里，浑身都黏糊糊的，抬个胳膊都觉得吃力。 可惜我已经23了，不再是这部剧的受众。编剧过于泛滥的情感和矫揉的情绪看得我有些尴尬，只想感叹一句：姐姐，您是真的闲。

灿烂的小葵花🌻 · 评分 3.3/10

“加法是本能，而Noite是智慧。”真觉得这句话富有哲理。加法和Noite并非相互对立，而是互补的概念，学习帮助我们拓宽了认知宽度，才能从中总结出规律及底层思维。当我们对于欲改变的事性物直觉性的赋予增加的想法时，也可多思考书里及生活经验当中的事例，别忘了提醒自己在解决问题时拥有“少即是多”的可能性。

米粒O_o · 评分 9.9/10

前半部情节还可后半部太过刻意，为了南家姐妹能嫁给裴家兄弟，江家兄弟太不走运了。 随便看看。

田ym · 评分 3.2/10