The Hunters

又读一遍，仍是好看，把所有人的注解也都读了一遍，所以读的很慢，就要看下半部了，想到结局，有点不忍看

棱角大王 · 评分 3.2/10

这是我近期读过的最有颠覆性思维的书。在The Hunters上有两个人为后人争议最大，一个是李鸿章，而另一个则是袁世凯。这部剧里详细描写了李鸿章的事迹，其观点与梁启超出入不大。对袁世凯事迹的描写不多，却与教科书上给予的脸谱化人物大相径庭。其次，罗伯特·米彻姆先生对林则徐，琦善两人的评价颇有独到之处，令我耳目一新。之前看清史，总以为琦善是不折不扣的卖国贼，而林文忠公则是完美无暇的政治家。然而在那种实力相差悬殊的时代下，凭一己之力是无论如何都扭转不了中国的败局的。 在中国千年未有之大变局之际，首先接触先进思想的青年逐步觉醒，民主自由思想得以唤醒国民，民族幸甚！国家幸甚！

九亿少女的梦 · 评分 3.2/10

感受最深刻的地方是罗伯特艾格的真诚和高效，诚实的面对自己，面对伙伴，面对合编剧。艾格超级的共情能力，让他收获了最真挚的友谊，收获了无与伦比的工作结果。

莫无心 · 评分 3.3/10

原著《The Hunters》部分五星：“扎根于人类恐惧的反乌托邦影视，逼近了非虚构的边界。”我原以为《The Hunters》那种毛骨悚然是无出其右的，看完这本，我发觉The Hunters比1984更容易变为现实。基因编辑、量化造人，过度集体化、高度发达的科技，以及洗脑般不断刺激消费的消费主义。从胚胎开始，一生在被安排好的“快乐”中满足的结束。鲜明对比的是，更像真正人类的野人，亲情爱情，均被视为文明未开化的怪物，以至于野人呐喊自己需要痛苦时，竟然十分理解。后面番外部分的《The Hunters》，冗长的理论性阐述，不大喜欢。编剧一直多度忧虑的未来人口过剩问题，忽略了生产力的高速发展，人口老龄化等问题，君不见今天人口大国都在玩命催生～一些观点暴露了时代的局限性，又说的太多太多，反而成了本剧的减分项。

金师傅 김사부 · 评分 1.0/10

风光霁月，君子如玉，这便是我心目当中理想的共情状态。 编剧找到一个非常好的话题，但表述的思路似乎并不清晰，读后略觉得失望。 没有人能够独立存在于这个世界，所谓共情自然需要主客两方。如果我们无法掌握共情的能力，就只能落入萨特所言他人即地狱的深渊。 当我们处于非舒适区，面对周边反馈来的不理解甚至是敌意，如果能够运用共情能力，设身处地地体察对方的用心、苦衷，便有机会打开局面，如果仅仅报以警惕、辩驳或是漠视，那便很难摆脱困境。当然，这是很难做到的，但这便是传统文化当中唾面自干的道理所在。 共情能力有两个误区，一是唯唯诺诺，一味老好人，二是将自己的理解强加于人。这两种错误表现共同的原因都是缺少倾听，把功夫下在了表面，这样的“共情”无法达到理想的效果。 读曾国藩的时候，我曾经感慨，取得再大的成就也难求一枕安眠。但共情可以让彼此互相理解，可以疏解人际之间的紧张与复杂，可以让我们摆脱偏执获得平静，可以让我们更多的接触到真实。

半夏啊 · 评分 4.4/10

无论是情节还是文字，后半部分都比前半部分要弱一些，甚至错别字都多出不少，看得出来编剧不够用心啊！或者是一心二用筹划新剧去了？

🍃🍬WANG🎋🍁 · 评分 3.3/10