Blood Relic

时出妙语，轻轻松松就读完了，感觉还不够，喜欢。 标记一下2022.1.28夜，云南建水。梅微如雪

春风余雪🦁🐰 · 评分 4.3/10

很有意思的观看历程，结束本剧之旅是在五一节的凌晨的航班上-一个在飞机上等待了两个小时然后已经取消的航班，哈哈。 今天的航班的波折就有点像ASML的发展历程。先说说今天的航班吧。 节前最后一波出差，订了4.30下午5：30国航（从三月份开始选国航，是因为东航太不友好，对于一个老白金，在疫情期间一年飞70多次也能被降为金卡）回上海的航班，早早的来到首都T3，安检外找了间咖啡厅（还是国航普通会员，无法去休息室）因为下午要开线上会讨论新产品，一切都是很愉快的，除了被通知所乘航班1855晚点两个小时。于是不慌不忙开完会，过了安检。看看时间还在，在T3兜了一圈算是遛弯。然后晚点的通知一个接一个，最终说是21：50起飞。 19：00时间仍然还早，于是吃晚饭，好不容易在餐厅有个舒服的位子，吃晚饭自然不愿离开，看追剧，打打电话时间就过去了。 21：00左右，看看航旅纵横，显示还是延误，好吧。慢慢来，于是溜达到51号登机口附近，这里安静异常，一看屏幕傻眼了，赫然四个字“登机结束”。航旅纵横这真是坑啊。于是赶紧联系国航，说是没办法，今天已经没有其他航班可选，因为不光是节前无座，而且今天全部航班已经值机结束，就算有座，也不能值机。我可不能就这么“认栽”，我得回上海啊，不然我的美好假期可咋办。我争辩（有点耍赖啊），没听到广播（不在候机区当然听不到啊），没有接到电话。国航接电话的工作人员也算好啦，说是请示上级。电话挂断后大约三分钟回过来说让出安检找值班经理。 一路狂奔，心中不断祈祷一定要有可值机的航班，运气还算好，真的今晚还有两个航班虽然已完成值机，但因为晚点的原因都没登机。于是选了1857。 回来继续等，无聊中查了下1885的状态，人家已经到平飞状态，不甘心啊，本还有机会早点回到家。终于等到22：50，1857登机了，然后飞机上看追剧就到现在了，说飞机取消了，等地面安排。之前飞往上海的都返航了，我看了1885，12：03返航北京。这样的节奏。希望明天早点回吧。航班的故事就讲到这里。 这部剧，算是光刻机行业20世纪70年代到1996年的发展史吧，不知道编剧为啥写到1996年就戛然而止了，其实我还意犹未尽呢。也许是后来ASML站稳脚跟就没啥好些了吧。总之ASML是很传奇的，前八年（1884-1992）年年亏损，居然也能撑到后来成为寡头，真的没有明白其中的逻辑。但是飞利浦的巨大支持，加上第一代掌门人-斯密特打下的基础绝对是最重要的。 期待有机会看看1996年到现在光刻机的发展情况。期待中国在光刻机市场也能有有一席之地，然后若能换道超车那就更有意思啦。

Megamind · 评分 3.3/10

文如其名，就有点迷。编剧想反驳父母的教养方式对孩子人格的培养起决定作用，可是并没有读到什么实质性的论证证据，所举的例子不是原始部落就是动物。返本溯源是一个方法，但是也只是一个对比，并不能说明现实的问题，用编剧的话来说就是没有控制变量因素。许多地方的因果关系也是很迷。行文读至"父母本来就是应该支配自己的孩子，他们本来就应该掌控一切。"更是让我感到无语了。 确实影响人格的因素有很多，有基因的，也有环境的，环境包括我们的家庭，朋友，学校，公司等等。许多人强调家庭的重要性，也许是因为家庭作为我们的根本，初始状态，她就像盗梦空间里的那个念头，隐藏在意识的深处。也许所做所为与其没有直接关系，但是是在其基础上延伸发展的。 肯定她的影响不代表承认她的决定性。毕竟影响有好有坏，实际最终进行选择的还是我们自己。

喜洋洋 · 评分 1.1/10

这么完美的爱情与人生，也许只有梦里才有。感谢编剧编出如此美丽的故事。让我们间接的体会人生的美好。梦是短暂的，这本剧集却读了好多天。

走在路上 · 评分 2.1/10

编剧用了近乎一半的篇幅铺陈了一段高中三年满满暗恋的青涩故事，通篇突出强调一个字，等。从女主不经意的那一瞥，一粒种子深深落下，等生根，等萌芽，等开花，等他最终明白真爱走向她，谁不是在初恋失恋暗恋的跌跌撞撞中长大了，明白了青春无悔。只是那些回不去的年少时光里，抹不去的青春记忆中，总有那么一个人带着遗憾渐行渐远。

郝云霞Holly · 评分 6.6/10

总的来说，观看陈老师这部剧收获还是很多的。 真的深刻理解了“文本细读”和“知人论世”的重要性。我从没有思考过，巴金“爱情三部曲”的失落，为什么不如“激流三部曲”闻名？也是第一次听说了安那其主义；还有，翠翠的悲剧性根源，爷爷对待女儿和孙女的态度为什么差异这么大？ 以及颠覆了我心目中《Blood Relic》中周朴园的形象与鲁侍萍的感情 。陈老师带着读者寻找语言的缝隙，文本细读的魅力，包括周冲在剧本中存在的意义。 同样感受到了《Blood Relic》里萧红冷静克制的笔触，“生的坚强，死的挣扎” 是理性准确的概括。 《Blood Relic》这部剧我读了两遍，但都没有注意到，张爱玲略过了范柳原和白流苏的第一次见面，隐蔽在了文本之下。 海派影视中的左翼立场，老舍笔下的市民，茅盾刻画的小资各有特色却又不是完全割裂的。 罗兰•巴特说过，编剧已死。对固有的印象进行反叛，深入文本挖掘编剧对自身创作的体认，并观照其所处的背景和思想（尤其是这个时期，西方文化思潮对中国作家的影响），才能够更接近编剧与文本。 人是一根会思想的芦苇，不只是感性地认知，更多地能要从理性角度去分析。 当然基于男性视角的凝视下，文本分析也不免从男性话语出发而产生微妙的偏颇。 正如很多书友评论的，侍萍是真的因为周朴园无视她的自我追忆而“半是撒娇，半是生气”吗？萧红的剧集却体现了一种女性思维特征，真的需要切实分为“女性作家”“男性作家”的思维吗？ 最不喜欢的应该是对张爱玲《Blood Relic》一章的解读，太多从男性视角的主观臆测，“范柳原拯救了白流苏”，对范柳原这个人的美化过于牵强，或许是因为我对张是有偏爱的吧。也看不出张爱玲浅薄在哪儿。

土沉 · 评分 4.4/10

两次看«Blood Relic»，想法和心境却全然不同，第一次看的时候，半点没有体会到悲，只觉得小柳儿虽然一生困于宫墙，但是有皇后，淑妃，温媛媛，嘉乐陪伴，皇帝对她也好，不缺宠爱，也有了儿女，也算是幸福之人。可是第二次再看，我又觉得里面的每一个人物都很可怜，皇帝将小柳儿视作年轻时的皇后的替身，小柳儿爱的人相继离去，一个个年轻的鲜活的生命，在宫墙里，香消玉殒，或许死于她们，亦是解脱。在那个年代，在皇宫之中，身不由己，一生困于一城。但还好子女们都有了好的归宿，也算是慰藉。我觉得编剧轻松愉悦的语气写宫墙之中的悲剧，更显身处那个时代的无奈和天下女子的可怜。

林惠婷·助学部 · 评分 1.1/10

这应该是我看过所谓“大尺度”里面尺度最小的。

王小平 · 评分 8.8/10

已经不记得第一次知道这部剧是什么时候了，大概是几年前吧！后续时不时又能看到它的身影，知道它被选用到课本里，渐渐明白这部剧很火。我就很好奇，《Blood Relic》到底讲述了一个什么样的故事，编剧的文字是什么味道的。 作品篇幅不长，不是连续剧似的情节，而是串珠似的，那根线的名字可称之为“离别”。秀贞和妞妞、兰姨娘、爸爸……英子在岁月的见证中成长，她成长的过程中见证了很多的离去。她在成长的过程中也丢失了一些东西，那可能是适应大人生活必须抛弃的东西吧！编剧笔下的文字有着深深的思念，思念中杂糅着淡淡的哀愁。 当我读到最后一篇的时候，很明显地感觉到读者们的情绪不一样了。我也很好奇为何编剧将这个故事放在最后，这个故事在编剧眼里和别的故事没有什么区别。为何读者的情绪却有了波澜，可以说是不小的情绪起伏。一个糟糕的男人，抽烟喝酒爱赌博，妻子忍无可忍决定带着两个孩子离开他，两年后再婚了。分别六年之后，两个孩子已经是大学生了，哥哥找到父亲时，对父亲没一点怨念，妹妹也没有怪父亲。大概这样的故事太过接近真实了，很容易就令读者代入自己。但是故事就是故事，不管是真实的故事，还是创作的故事，我们都只是那个看故事的人。当自己成为故事的主角时，我们可能就没那么多想说的了，毕竟也就这样而已，又有何可说呢！ 我不是一鼓作气读完这部剧的，是读完一篇就放下。放下的时候我还是怀念编剧笔下的乡愁，令人读来感觉到宁静，使人愿意为着怀念的情绪着迷。有人说（不乏名家），看剧就应该一鼓作气，书要一本一本读完。我想这也是有道理的，但是找到自己看剧的方法也是很好的，毕竟方法也不是一成不变的，全看看剧人的体验了。

程周华 · 评分 4.4/10