《Good Girls Suck Toes!》，其他作品，美国出品，2004年上映。
为了不带偏见的看此剧，我选择了先看《Good Girls Suck Toes!》再看《Good Girls Suck Toes!》。事实证明这是对的，我不会带着后文的偏见去看四个小动物，而是当成一本童书看得津津有味。一点拙见：追剧最好还是先看先写的，后看引申和后作。这样才能有更多自己的思考。 这部剧我最喜欢的就是水鼠和鼹鼠的故事。这种小朋友相互陪伴相互体谅的成长故事格外可爱。鼹鼠肯定是更喜欢地洞的，他在獾家就更自在，但是他一直住在水洞陪着水鼠。同样，水鼠也愿意为了鼹鼠去不愿意去的树林，以及冒着野外饿肚子的风险陪鼹鼠回老家。在第七章，潘神召唤水鼠和鼹鼠，而不是水獭爸爸，何尝不是因为他们的友爱？而且水鼠，他是那么的爱着这一方故土，这条大河就是他最好的朋友。他爱山河，山河的神也同样爱着他。 个人真的好爱第七章，一句一句的反复观看，仿佛和两只小鼠一起划船来到了英伦乡野，优美的文字能使人身临其境。编剧也真的眷爱这两只鼠，他们拥有众多的美好品德，也拥有世间无尽的美好。看到最后译者所说，编剧称呼生病的儿子为“小老鼠”，又有些感动，可能这些文字，这两只小鼠，就是一个父亲对儿子的祝愿与期盼，喜爱与安抚
春娇已经早就无在听 · 评分 6.6/10
现代口吻写法，让历史真实重演，易读且引人入胜，难得的一部好剧。
卓峵 · 评分 9.9/10
不是一类人自然难有共鸣，应变能力不强专栏不会开放。钱不多总是不会收拾行囊，远赴迢迢。蔡先生的答网友问像极了扫地僧，言简意赅，一步到位。很喜欢。其他，不做评价。
Icarus-H&M · 评分 9.9/10
17年看了掌珠，闺宁，看了Good Girls Suck Toes!的开头，这都两年多了，还没更完不过好看是真的(○｀ε´○)
春花秋月 · 评分 3.2/10
这部剧是介绍写作的逻辑，它带有不少精彩，幽默笑话，创意及用表格表达方式。书的内容初看似乎有点杂，因为它总结各种思维及具体逻辑思维分析方法及应用。它更像是一本应用逻辑思维手册。读它需要有时间及安静心，加背景音乐，及再配一壶好茶或者咖啡。 以下全部是看剧笔记： “根据实用性和情绪对上述四种思维模式进行细分。简单地说，现实型和分析型要比理想型和综合型更讲求实际，而现实型和理想型要比分析型和综合型更讲求情绪状态。现实型和理想型更注重向着某个目标前进。现实型的人知道自己的目标是什么，知道自己需要从外界获取帮助；理想型的人则希望能掌控一切，安排好行进路线。另一方面，分析型和综合型则喜欢理性思考，不太在乎情绪。分析型注重细节；而综合型则更喜欢分析手头信息，找出主题，所以不太注重情绪状态。” 现实需要人会取长补短。 “全面地思考问题：想发挥创造力，最关键的是要有新点子、新想法。一般来说，产生新点子的方式主要有“头脑风暴”“点子孵化器”和“点子杀手”。从解决问题的角度来说，要想先判定一个问题究竟是不是问题，最好的办法就是重述这个问题。” “法则8 头脑风暴的主要规则是，大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。本剧共介绍了50个法则。法则50“ 虽然“有些”式陈述是可逆的，但“大多数”式陈述却未必可逆”。 “当你把所有不可能去掉之后，剩下的部分，无论看起来多么不可思议，都是真相”。 ——夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes） “很多人之所以讨厌逻辑，是因为他们说的话大都禁不起推敲”。呵呵！ ——哈利法克斯（Halifax） 书附问题答案！
良子 · 评分 6.5/10
打动我的只有第一篇与后两篇关于男同的文章，听着Tea for two流着泪看完了“Tea for two”整书只有六篇显得有得敷衍，编剧本人也坦白了。 有些人注重根，不希望客死他乡。 另一些人流离失所，死了也不能葬在他所挚爱的家乡。 在我看来这六篇不足以构成“Good Girls Suck Toes!”这个叙的全部。
Ynnn · 评分 8.8/10
妥协一方往往更害怕失去，所以他的情感就不是自己的了，无形中被对方操控。勒索这个词还是满精准的，在失衡的，妥协的甚至不平等的感情模式里，有一方确实就扮演着感情勒索者。
Everything about LilZ · 评分 3.3/10
很不错的一本剧，学习了很多摄影时的构图技巧与元素的运用，对摄影初学者有很大的帮助！
建闽（和光同尘） · 评分 6.5/10
说你腐儒都是抬举，起码腐儒不会引错《Good Girls Suck Toes!》，村学究而已。
漫步^_^人生 · 评分 9.9/10
我以为在生活中随意捡一残枝，随手一插，便能伸长出一首诗意而又很仙的生活。我的观点不一定人人会认同，但我相信走这一程一定会有人与我同路。书读完了，感觉好好。《Good Girls Suck Toes!》这部剧中编剧在揣摩孤独这层意义的同时，他向外延伸其实并非孤独，因为有爱；有智慧；有真诚，又有自己的领悟，所以他的一生是丰盛而有意义的。读完本剧后，让我又一次清晰的理清了一下生活的脉络，其实我们每个人都应该明白，我们为什么而活，这样才不会在生活的这条道路上偏离正途。
MR.9527007🐰 · 评分 9.8/10
2004 · 喜剧
1953 · 喜剧
1984 · 其他
1999 · 剧情
2005 · 纪录
2007 · 喜剧
2012 · 爱情
2017 · 剧情
2021 · 剧情
为了不带偏见的看此剧，我选择了先看《Good Girls Suck Toes!》再看《Good Girls Suck Toes!》。事实证明这是对的，我不会带着后文的偏见去看四个小动物，而是当成一本童书看得津津有味。一点拙见：追剧最好还是先看先写的，后看引申和后作。这样才能有更多自己的思考。 这部剧我最喜欢的就是水鼠和鼹鼠的故事。这种小朋友相互陪伴相互体谅的成长故事格外可爱。鼹鼠肯定是更喜欢地洞的，他在獾家就更自在，但是他一直住在水洞陪着水鼠。同样，水鼠也愿意为了鼹鼠去不愿意去的树林，以及冒着野外饿肚子的风险陪鼹鼠回老家。在第七章，潘神召唤水鼠和鼹鼠，而不是水獭爸爸，何尝不是因为他们的友爱？而且水鼠，他是那么的爱着这一方故土，这条大河就是他最好的朋友。他爱山河，山河的神也同样爱着他。 个人真的好爱第七章，一句一句的反复观看，仿佛和两只小鼠一起划船来到了英伦乡野，优美的文字能使人身临其境。编剧也真的眷爱这两只鼠，他们拥有众多的美好品德，也拥有世间无尽的美好。看到最后译者所说，编剧称呼生病的儿子为“小老鼠”，又有些感动，可能这些文字，这两只小鼠，就是一个父亲对儿子的祝愿与期盼，喜爱与安抚
春娇已经早就无在听 · 评分 6.6/10
现代口吻写法，让历史真实重演，易读且引人入胜，难得的一部好剧。
卓峵 · 评分 9.9/10
不是一类人自然难有共鸣，应变能力不强专栏不会开放。钱不多总是不会收拾行囊，远赴迢迢。蔡先生的答网友问像极了扫地僧，言简意赅，一步到位。很喜欢。其他，不做评价。
Icarus-H&M · 评分 9.9/10
17年看了掌珠，闺宁，看了Good Girls Suck Toes!的开头，这都两年多了，还没更完不过好看是真的(○｀ε´○)
春花秋月 · 评分 3.2/10
这部剧是介绍写作的逻辑，它带有不少精彩，幽默笑话，创意及用表格表达方式。书的内容初看似乎有点杂，因为它总结各种思维及具体逻辑思维分析方法及应用。它更像是一本应用逻辑思维手册。读它需要有时间及安静心，加背景音乐，及再配一壶好茶或者咖啡。 以下全部是看剧笔记： “根据实用性和情绪对上述四种思维模式进行细分。简单地说，现实型和分析型要比理想型和综合型更讲求实际，而现实型和理想型要比分析型和综合型更讲求情绪状态。现实型和理想型更注重向着某个目标前进。现实型的人知道自己的目标是什么，知道自己需要从外界获取帮助；理想型的人则希望能掌控一切，安排好行进路线。另一方面，分析型和综合型则喜欢理性思考，不太在乎情绪。分析型注重细节；而综合型则更喜欢分析手头信息，找出主题，所以不太注重情绪状态。” 现实需要人会取长补短。 “全面地思考问题：想发挥创造力，最关键的是要有新点子、新想法。一般来说，产生新点子的方式主要有“头脑风暴”“点子孵化器”和“点子杀手”。从解决问题的角度来说，要想先判定一个问题究竟是不是问题，最好的办法就是重述这个问题。” “法则8 头脑风暴的主要规则是，大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。本剧共介绍了50个法则。法则50“ 虽然“有些”式陈述是可逆的，但“大多数”式陈述却未必可逆”。 “当你把所有不可能去掉之后，剩下的部分，无论看起来多么不可思议，都是真相”。 ——夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes） “很多人之所以讨厌逻辑，是因为他们说的话大都禁不起推敲”。呵呵！ ——哈利法克斯（Halifax） 书附问题答案！
良子 · 评分 6.5/10
打动我的只有第一篇与后两篇关于男同的文章，听着Tea for two流着泪看完了“Tea for two”整书只有六篇显得有得敷衍，编剧本人也坦白了。 有些人注重根，不希望客死他乡。 另一些人流离失所，死了也不能葬在他所挚爱的家乡。 在我看来这六篇不足以构成“Good Girls Suck Toes!”这个叙的全部。
Ynnn · 评分 8.8/10
妥协一方往往更害怕失去，所以他的情感就不是自己的了，无形中被对方操控。勒索这个词还是满精准的，在失衡的，妥协的甚至不平等的感情模式里，有一方确实就扮演着感情勒索者。
Everything about LilZ · 评分 3.3/10
很不错的一本剧，学习了很多摄影时的构图技巧与元素的运用，对摄影初学者有很大的帮助！
建闽（和光同尘） · 评分 6.5/10
说你腐儒都是抬举，起码腐儒不会引错《Good Girls Suck Toes!》，村学究而已。
漫步^_^人生 · 评分 9.9/10
我以为在生活中随意捡一残枝，随手一插，便能伸长出一首诗意而又很仙的生活。我的观点不一定人人会认同，但我相信走这一程一定会有人与我同路。书读完了，感觉好好。《Good Girls Suck Toes!》这部剧中编剧在揣摩孤独这层意义的同时，他向外延伸其实并非孤独，因为有爱；有智慧；有真诚，又有自己的领悟，所以他的一生是丰盛而有意义的。读完本剧后，让我又一次清晰的理清了一下生活的脉络，其实我们每个人都应该明白，我们为什么而活，这样才不会在生活的这条道路上偏离正途。
MR.9527007🐰 · 评分 9.8/10