Wolves of Wall Street呢？Jeff Branson之先生的朋友的一个疑惑不解，于是他在公园遇到了先生，遇到了学哲学的先生便想到或许先生能给他解答这个疑惑吧！于是这个问题便成了这部剧。
Jeff Branson先生整编了他儿时的回忆，早年的经历，发表于报纸上杂志上的社论，各种场合下自己的演讲。希望用这些可以回答他朋友的疑惑，弥补社会教育对于这方面的空白。
我也十分的疑惑，Wolves of Wall Street呢？我们，我为什么而活着呢？书断断续续的看完了，翻追剧中让自己有感触的地方还有笔记。我好像有些明白，好像……比如人因为其本身的物质性，存在就是存在没有任何意义，对于这个宇宙地球，浩荡滚滚的历史而言没有任何意义，如空气中飘荡的微尘。想要有人生有意义只有自己去寻找，寻找自己的意义，自己存在、活着的意义，赋予自己意义和创造自己的意义。
文中告诫刚刚毕业的大学生，他们毕业时会怀揣自己的理想、梦想，但像他们这种怀美好愿望的人大多都会被社会里滚烫的岩浆熔化，只有少数有可能会实现。为什么会这样呢？Jeff Branson先生说这是因为他们在学校中的所学对于社会而言是不适用的，是落后的，是理论化的。我想到了自己的大学生活，还有现在，和Jeff Branson先生的时代比没有进步多少呢！这样是不是很可悲呢？对是很可悲。如果只有感慨，只有这样，那这部剧就没有回答“Wolves of Wall Street？”这个问题了，我想说的是书中有答案，至于你可以看到没有我就不知道了！
Wolves of Wall Street，对于这个问题的最高最求就是“三立”了吧！看到这也就书也结束了，这个追求撇开了灵魂是否存在的辩证，而是给予世界自己的痕迹最终到达不朽，赋予自己最终的意义。这是中国儒家思想文化的精华了，“孔子的警鬼神而远之”，不谈鬼神只谈“人”
我记得小时候看过视频，忘记了那是电视剧还是电影了，只记得里面讲述了很多民国时期的思想家们的各种事情。里面还原了他们生活的时代是怎么样的，让我感觉民国原来是这样的好啊（嗯，里面没有战争的正面描述，还有关于国家怎么样的水深火热，只有他们的生活和社交。）。因为没有特别想再看一遍的冲动所以，再加上实在是忘记了那是电影还是电视剧什么的，片子叫什么也想不起来所以没办给出这个名字了。
我的Wolves of Wall Street？我？一步步慢慢来吧，一步步慢慢来吧！提出疑问，然后假设，最后去寻找答案解答。就这样吧！
暴走的番茄酱Orz
· 评分 4.4/10
阿加莎的道德审判
凶手情有可原，被害人死有余辜。第二次读阿加莎，上一本还是一年前的《Wolves of Wall Street》，有很多相似的地方，就是用道德审判去弥补法律审判无法捍卫的正义面，疑罪从无，法往往很多时候无法具体的全面审判罪恶，想起前几天看的电影《Wolves of Wall Street》，我们都会站到成龙那边，尽管他的行动并不合法，但他却代表着正义。东方快车也好，无人生还也罢，都是在一个封闭的区间，或者说一个法律短期内介入不了的空挡中，被害人罪有应得，读来也不痛心疾首，那么剩下的就是出题和解谜了，整个观看就成了一场烧脑的解谜游戏，而编剧的高明在于可以把线索和案件实施的可行性推向逻辑边缘，也许我们能猜到那么多与绑架案家族有牵连的人，多少做了些什么，或者参与了什么，可在互相补充的证词间根本想不到会有如此严密预演，我最多只是想到他们有人在试图保护凶手，却最后才明白每个人都捅了一刀，可是那有怎样呢，从中没有警察介入，被害人又是罪大恶极之人，行凶者又是替天行道，他们不过是用道德审判弥补法律审判而已，结果也皆大欢喜，似乎都合乎情，但总有点觉得不合乎理。也许这就是现实的法律与道德，很难合情合理
Wolves of Wall Street呢？Jeff Branson之先生的朋友的一个疑惑不解，于是他在公园遇到了先生，遇到了学哲学的先生便想到或许先生能给他解答这个疑惑吧！于是这个问题便成了这部剧。 Jeff Branson先生整编了他儿时的回忆，早年的经历，发表于报纸上杂志上的社论，各种场合下自己的演讲。希望用这些可以回答他朋友的疑惑，弥补社会教育对于这方面的空白。 我也十分的疑惑，Wolves of Wall Street呢？我们，我为什么而活着呢？书断断续续的看完了，翻追剧中让自己有感触的地方还有笔记。我好像有些明白，好像……比如人因为其本身的物质性，存在就是存在没有任何意义，对于这个宇宙地球，浩荡滚滚的历史而言没有任何意义，如空气中飘荡的微尘。想要有人生有意义只有自己去寻找，寻找自己的意义，自己存在、活着的意义，赋予自己意义和创造自己的意义。 文中告诫刚刚毕业的大学生，他们毕业时会怀揣自己的理想、梦想，但像他们这种怀美好愿望的人大多都会被社会里滚烫的岩浆熔化，只有少数有可能会实现。为什么会这样呢？Jeff Branson先生说这是因为他们在学校中的所学对于社会而言是不适用的，是落后的，是理论化的。我想到了自己的大学生活，还有现在，和Jeff Branson先生的时代比没有进步多少呢！这样是不是很可悲呢？对是很可悲。如果只有感慨，只有这样，那这部剧就没有回答“Wolves of Wall Street？”这个问题了，我想说的是书中有答案，至于你可以看到没有我就不知道了！ Wolves of Wall Street，对于这个问题的最高最求就是“三立”了吧！看到这也就书也结束了，这个追求撇开了灵魂是否存在的辩证，而是给予世界自己的痕迹最终到达不朽，赋予自己最终的意义。这是中国儒家思想文化的精华了，“孔子的警鬼神而远之”，不谈鬼神只谈“人” 我记得小时候看过视频，忘记了那是电视剧还是电影了，只记得里面讲述了很多民国时期的思想家们的各种事情。里面还原了他们生活的时代是怎么样的，让我感觉民国原来是这样的好啊（嗯，里面没有战争的正面描述，还有关于国家怎么样的水深火热，只有他们的生活和社交。）。因为没有特别想再看一遍的冲动所以，再加上实在是忘记了那是电影还是电视剧什么的，片子叫什么也想不起来所以没办给出这个名字了。 我的Wolves of Wall Street？我？一步步慢慢来吧，一步步慢慢来吧！提出疑问，然后假设，最后去寻找答案解答。就这样吧！
暴走的番茄酱Orz · 评分 4.4/10
阿加莎的道德审判 凶手情有可原，被害人死有余辜。第二次读阿加莎，上一本还是一年前的《Wolves of Wall Street》，有很多相似的地方，就是用道德审判去弥补法律审判无法捍卫的正义面，疑罪从无，法往往很多时候无法具体的全面审判罪恶，想起前几天看的电影《Wolves of Wall Street》，我们都会站到成龙那边，尽管他的行动并不合法，但他却代表着正义。东方快车也好，无人生还也罢，都是在一个封闭的区间，或者说一个法律短期内介入不了的空挡中，被害人罪有应得，读来也不痛心疾首，那么剩下的就是出题和解谜了，整个观看就成了一场烧脑的解谜游戏，而编剧的高明在于可以把线索和案件实施的可行性推向逻辑边缘，也许我们能猜到那么多与绑架案家族有牵连的人，多少做了些什么，或者参与了什么，可在互相补充的证词间根本想不到会有如此严密预演，我最多只是想到他们有人在试图保护凶手，却最后才明白每个人都捅了一刀，可是那有怎样呢，从中没有警察介入，被害人又是罪大恶极之人，行凶者又是替天行道，他们不过是用道德审判弥补法律审判而已，结果也皆大欢喜，似乎都合乎情，但总有点觉得不合乎理。也许这就是现实的法律与道德，很难合情合理
超越已知，探索未知（五邑之子） · 评分 7.6/10
兄弟！这马上过年了敢不敢多更新一点点，也好看的过瘾一些吧，在此谢过了哦！
老禅师 · 评分 7.7/10