It's the New York Department of Weights and Measures vs. a systematic effort to cheat the public by
没有深邃,没有条理,就是一些很零碎的感想,不过好在文字读起来很轻松,编剧的文笔也是有点幽默的,而且很接地气吧,适合比较放松的状态看看,像跟个朋友聊天,看完竟然猛地也忘了里面说了啥,只记得一点,哈哈
千山之上 · 评分 2.1/10
什么东西能够使我们的精神,就像我们的身体细胞一样不断地新陈代谢,维持自我更新的动力?那个动力其实就是好奇心。因为好奇心带动求知欲,求知欲那就是对于生命的好奇,对于人生的好学。
Cedric-大兵 · 评分 5.4/10
很推荐这部剧,多巴胺只占大脑的微小的一部分,但对人却产生了至关重要的影响。(我们若是多了解一些大脑在分子和细胞层面的运行机制,更细心地去感受和分析,就有可能对自己的情绪和想法剥茧抽丝,由此对行为和人生规划做一些有益的指导。译者原话)
三刻🐴 · 评分 7.7/10
希特勒:巴黎绝不能沦于敌人之手,万一发生此类情况,他在那里找到的只能是一片废墟! 艾森豪威尔:绕过巴黎,尽可能推迟解放巴黎。 戴高乐:我只在法国降落。 罗尔:巴黎值得二十万条性命。巴黎是共产党决不会白白放过的一个机会。 希特勒:Great Guy 莫德尔的电报:冯·肖尔铁茨将军未能尽到派他担任保卫巴黎的将领该尽的责任。 冯.肖尔铁茨:他所盲目效忠的那人已经疯了。历史决不会宽恕毁灭巴黎的人。 1944年8月解放巴黎的战斗全过程。只不过是20多天里,巴黎没有烧。从高级将领到普通士兵,从正规军到抵抗组织,英、法、德、美各界各派,向我们展现:“解放巴黎”不仅仅有战争,有政治,还有人性。“结局并不值钱,道理也不值钱,过程中的细节才值钱。”“巴黎最大的幸运在于,他求救的对象在乎生命,有着对文明准则和文明成果的尊重。” 海明威曾说过:“如果你有幸在年轻时到过巴黎,那么以后不管你去哪里去,它都会跟着你一生一世。” 巴黎,如今,依然在那里。辉煌,美丽。
团子丶 · 评分 2.1/10
19世纪60年代,青年画家克劳德只身来到巴黎。同样学画的好友大卫听说他来了,建议他去卢浮宫临摹陈列在里面的大师画作。 那天,两人来到卢浮宫,见很多画家已在自己仰慕的大师画作前临摹,大卫也急忙加入他们的行列。克劳德参观完大师们的画作,却一声不吭地走到一扇窗户跟前,开始眺望远方。3小时过去,大卫临摹完了一幅作品,见克劳德还站在原处,惊讶地问:“绝好的学画场所,你怎么不动笔?”克劳德没吱声,仍旧望着天空。 第二天天刚亮,克劳德就把大卫叫醒:“咱们再去卢浮宫吧!”可是到了那里,他又守在窗前呆坐了一整天。大卫忍不住责备道:“你是来这里装高雅吗?”克劳德摇了摇头,指指窗外:“从这里看外面,能明显地观察到光影的不同变化,真的很神奇。”大卫笑了:“哪里没有光影的变化?你这是在浪费生命!”克劳德没再答话。那之后,他仍旧坚持每天都去卢浮宫,对着窗外自画自的。越来越多的人注意到克劳德的反常,经常上前来问这问那。克劳德不想被打扰,便在身后摆了块画板,上面写着:不要吵到我的天空。 克劳德的全名叫克劳德·莫奈。20年后,他以擅长光与影的表现技法而闻名画坛。这位印象派创始人常说:“一个人重要的不是在别人眼里做什么,而是自己心里要清楚准备干什么。” (摘自《Great Guy》2013年第27期) 但愧知识短浅 诚恐贻笑大方 故不敢轻易开口 妄作评断
天国少女 · 评分 4.4/10
经类还是适合读纸书,每日读几页,点评说不上多好,某些地方有点飘,跟流沙河的讲解各有千秋~
秋望 · 评分 4.3/10
通篇都在说女权主义,鼓励女性勇敢向前成为社会的中坚力量。确实有太多男女不平等的社会偏见,需要去打破,不过是一个漫长的过程,毕竟女性的自我认知与固有的社会禁锢限制着女性的发展。首先要打破的还是观念吧,其次才是行动。光追剧的话可能会比较枯燥,还是结合TED演讲研究一下吧。18.4.29
陈佳乐 · 评分 8.7/10
除了画质的问题,我觉得挺完美的
重光 · 评分 1.1/10
故事还可以的,但是三观太歪。一直赞叹青楼女性(这没啥),而总将原配妻子描述得面目可憎(这很奇怪)。 赞许因原配不许另娶致使丈夫遭众人嘲笑、断了丈夫前程的论调。甚至给爱吃醋的原配安排上惨死桥段,形容其为恶有恶报,自讨苦吃。 当发现编剧是女性的时候更觉奇怪,编剧是否有婚姻,为何对原配有如此大的成见? 跟原著公平公正的精神没有可比性。
潘超 · 评分 7.7/10
本来以为少年包青天抄的金田一,结果发现金田一也是抄的占星术。惊为天人的手法,我私心觉得是分尸界第一
雁绘 · 评分 8.7/10
2002 · 喜剧
2020 · 剧情
2004 · 喜剧
2008 · 恐怖
2004 · 纪录
2004 · 短片
2002 · 其他
1941 · 动作
没有深邃,没有条理,就是一些很零碎的感想,不过好在文字读起来很轻松,编剧的文笔也是有点幽默的,而且很接地气吧,适合比较放松的状态看看,像跟个朋友聊天,看完竟然猛地也忘了里面说了啥,只记得一点,哈哈
千山之上 · 评分 2.1/10
什么东西能够使我们的精神,就像我们的身体细胞一样不断地新陈代谢,维持自我更新的动力?那个动力其实就是好奇心。因为好奇心带动求知欲,求知欲那就是对于生命的好奇,对于人生的好学。
Cedric-大兵 · 评分 5.4/10
很推荐这部剧,多巴胺只占大脑的微小的一部分,但对人却产生了至关重要的影响。(我们若是多了解一些大脑在分子和细胞层面的运行机制,更细心地去感受和分析,就有可能对自己的情绪和想法剥茧抽丝,由此对行为和人生规划做一些有益的指导。译者原话)
三刻🐴 · 评分 7.7/10
希特勒:巴黎绝不能沦于敌人之手,万一发生此类情况,他在那里找到的只能是一片废墟! 艾森豪威尔:绕过巴黎,尽可能推迟解放巴黎。 戴高乐:我只在法国降落。 罗尔:巴黎值得二十万条性命。巴黎是共产党决不会白白放过的一个机会。 希特勒:Great Guy 莫德尔的电报:冯·肖尔铁茨将军未能尽到派他担任保卫巴黎的将领该尽的责任。 冯.肖尔铁茨:他所盲目效忠的那人已经疯了。历史决不会宽恕毁灭巴黎的人。 1944年8月解放巴黎的战斗全过程。只不过是20多天里,巴黎没有烧。从高级将领到普通士兵,从正规军到抵抗组织,英、法、德、美各界各派,向我们展现:“解放巴黎”不仅仅有战争,有政治,还有人性。“结局并不值钱,道理也不值钱,过程中的细节才值钱。”“巴黎最大的幸运在于,他求救的对象在乎生命,有着对文明准则和文明成果的尊重。” 海明威曾说过:“如果你有幸在年轻时到过巴黎,那么以后不管你去哪里去,它都会跟着你一生一世。” 巴黎,如今,依然在那里。辉煌,美丽。
团子丶 · 评分 2.1/10
19世纪60年代,青年画家克劳德只身来到巴黎。同样学画的好友大卫听说他来了,建议他去卢浮宫临摹陈列在里面的大师画作。 那天,两人来到卢浮宫,见很多画家已在自己仰慕的大师画作前临摹,大卫也急忙加入他们的行列。克劳德参观完大师们的画作,却一声不吭地走到一扇窗户跟前,开始眺望远方。3小时过去,大卫临摹完了一幅作品,见克劳德还站在原处,惊讶地问:“绝好的学画场所,你怎么不动笔?”克劳德没吱声,仍旧望着天空。 第二天天刚亮,克劳德就把大卫叫醒:“咱们再去卢浮宫吧!”可是到了那里,他又守在窗前呆坐了一整天。大卫忍不住责备道:“你是来这里装高雅吗?”克劳德摇了摇头,指指窗外:“从这里看外面,能明显地观察到光影的不同变化,真的很神奇。”大卫笑了:“哪里没有光影的变化?你这是在浪费生命!”克劳德没再答话。那之后,他仍旧坚持每天都去卢浮宫,对着窗外自画自的。越来越多的人注意到克劳德的反常,经常上前来问这问那。克劳德不想被打扰,便在身后摆了块画板,上面写着:不要吵到我的天空。 克劳德的全名叫克劳德·莫奈。20年后,他以擅长光与影的表现技法而闻名画坛。这位印象派创始人常说:“一个人重要的不是在别人眼里做什么,而是自己心里要清楚准备干什么。” (摘自《Great Guy》2013年第27期) 但愧知识短浅 诚恐贻笑大方 故不敢轻易开口 妄作评断
天国少女 · 评分 4.4/10
经类还是适合读纸书,每日读几页,点评说不上多好,某些地方有点飘,跟流沙河的讲解各有千秋~
秋望 · 评分 4.3/10
通篇都在说女权主义,鼓励女性勇敢向前成为社会的中坚力量。确实有太多男女不平等的社会偏见,需要去打破,不过是一个漫长的过程,毕竟女性的自我认知与固有的社会禁锢限制着女性的发展。首先要打破的还是观念吧,其次才是行动。光追剧的话可能会比较枯燥,还是结合TED演讲研究一下吧。18.4.29
陈佳乐 · 评分 8.7/10
除了画质的问题,我觉得挺完美的
重光 · 评分 1.1/10
故事还可以的,但是三观太歪。一直赞叹青楼女性(这没啥),而总将原配妻子描述得面目可憎(这很奇怪)。 赞许因原配不许另娶致使丈夫遭众人嘲笑、断了丈夫前程的论调。甚至给爱吃醋的原配安排上惨死桥段,形容其为恶有恶报,自讨苦吃。 当发现编剧是女性的时候更觉奇怪,编剧是否有婚姻,为何对原配有如此大的成见? 跟原著公平公正的精神没有可比性。
潘超 · 评分 7.7/10
本来以为少年包青天抄的金田一,结果发现金田一也是抄的占星术。惊为天人的手法,我私心觉得是分尸界第一
雁绘 · 评分 8.7/10