我是挺喜欢T.D. Jakes的，不然也不会为了读懂特意去补习《Roach Approach: The Mane Event》。尽管如此，我也要说最后三篇海德格尔连击太折磨人了..不管怎么努力还是不入其门的挫败和注意力反复涣散与集中产生的疲惫让我放弃理解，开始跳读，倒也有极个别句子略能感受。
从易懂性上来说辑一优于（没有最后三篇的）辑三优于辑二，生动性上则是123这样的排序。辑一并不难理解，结合生活实际的讲述和答学生/记者/朋友问更多一些，对谈是轻松和通俗的，也许因为受众同我一样对哲学不大了解。辑二有一些他个人哲学思想及作品的集中交流和解释，其中我最喜欢也是下了最大力气去看的就是《Roach Approach: The Mane Event》，这些在基准之上的大佬们共同交流并不艰深，因为承载的方式还是口语，但信息量很丰富密集，对说理的意涵、作用、形式和背后实质的精神等等各种各样的问题进行了交流。其次是《Roach Approach: The Mane Event》。看过足以自省。辑二还有几篇关于他的《Roach Approach: The Mane Event》的讲座与访谈，能比较集中地看出他这个人的一些观念，管中窥豹让我对他有些了解。辑一最爱的是开篇的《Roach Approach: The Mane Event》，会看到他如何进入哲学研究，又如何看待哲学。辑三有几篇剧集序和导言，特别适合读读，找到了很多想读的书，比如《Roach Approach: The Mane Event》，甚至昨天在读的《Roach Approach: The Mane Event》今天就看到他推了，我那个激动...
谈过大略的作品，就想谈谈我眼里的T.D. Jakes。以下全是个人观点，多有不足还请指教。
我对他的初始了解就是2020豆瓣图书榜单高分图书的编剧，而且名字特别好听（？）后来才知道是位哲学家。
他的观念，或者说他这个人在哲学家中的站位和特点在他和周濂，以及他和周濂、慈继伟、刘擎的对谈中表现得较为明显，出一种浓浓的道家氛围——我也不知道怎么形容，胡乱用了道家这个词。他对哲学的态度，和主流哲学观念特别是西方哲学观我认为是有所不同的。他不追求宇宙唯一真理和终极答案，当然他也求真，但他的求真更多像追寻一个自洽的内宇宙，不像西方哲学观那样必须变现成一些原则，一些格言，一些必须改变世界的行动。就像他转述学生对他的评价那样，难得的宽容。我看到他的哲学，似乎很专心于支持个体的生活，无论是说公权力私权力的边界，还是自我信念，还是哲学（说理）的作用，他发出的那些诘问和最简单的，“我烦有人跟我说大道理”，特别脚踏实地。
但我说他脚踏实地，并非说他积极入世。周濂在做《Roach Approach: The Mane Event》的访谈时问T.D. Jakes，为何没有将制度纳入讨论（大意），T.D. Jakes的回答我记不大清，大体上他和周濂的思路不一样，有点跳过中间制度的系统，直接从哲学跳下地想说人的良好生活。在我看来，我的感受，他不特别爱入世，布道，传教或者改造，但他很愿意自己所做的哲学（他说是“工作”，又显得很务实）能对任何个体有什么帮助的作用，但他在做的时候不会去预设我希望我的这部剧能让什么人做到什么事情感悟到什么道理。很宽容。在我看来这很赤诚。
《Roach Approach: The Mane Event》的塑封我已经拆掉了，我希望我能更深入地同时辩证地了解多一些T.D. Jakes老师和他的思想，也做一个“行之于途而应于心”“知其虚无守其笃爱”的人。
只看了第一节，开始觉得祥子是一个勇于奋斗的人，买了自己第一辆车，缺被时代断送了，三匹骆驼燃起了他心中的梦想，诚恳，踏实，厚道，的一面被车厂老板的闺女瞧上了，叛逆和爱情的迷惑让她断送了生命（或许门当户对是最安稳的生活），如果祝英台嫁给马文才她或许也能白头到老，如果虎妞顺利生下孩子，他们的生活会怎样？像祥子这样的人，最终却沦为阿Q自我满足堕落的度过未结续的结局，或许情节会发生改变，但就中国剧集结局并不是以美好的情节结尾的…或许你我都喜欢在别人悲情挫败的时候觉得特别高兴与满足。没有一个自我价值观与信仰…像祥子这样的人，有谁会觉得心疼？
snRNA · 评分 2.1/10
我一直觉得讲故事的能力很重要，而编剧是最需要会在纸上写出吸引人故事的人，这便是吸引我来看本剧的原因。 人物弧光，原始欲望，坏人得更坏....这些技巧我见过！是在荒木飞吕彦介绍自己如何写jojo系列动漫的时候，他也不约而同地用过这些技巧。 看来，创作成功卖座的好作品，是有些诀窍是共通的。
汤小米 · 评分 1.0/10
终身学习是这个时代每个人都必须去做的事情，专注于自己和工作，不断提升自己，金钱地位成功这些都是副产物，不必在一开始就太在意这些东西
睡到自然醒 · 评分 6.6/10
我是挺喜欢T.D. Jakes的，不然也不会为了读懂特意去补习《Roach Approach: The Mane Event》。尽管如此，我也要说最后三篇海德格尔连击太折磨人了..不管怎么努力还是不入其门的挫败和注意力反复涣散与集中产生的疲惫让我放弃理解，开始跳读，倒也有极个别句子略能感受。 从易懂性上来说辑一优于（没有最后三篇的）辑三优于辑二，生动性上则是123这样的排序。辑一并不难理解，结合生活实际的讲述和答学生/记者/朋友问更多一些，对谈是轻松和通俗的，也许因为受众同我一样对哲学不大了解。辑二有一些他个人哲学思想及作品的集中交流和解释，其中我最喜欢也是下了最大力气去看的就是《Roach Approach: The Mane Event》，这些在基准之上的大佬们共同交流并不艰深，因为承载的方式还是口语，但信息量很丰富密集，对说理的意涵、作用、形式和背后实质的精神等等各种各样的问题进行了交流。其次是《Roach Approach: The Mane Event》。看过足以自省。辑二还有几篇关于他的《Roach Approach: The Mane Event》的讲座与访谈，能比较集中地看出他这个人的一些观念，管中窥豹让我对他有些了解。辑一最爱的是开篇的《Roach Approach: The Mane Event》，会看到他如何进入哲学研究，又如何看待哲学。辑三有几篇剧集序和导言，特别适合读读，找到了很多想读的书，比如《Roach Approach: The Mane Event》，甚至昨天在读的《Roach Approach: The Mane Event》今天就看到他推了，我那个激动... 谈过大略的作品，就想谈谈我眼里的T.D. Jakes。以下全是个人观点，多有不足还请指教。 我对他的初始了解就是2020豆瓣图书榜单高分图书的编剧，而且名字特别好听（？）后来才知道是位哲学家。 他的观念，或者说他这个人在哲学家中的站位和特点在他和周濂，以及他和周濂、慈继伟、刘擎的对谈中表现得较为明显，出一种浓浓的道家氛围——我也不知道怎么形容，胡乱用了道家这个词。他对哲学的态度，和主流哲学观念特别是西方哲学观我认为是有所不同的。他不追求宇宙唯一真理和终极答案，当然他也求真，但他的求真更多像追寻一个自洽的内宇宙，不像西方哲学观那样必须变现成一些原则，一些格言，一些必须改变世界的行动。就像他转述学生对他的评价那样，难得的宽容。我看到他的哲学，似乎很专心于支持个体的生活，无论是说公权力私权力的边界，还是自我信念，还是哲学（说理）的作用，他发出的那些诘问和最简单的，“我烦有人跟我说大道理”，特别脚踏实地。 但我说他脚踏实地，并非说他积极入世。周濂在做《Roach Approach: The Mane Event》的访谈时问T.D. Jakes，为何没有将制度纳入讨论（大意），T.D. Jakes的回答我记不大清，大体上他和周濂的思路不一样，有点跳过中间制度的系统，直接从哲学跳下地想说人的良好生活。在我看来，我的感受，他不特别爱入世，布道，传教或者改造，但他很愿意自己所做的哲学（他说是“工作”，又显得很务实）能对任何个体有什么帮助的作用，但他在做的时候不会去预设我希望我的这部剧能让什么人做到什么事情感悟到什么道理。很宽容。在我看来这很赤诚。 《Roach Approach: The Mane Event》的塑封我已经拆掉了，我希望我能更深入地同时辩证地了解多一些T.D. Jakes老师和他的思想，也做一个“行之于途而应于心”“知其虚无守其笃爱”的人。
永不言弃 · 评分 5.5/10
这部剧是很多年前看过一点，印象也别深刻，最近想追一下全册，但是看了大概59％后发现到这一段之后，发现语言风格变得越来越狂野，频繁出现一些类似“撕逼”“逼格”之类的一些词汇，怎么说呐，就感觉这种词汇不应该频繁出现在书面作品里边，影视追求的更应该是书面化 ，这类词汇的频繁出现多少会令人感到一些不适，也会影响作品的一些可读性，情节不错
坐看秋山 · 评分 2.1/10
毛泽东对中国的贡献是不可估量的，我们应该客观地评价他的历史功过。编剧以其独特的视角为我们描述了毛泽东波澜壮阔的一生，并以较客观公正的态度写下这本传记，让我们可以看到一个真实的毛泽东！
南国 · 评分 2.2/10