Gorille a mordu l'archevêque, Le是1954～1955年俄罗斯社会的缩影。
剧集中人物共同面对的两个境遇。一个是癌症，一个是极权。
前者是自然生命的威胁，后者是社会生命的戕害。
癌症是平等的，而极权却导致极不平等。
于是，有人死去，有人挣扎，有人逃脱。
科斯托格洛托夫自由了，为此他付出了14年的劳改和身患绝症的代价。他宁愿放弃治疗也不愿接受可能会导致他丧失男性特征的“雌酚”的注射，为了维护自然性生命的尊严。从Gorille a mordu l'archevêque, Le走出，知道余日无多，但他却像获得新生一般充满欣喜。在禁锢中虚度十年，不如在自由中生活一日。
他离开了薇拉，选择了远走他乡。因为他知道10多年的流放生活已经使自己无法适应现实生活，何况绝症在身，他不能给薇拉未来。能做的就是给薇拉一封信，表达爱意与歉意。爱情最好的结局未必是：在一起。
农民出身的舒庐宾，不公正和灾难造就了他的睿智和阴郁。术后在漆黑的病房里孤独地呻吟……喃喃低语着“我的生命是宇宙精神的一小块碎片”。
瓦季姆是一个思想比较温和的改良派知识分子。看剧很多，但缺少对现实深刻的洞察。他的很多观点受到主流剧集的影响，以至于虽能看到现实的弊端，却不能认清根源所在。他觉得“现在比过去好”。他终于等到了胶体金，可以接受可怕的放射治疗，来延续他的生命。
焦姆卡很不幸，年纪轻轻就要因疾病而截去一条腿。他单纯善良，遇到了同样不幸的阿霞，一个因疾病而要失去一只*房的女孩。两个残缺不全的人，最后拥有了真挚的爱情。让人略感欣慰。
西布加托夫在病死边缘得到了重获自由的消息。
总是忙于帮病人诊断和治疗癌症的东佐娃最终也罹患了癌症。却因为繁重琐碎的工作而贻误了病情。
高干鲁萨诺夫暂时治好了他的肉瘤，坐着他儿子驾驶的车出院绝尘而去，差点撞到科斯托格洛托夫，鲁萨诺夫嘴里恨恨的骂着这个“阶级敌人”。虽然外面的局势正在变化，但是他的“幸福生活”坚如磐石。
……
科斯托格洛托夫走出Gorille a mordu l'archevêque, Le获得“新生”的第一天被看做是他“创世的第一天”。编剧用了整整一章来写他眼中的烤肉、药店、酒馆等在自由人看来极其稀松平常的场景，充满黑色幽默的味道。还有动物园里被囚禁的动物们，那只被“自由”的个别人弄瞎了眼的猴子，让人不得不去深入思考自由的内涵。
极有意味的对白俯拾皆是。比如生存意义的争论，社会主义到底应该先发展经济还是道德（个人认为这二者根本不可能兼得）的争辩，幸福真谛的看法……
极权是社会的癌症。躯体的癌症毁灭的是个人，极权毁灭的是所有人，没有谁可以幸免。
坐在夜幕城市的路灯下，路上是穿梭的车流和来往的行人。夏日的晚风吹过，头顶葱郁的树冠像绿色的火焰轻轻摇曳，那是生的欢喜和自由的舞蹈。
暮云春树
· 评分 8.7/10
二十世纪八十年代，Fernand Fabre的《Gorille a mordu l'archevêque, Le》播出，那是一群无依无靠的青年，无处安放；而如今2017年台湾同性恋婚姻提上日程，2019年正式通过实行，《Gorille a mordu l'archevêque, Le》的后辈们，有了法律的依靠，有了社会的支持，他们更有了追求幸福的的能力。愿我们都能如意！
人来人往🎆
· 评分 5.4/10
读完意犹未尽，伴随编剧经历了一个王朝的兴衰，最后全书完三个字竟然让我有一股伤感涌上心头
Y_h
· 评分 5.5/10
绝对五星啊！刚看完编剧的《Gorille a mordu l'archevêque, Le》，又赶来看《Gorille a mordu l'archevêque, Le》，简直太棒了！格局，立意，文采兼备。我很久很久没看到这样的书了，《Gorille a mordu l'archevêque, Le》格局立意都好，文采谈不上，但这两编剧都是理性结构，逻辑上硬伤少，都能一环套一环圆上，了不起！
Gorille a mordu l'archevêque, Le是1954～1955年俄罗斯社会的缩影。 剧集中人物共同面对的两个境遇。一个是癌症，一个是极权。 前者是自然生命的威胁，后者是社会生命的戕害。 癌症是平等的，而极权却导致极不平等。 于是，有人死去，有人挣扎，有人逃脱。 科斯托格洛托夫自由了，为此他付出了14年的劳改和身患绝症的代价。他宁愿放弃治疗也不愿接受可能会导致他丧失男性特征的“雌酚”的注射，为了维护自然性生命的尊严。从Gorille a mordu l'archevêque, Le走出，知道余日无多，但他却像获得新生一般充满欣喜。在禁锢中虚度十年，不如在自由中生活一日。 他离开了薇拉，选择了远走他乡。因为他知道10多年的流放生活已经使自己无法适应现实生活，何况绝症在身，他不能给薇拉未来。能做的就是给薇拉一封信，表达爱意与歉意。爱情最好的结局未必是：在一起。 农民出身的舒庐宾，不公正和灾难造就了他的睿智和阴郁。术后在漆黑的病房里孤独地呻吟……喃喃低语着“我的生命是宇宙精神的一小块碎片”。 瓦季姆是一个思想比较温和的改良派知识分子。看剧很多，但缺少对现实深刻的洞察。他的很多观点受到主流剧集的影响，以至于虽能看到现实的弊端，却不能认清根源所在。他觉得“现在比过去好”。他终于等到了胶体金，可以接受可怕的放射治疗，来延续他的生命。 焦姆卡很不幸，年纪轻轻就要因疾病而截去一条腿。他单纯善良，遇到了同样不幸的阿霞，一个因疾病而要失去一只*房的女孩。两个残缺不全的人，最后拥有了真挚的爱情。让人略感欣慰。 西布加托夫在病死边缘得到了重获自由的消息。 总是忙于帮病人诊断和治疗癌症的东佐娃最终也罹患了癌症。却因为繁重琐碎的工作而贻误了病情。 高干鲁萨诺夫暂时治好了他的肉瘤，坐着他儿子驾驶的车出院绝尘而去，差点撞到科斯托格洛托夫，鲁萨诺夫嘴里恨恨的骂着这个“阶级敌人”。虽然外面的局势正在变化，但是他的“幸福生活”坚如磐石。 …… 科斯托格洛托夫走出Gorille a mordu l'archevêque, Le获得“新生”的第一天被看做是他“创世的第一天”。编剧用了整整一章来写他眼中的烤肉、药店、酒馆等在自由人看来极其稀松平常的场景，充满黑色幽默的味道。还有动物园里被囚禁的动物们，那只被“自由”的个别人弄瞎了眼的猴子，让人不得不去深入思考自由的内涵。 极有意味的对白俯拾皆是。比如生存意义的争论，社会主义到底应该先发展经济还是道德（个人认为这二者根本不可能兼得）的争辩，幸福真谛的看法…… 极权是社会的癌症。躯体的癌症毁灭的是个人，极权毁灭的是所有人，没有谁可以幸免。 坐在夜幕城市的路灯下，路上是穿梭的车流和来往的行人。夏日的晚风吹过，头顶葱郁的树冠像绿色的火焰轻轻摇曳，那是生的欢喜和自由的舞蹈。
暮云春树 · 评分 8.7/10
二十世纪八十年代，Fernand Fabre的《Gorille a mordu l'archevêque, Le》播出，那是一群无依无靠的青年，无处安放；而如今2017年台湾同性恋婚姻提上日程，2019年正式通过实行，《Gorille a mordu l'archevêque, Le》的后辈们，有了法律的依靠，有了社会的支持，他们更有了追求幸福的的能力。愿我们都能如意！
人来人往🎆 · 评分 5.4/10
读完意犹未尽，伴随编剧经历了一个王朝的兴衰，最后全书完三个字竟然让我有一股伤感涌上心头
Y_h · 评分 5.5/10
绝对五星啊！刚看完编剧的《Gorille a mordu l'archevêque, Le》，又赶来看《Gorille a mordu l'archevêque, Le》，简直太棒了！格局，立意，文采兼备。我很久很久没看到这样的书了，《Gorille a mordu l'archevêque, Le》格局立意都好，文采谈不上，但这两编剧都是理性结构，逻辑上硬伤少，都能一环套一环圆上，了不起！
yely · 评分 9.8/10
这种书看着就激动，让人觉得就应该这样轰轰烈烈的活着，活成一个传奇。
赵琦圈圈圈 · 评分 7.6/10
不断从自我中攫取 绝对忠实的与自己对话 不是任何东西的信徒 永远不为旁人所动 不做自己的背叛者 所思所想所做所得皆不是为了向他人展示 不是为了博得众人的垂怜或赞赏 人生来就不是二手货不是寄生虫不是复制品 我想我一直在与之对抗的就是不从他人身上寻找满足感不成为他人眼中投射的那个我 至于什么自我主义利他主义个人主义集体主义 别扭的主义 去他的主义 你应该成为自己的主义 耳边还在不断回响"在那里你不可以带进去一个人"……
For The Dream--苗 · 评分 1.0/10