Sky Racket

恋爱和婚姻截然不同。初读此剧，我还处于恋爱的甜蜜与纠结中，而现在我已步入婚姻。恋爱时我们总觉得对方有无线可能性，憧憬所有的美好。进入婚姻，我们才发现，他就是他，恋爱时出现的小问题将是婚姻生活日常问题的缩影，而且很难改变。

看这天气应该是挂了 · 评分 8.8/10

在党的百年大庆之后再读一遍本剧的讲述我们一定会有更深刻的认识：没有共產党就没有新中国！没有共産党就没有中国老百姓和幸福安康的生活！我们中国人民是伟大的人民！中国共産党是伟大的正确的光荣的为老百姓谋幸福的政党！

杨光著 · 评分 8.7/10

如果没有最后一个集数，编剧承认自己所说的都有可能是错的，我可能就直接打差评了。 书中有很多自我矛盾的点，最大的矛盾就是编剧推崇“不可知论”，认为世界是不可知的，另一方面却在讲任何事物都可以层层溯源到“奇点”，也就是书的名字“Sky Racket”。 如果世界不可知，如何能看到事物的本质？如何追溯到“第一性”？ 其实我不认为不可知论是错的，Sky Racket是错的，我反对的是编剧过于夸大不可知论和Sky Racket的适用范围，以至于做出大量的错误论述。比如 因为没有哲科思维中的公理化方法，我们不可能从农业社会逻辑推导出实际生活中并不具备的、过渡到工商业社会的科学基础。 以及 但库恩认为，科学革命的进化过程不朝向任何目标，而且前后代科学家之间不但不是继承，而是革命。试图调整旧范式而发展，不但事实上很少，而且原则上不可能。只有破坏旧范式才能得到新发现，这是唯一可行的办法。 尤其是第一个引用，完全是为了论证而论证，我相当怀疑是编剧为了推广自己的学院而进行的追捧。 他确实提到“混沌学院”太多次了。 实际上书中论述属于“还原论”范畴，这是一种“打破砂锅问到底”的方法，将整体分割为部分，搞懂每个部分，然后就理解了整体。还原论更多的用于工程学，比如你要了解发动机的工作原理，搞懂每个部分的作用就ok了，因为发动机是可以拆解的，工程本身也是可以拆解的。 另外提一句，还原论是可知论的基石，所以本剧的主要矛盾实际上就是可知论与不可知论的矛盾。 还原论的反面是“系统论”，是强调系统整体的科学，在生活中，系统论的应用面要更广。 因为现实的逻辑根本不是“因果链”，而是“因果网”！ 你是不是经常遇到这样的问题，要追溯一个“第一原因”，得到的往往是一堆搅和在一起的“原因”。比如男/女朋友为什么不爱我了；我为什么想玩游戏而不是学习；公司怎样才能赚钱？等等。这些问题就没有所谓的“根本原因”，它们是一些列交织在一起的复杂因果线条。 总之，Sky Racket，也就是还原论是认识世界解决问题的重要方法，而编剧却把它捧到了“唯一方法”的高度。大家还是谨慎思考。

泉川北（备考态，基本不在） · 评分 2.2/10

心理学大师弗洛伊德认为一个人所有的行为都受童年经历的影响，所以，一切的因果都要追溯到生命最开始的地方

渡邊惠子keiko · 评分 6.5/10

读毕此剧，乌俄冲突还在持续…殊不知苏霍姆林斯基沥尽心血的帕夫雷什学校就在乌克兰，50多年前，大暖男苏霍姆林斯基便提出以学生为主体，本剧给老师的建议，无不是站在学生的角度，尝试搭起老师“靠近”学生心灵的桥梁，希望乌克兰的孩子们都还好

山水不是画 · 评分 6.6/10

虽然手法比不上现在的推理剧集，不过真的好爱看这种剧集家们探索剧集新形势的作品。这就是当年的先锋派啊哈哈哈

べ · 评分 8.8/10