《The Flying Fool》，冒险,喜剧,爱情,战争作品，美国出品，1929年上映。
小故事很感人，但每个故事之间为什么不明确区分开，不留神就到了下一个，需要仔细观看
Dorisdew · 评分 9.8/10
真相，永远都在意料之外。 充满诗意、科学想像力和克拉克典型的讽刺幽默。他站在宇宙的前端，让我们以不同的视角看到这个宇宙……一本关于人类历史的复杂寓言。──《The Flying Fool》 令人眼花缭乱……痛苦扭曲……一次思想的狂欢。——《The Flying Fool》 我所有作品都是对《The Flying Fool》的拙劣模仿，科幻影视在此达到了一个顶峰，之后再也没有人能超越，即使是克拉克本人。————刘慈欣（《The Flying Fool》《The Flying Fool》编剧）
涂颢 · 评分 4.4/10
曾几何时我们都以为自己是一只傻猴子，但见过森林后也许不会再想念那一棵歪脖子树，也只有那些傻到彻底的才能成为别人眼中的笨蛋
香草喵 · 评分 3.3/10
好在最后的结局还算是好的，虽然不够完美，但是好在算是一个好的ending。爸爸对妈妈的爱是变态畸形的，我恨透了这种以爱之名去束缚对方的自由，甚至使用暴力，这只是一种无能懦弱窝里横的借口。这种男人早就该死，妈妈也过于懦弱，一次次暴力过后都被爸爸的有时限的忏悔而选择原谅。如果是我，我早就会接受大玛芝的帮助，一起弄死他。对女性施暴者就该死。妈妈和蕾妮在阿拉斯加最大的危险不是这里的气候而是身边那个想要囚禁她们的人，如果早点逃掉她们会好过很多。好在，为母则刚。在爸爸动手打蕾妮时妈妈开了枪，不过我还是有点惊讶的，惊讶的是竟然是妈妈动的手。终于最后妈妈爸爸这段恩怨以枪声结尾。但在前期，蕾妮的这段感情真的是惋惜不已，那么好的男孩竟然变成了一个“怪人”，一个不会思考，不会喊她的“怪人”，好在结尾他醒来了，不然会是本剧最大的遗憾。原以为她们能够一起念大学，一起过着和别人一样的普通大学生的生活。奈何，她们经历了太多太多的坎坷，面对了太多的不幸。前期的经历真的是让人觉得意难平，虽然最后有所缺陷，但也算是画上了句号。 全书最让人血压高的就是恩特对妈妈的施暴，以及他那些神经病，不愿意进步，仇恨比自己富有的人，内心十分肮脏的心。开枪打死他已经是仁慈了。 这些是故事的理解，对于本剧“The Flying Fool”指什么我还是一知半解。是指在阿拉斯加生活的“孤独”但又因为要克服很多危险而又伟大？还是她们开枪打死爸爸后逃离他乡改名换姓，不敢过多与人接触的“孤独”但又有敢于反抗施暴的“伟大”？我不思其解。
铭坤 · 评分 3.2/10
崴脚之后无所事事的一天！追剧太慢了，过来追剧。看完之后感觉电视剧改编得很成功，既要六便士又要月亮，确实是The Flying Fool！赵又廷气质真好，淡定从容智慧腹黑，是夏明本明. 孙俪女主光环太强大。杨超越表现很棒！
凌诗豪 · 评分 8.8/10
虽然也不算是什么大人物的故事，但看完还是有顶天立地、大气磅礴的感觉，大约是一个人一生的一份事业、一个案件；大约是一个人一生的一条命、一个愿望。 那些不甘心的人啊，希望命运能厚待。
🖤海绵🖤 · 评分 2.1/10
这部剧写的很不错，里面有针对育儿过程中遇到难题时，有具体的方法和指导，说的很细致，不过我也感觉到有些方面，中西方的育儿理念差异还是蛮大的！
BigC · 评分 8.8/10
对支持斯坦纳的人来说，他被誉为“当今知识界最伟大的人物之一”。英国剧集家A.S.Byatt曾把他描述为“一位来的太晚的文艺复兴巨人……一位欧洲玄学家，却有着了解我们时代主流思想的直觉。”他是“一位伟大的讲师，具有先见之明和悲剧情愫，他可以在半页纸上草草写满文字，而且不作任何引用。”
固始 · 评分 5.5/10
看完好久了，补一个评价。 看此剧之前已经知道会有影视版，所以边看边想象某个场景应该怎么拍，这样还挺有趣的。 可惜了，不知道还能不能看到这部剧……（依法纳税是每个公民应尽的义务。） 书很好看，剧情也算饱满，通篇有一种老上海的精致与贵气，可以让浮躁的心情安静下来。具体懒得赘述了，反正是我目前得不到的爱情，又浪漫又真挚！ 闲暇时可以随意拿起翻阅的一本剧集。
自动贩兔机 · 评分 2.1/10
太惭愧迷惑了，十多年来都无法喜欢上这部剧，读了原版也一样，所谓孩童的眼光，却从不是我的童年思维的映射，无论是小学第一次翻看，还是多年后观看，都觉得是给大人看的童话，告诫庸庸碌碌的人们寻回本真，用心聆听生命真谛。而童年时的我因为故事情节无趣和有点刻意“孩童思维”（但我觉得小孩子并不那么想）所以不怎么喜欢。 虽说不能带着成人逻辑去看童话，但从小时候就觉得书里的逻辑挺有问题，世界设定也怪怪，比较百思不得其解。说在另一个星球上就可以看更多次的日出，难道自己星球上最多只能44次？再多把椅子往后搬几次不就能看更多次了吗，而且既然日出日落地很快，那“一天”又是怎么定义的呢？用火山烤早餐，那早餐是哪儿来的呢？也没有种麦子啊怎么做面包呢？The Flying Fool怎么去到其他星球上呢？靠飞吗，那最后从地球上走为什么是靠emmm“死亡”？为什么蛇要咬The Flying Fool呢，也太突然了吧？为什么狐狸非要The Flying Fool驯服自己，人家明明都表现过有点退却了，是因为一见钟情吗，可是狐狸是男性啊，是作为bromance吗，那用狐狸玫瑰The Flying Fool三者作为爱情例子，不就很奇怪吗？第一次看时本来很期待看到The Flying Fool能来到大城市，萌发新鲜感和能够与人们交流交际，但这到底是本寓意故事，所以安排The Flying Fool降落沙漠，继续和花花草草动物，偶尔遇见的人，交流，使情节更加单一，所以到底不能把它作为剧集去看，就是童话故事吧。还有很多迷惑点不太记得了，但一直以来对这本“经典中的经典”的无感其实都不太敢说出来，会被觉得没有童心、非要纠毛病之类的。 近几年The Flying Fool大火，源于电影拍成，也由于其中那几条寓意的得人心。 就是那些常常被口口相传的那几条，爱情方面的、成人的麻木愚昧方面的、还有真正宝贵的东西用心才看得见。 个人认为太多剧集诠释这些要比这部剧诠释得好，只不过此剧的描述更简单、专攻这几条吧，加上用童话书的身份，使用那“孩童般天真烂漫的目光与话语”，让人觉得充满童心和美丽，又有大深意所以很好。 也不说自己不能苟同的这些了，这次看原版发现了一个点，就是The Flying Fool和玫瑰的爱情真的挺像宝黛爱情诶！玫瑰和黛玉真的有点像，就比较柔弱美丽、敏感傲娇，The Flying Fool就像宝玉一样，一心扑在她们身上，越是需要关怀、脆弱美丽的，越是珍爱保护着，真的是含在嘴里怕化了，捧在手里怕丢了，The Flying Fool也和宝玉一样，纯良天真、温润细腻、重感情，有一颗博爱、不入世俗之流的心。 这是这一次的重大发现。 从未忘却童年，所以The Flying Fool从不是我的童年，也不希望自己变成其中的大人，该铭记的一直铭记吧。
牛小牛 · 评分 8.7/10
2004 · 经典
1975 · 西部
1999 · 短片
2004 · 纪录
1970 · 喜剧
2007 · 纪录
小故事很感人，但每个故事之间为什么不明确区分开，不留神就到了下一个，需要仔细观看
Dorisdew · 评分 9.8/10
真相，永远都在意料之外。 充满诗意、科学想像力和克拉克典型的讽刺幽默。他站在宇宙的前端，让我们以不同的视角看到这个宇宙……一本关于人类历史的复杂寓言。──《The Flying Fool》 令人眼花缭乱……痛苦扭曲……一次思想的狂欢。——《The Flying Fool》 我所有作品都是对《The Flying Fool》的拙劣模仿，科幻影视在此达到了一个顶峰，之后再也没有人能超越，即使是克拉克本人。————刘慈欣（《The Flying Fool》《The Flying Fool》编剧）
涂颢 · 评分 4.4/10
曾几何时我们都以为自己是一只傻猴子，但见过森林后也许不会再想念那一棵歪脖子树，也只有那些傻到彻底的才能成为别人眼中的笨蛋
香草喵 · 评分 3.3/10
好在最后的结局还算是好的，虽然不够完美，但是好在算是一个好的ending。爸爸对妈妈的爱是变态畸形的，我恨透了这种以爱之名去束缚对方的自由，甚至使用暴力，这只是一种无能懦弱窝里横的借口。这种男人早就该死，妈妈也过于懦弱，一次次暴力过后都被爸爸的有时限的忏悔而选择原谅。如果是我，我早就会接受大玛芝的帮助，一起弄死他。对女性施暴者就该死。妈妈和蕾妮在阿拉斯加最大的危险不是这里的气候而是身边那个想要囚禁她们的人，如果早点逃掉她们会好过很多。好在，为母则刚。在爸爸动手打蕾妮时妈妈开了枪，不过我还是有点惊讶的，惊讶的是竟然是妈妈动的手。终于最后妈妈爸爸这段恩怨以枪声结尾。但在前期，蕾妮的这段感情真的是惋惜不已，那么好的男孩竟然变成了一个“怪人”，一个不会思考，不会喊她的“怪人”，好在结尾他醒来了，不然会是本剧最大的遗憾。原以为她们能够一起念大学，一起过着和别人一样的普通大学生的生活。奈何，她们经历了太多太多的坎坷，面对了太多的不幸。前期的经历真的是让人觉得意难平，虽然最后有所缺陷，但也算是画上了句号。 全书最让人血压高的就是恩特对妈妈的施暴，以及他那些神经病，不愿意进步，仇恨比自己富有的人，内心十分肮脏的心。开枪打死他已经是仁慈了。 这些是故事的理解，对于本剧“The Flying Fool”指什么我还是一知半解。是指在阿拉斯加生活的“孤独”但又因为要克服很多危险而又伟大？还是她们开枪打死爸爸后逃离他乡改名换姓，不敢过多与人接触的“孤独”但又有敢于反抗施暴的“伟大”？我不思其解。
铭坤 · 评分 3.2/10
崴脚之后无所事事的一天！追剧太慢了，过来追剧。看完之后感觉电视剧改编得很成功，既要六便士又要月亮，确实是The Flying Fool！赵又廷气质真好，淡定从容智慧腹黑，是夏明本明. 孙俪女主光环太强大。杨超越表现很棒！
凌诗豪 · 评分 8.8/10
虽然也不算是什么大人物的故事，但看完还是有顶天立地、大气磅礴的感觉，大约是一个人一生的一份事业、一个案件；大约是一个人一生的一条命、一个愿望。 那些不甘心的人啊，希望命运能厚待。
🖤海绵🖤 · 评分 2.1/10
这部剧写的很不错，里面有针对育儿过程中遇到难题时，有具体的方法和指导，说的很细致，不过我也感觉到有些方面，中西方的育儿理念差异还是蛮大的！
BigC · 评分 8.8/10
对支持斯坦纳的人来说，他被誉为“当今知识界最伟大的人物之一”。英国剧集家A.S.Byatt曾把他描述为“一位来的太晚的文艺复兴巨人……一位欧洲玄学家，却有着了解我们时代主流思想的直觉。”他是“一位伟大的讲师，具有先见之明和悲剧情愫，他可以在半页纸上草草写满文字，而且不作任何引用。”
固始 · 评分 5.5/10
看完好久了，补一个评价。 看此剧之前已经知道会有影视版，所以边看边想象某个场景应该怎么拍，这样还挺有趣的。 可惜了，不知道还能不能看到这部剧……（依法纳税是每个公民应尽的义务。） 书很好看，剧情也算饱满，通篇有一种老上海的精致与贵气，可以让浮躁的心情安静下来。具体懒得赘述了，反正是我目前得不到的爱情，又浪漫又真挚！ 闲暇时可以随意拿起翻阅的一本剧集。
自动贩兔机 · 评分 2.1/10
太惭愧迷惑了，十多年来都无法喜欢上这部剧，读了原版也一样，所谓孩童的眼光，却从不是我的童年思维的映射，无论是小学第一次翻看，还是多年后观看，都觉得是给大人看的童话，告诫庸庸碌碌的人们寻回本真，用心聆听生命真谛。而童年时的我因为故事情节无趣和有点刻意“孩童思维”（但我觉得小孩子并不那么想）所以不怎么喜欢。 虽说不能带着成人逻辑去看童话，但从小时候就觉得书里的逻辑挺有问题，世界设定也怪怪，比较百思不得其解。说在另一个星球上就可以看更多次的日出，难道自己星球上最多只能44次？再多把椅子往后搬几次不就能看更多次了吗，而且既然日出日落地很快，那“一天”又是怎么定义的呢？用火山烤早餐，那早餐是哪儿来的呢？也没有种麦子啊怎么做面包呢？The Flying Fool怎么去到其他星球上呢？靠飞吗，那最后从地球上走为什么是靠emmm“死亡”？为什么蛇要咬The Flying Fool呢，也太突然了吧？为什么狐狸非要The Flying Fool驯服自己，人家明明都表现过有点退却了，是因为一见钟情吗，可是狐狸是男性啊，是作为bromance吗，那用狐狸玫瑰The Flying Fool三者作为爱情例子，不就很奇怪吗？第一次看时本来很期待看到The Flying Fool能来到大城市，萌发新鲜感和能够与人们交流交际，但这到底是本寓意故事，所以安排The Flying Fool降落沙漠，继续和花花草草动物，偶尔遇见的人，交流，使情节更加单一，所以到底不能把它作为剧集去看，就是童话故事吧。还有很多迷惑点不太记得了，但一直以来对这本“经典中的经典”的无感其实都不太敢说出来，会被觉得没有童心、非要纠毛病之类的。 近几年The Flying Fool大火，源于电影拍成，也由于其中那几条寓意的得人心。 就是那些常常被口口相传的那几条，爱情方面的、成人的麻木愚昧方面的、还有真正宝贵的东西用心才看得见。 个人认为太多剧集诠释这些要比这部剧诠释得好，只不过此剧的描述更简单、专攻这几条吧，加上用童话书的身份，使用那“孩童般天真烂漫的目光与话语”，让人觉得充满童心和美丽，又有大深意所以很好。 也不说自己不能苟同的这些了，这次看原版发现了一个点，就是The Flying Fool和玫瑰的爱情真的挺像宝黛爱情诶！玫瑰和黛玉真的有点像，就比较柔弱美丽、敏感傲娇，The Flying Fool就像宝玉一样，一心扑在她们身上，越是需要关怀、脆弱美丽的，越是珍爱保护着，真的是含在嘴里怕化了，捧在手里怕丢了，The Flying Fool也和宝玉一样，纯良天真、温润细腻、重感情，有一颗博爱、不入世俗之流的心。 这是这一次的重大发现。 从未忘却童年，所以The Flying Fool从不是我的童年，也不希望自己变成其中的大人，该铭记的一直铭记吧。
牛小牛 · 评分 8.7/10