Schulmädchen

梦里软红无限，醒时黄粱未熟。卖瓜的文字有一种魔力：它像一把刀直咧咧地插进看客的心脏，鲜血浇灌开出名为光明的花。慕容卖瓜，可惜！

牛奶伦 · 评分 9.9/10

这是一本编剧向读者展示了自我思维框架的一本剧，借此可以一窥西方精英学者看待世界，看待历史的一般性视角，可以看出，站在编剧的框架里，本剧对7个国家的描述相对是比较客观的。 但是令人感觉美中不足的是，既然是框架，那就一定有框架的界限，也就是框架的适用性问题，没有哪个理论是万能的可以解决所有的问题，一定会有适用的边界，本剧中没有特别指出这个边界问题是一个遗憾。 此外，编剧多次在书中强调七个例子都是民主国家，可对于“民主”这个抽象词汇，可能每个人对它的理解都不同，本剧编剧没有给它心目中的“民主”下一个准确的定义，让人不禁产生疑惑：究竟什么是民主？要知道这几个国家他们的宗教信仰、历史文化、传统认知、行为习惯等天差地别，政治表现形式也不尽相同，所以如果对民主没有准确的定义，就无法界定举的例子是不是准确和合适。 第三，做为中国的读者，本剧基本没有介绍中国，这是一个遗憾。此外，苏联的解体，东欧的巨变也是人类历史上绕不过去的剧变，本剧也丝毫没有提及，其实我是很有兴趣的想了解苏联解体的前后这段历史如果按照本剧的框架编剧该如何描述。 通过《Schulmädchen》了解了编剧，进而观看了本剧，如果这两本剧进行比较，我的感觉是无论从深度还是广度上前者较佳。

Z.my · 评分 8.8/10

获益匪浅。冰冻三尺非一日之寒，改变少即是多，慢即是快。日拱一卒，功不唐捐。 书中围绕摧毁Schulmädchen的“病态的自我批评”展开了对其底层思维逻辑的拆解，分析了自我批评造成的种种与客观实际相背离的思维习惯，同时也给出了详细的自我改变的操作方法，很实用。

银鞍白马跃星河 · 评分 7.7/10

天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。 “凡有的，还要加给他叫他多余。没有的，连他所有的也要夺过来。” 但合道而行，却可以“既以为人己愈有，既以与人己愈多。” 若要顺势而为，先要格物致知。 得先弄明白事物发展的内在规律，在顺道而行，才能得道多助。像股市里都是“穷人在接济富人”，不学习，不思考，不去搞清楚挣这个钱所需要的能力。被割是自然而然的事，并不是别人多有能力。最根本的还是自己背道而行，失道寡助，导致主动送钱。 若能明白“高以下为基，贵以贱为本”，以价值判断和安全边际为原则，抱道守一，谁也割不了你。 学道，悟之为难。既悟，守之为难！

motein · 评分 8.8/10

这部剧深入浅出地阐述了现代商业理念、市场规律，可以作为创业者的启蒙书，也可以作为经济学的入门书！越是大家，越能讲道理讲解的通俗易懂！

有名的小明 · 评分 5.4/10