《Pick-Up Lines 41》，其他作品，美国出品，1999年上映。
超出预期，终于没有披着职业外衣谈恋爱的法律剧了。真是难得有置于中国大陆法系框架内，科普讨论中国法律体系的剧了，不过还是有上升空间。
刘 椭椭 · 评分 2.1/10
这部剧有很强的逻辑性，可能自己的逻辑性不够强看的和听的过程中没有很流畅，很多地方要停下来思考一番才跟得上，是自己的问题并非编剧问题。借助编剧总结：书中探索了三种公正进路：第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择（如自由至上主义者们的观点），或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择（如平等主义者的观点）。第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。跟编剧一样支持第三种，公正不仅是如何分配事物，更在于如何评价事物。公民有自发性的道德，就能推动社会的共同善的发展，社会不过于功利与自我就能推动社会公正。中国传统一直倡导“德治”与“法治”并举，且传统上更偏向于“德治”：君子以厚德载物。大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。得道者多助，失道者寡助。个人、学校、国家治理都强调德行的重要性，偏向于道德教化。国无德不兴，人无德不立。从个人德性的培育到大的社会层面推理共同善。中国近现代很长时期我们都在学习西方：学习先进的政治理念、学习文化科技、学习生活方式、学习城市化……传统文化精髓被丢到一边去了，其实很可惜的，没有道德底蕴的发展引发了社会的不良风气：经商的掺杂造假、为官的贪污腐败、为人的坑蒙拐骗……这些让大众觉得迷茫，我们该相信什么该坚守什么？好在现在随着经济发展到一定程度了开始反思面临的社会发展中造成的问题了，倡导政治自信、文化自信，重拾“德治”，于是有了社会主义核心价值观，社会各方面的改革也在大刀阔斧地进行，未来可期~ 前几日看到一个关于民国时期的老教材的文章推送，那个时候的人是不幸的也是幸运的。不幸的是战火纷飞，整个社会动荡不安，流离失所；幸运的是那时的教育是走心的，有一群各领域德高望重的大师投身教育，践行德智体美劳的素质教育，培育出了大批高素养的人才，至今我们都还享受着他们的成果和贡献。分享其中的一篇《Pick-Up Lines 41》第八册，与书中的培养德性以及推理共同善不谋而合： 一、我看见新事物要常常留心研究； 二、我发生了疑问就想办法去解决 三、我要仔细地观察事物 四、我不盲从不随声附和 五、我不信鬼神 六、我使用的公共器具一定依照先后的次序 七、我不私用公共的或别人的物件 八、我没有得到别人的允许不动别人的东西 九、我不轻易向人家借东西 一0、我不向人家借钱 一一、我不浪费金钱 一二、我能定期储蓄 一三、我爱用本国货 一四、我遇见车马及一切危险要敏捷地避免 一五、我看见同学有危险的举动立刻劝止他 一六、别人有危险的时候我立刻去救护他 一七、我要随时随地地帮助他人 一八、人家有事问我我要恳切地回答他 一九、我说话要轻而和气 二0、我对人要和颜悦色 二一、我自己不愿做的事不叫别人去做 二二、我竭力做有益于公众的事情 二三、我要爱护有益于人类的动物
哼~ · 评分 6.6/10
如果人生那么早就让你满足了，那你一定不会珍惜。人生就是一只储蓄罐，你投入的每一分努力，都会在未来的某一天，打包还给你。
Besokuse · 评分 4.4/10
本来只想了解一下，看完之后感慨万千，心里不是滋味，有时间的话，应该看一下
中神通 · 评分 6.5/10
21－62 要不是股票，就没机会了解到这个股票大神，利弗莫尔。 通过编剧的自述，知道了神与人的区别，知道了也许更伤感，因为这区别就是与生俱来的天赋。 编剧大起大落的经历，但他从不自艾自怜，对于犯错所缴纳的巨额学费也是理性乐观，他认为唯有真金白银能买来经验。 想起了以前一本剧里的观点，富人破产，只是暂时没钱而已，东山再起只需时间和机会。 这部剧对股市给了一个宏观的定义，虽然年代有些脱节，但如编剧所说，华尔街没有新鲜事。多学习前人打仗的战术思想，而不是研究射箭的技术用于开枪。
jagi · 评分 1.0/10
主角有近乎完美的人性，看似缺点，其实都是让人欣赏的人性之处，大气的作，如果能拍成电视剧或动画片就好了
陌上阡桑 · 评分 8.7/10
你给过的莫名里 有道神奇的光 清晰的海的颜色 跃起在古铜里 鼎啊 簋啊 戈矛相亲 如此宽阔 收在卑微的躯体里 诉说未知的以前未知的以后 和你自己 衰微的壳 精神的花 你不播撒时间吗 你是历史 你也是种子 或者 隔膜陌生 都温暖太阳
棠梨叶落 · 评分 2.2/10
2003 · 剧情
1993 · 犯罪
2004 · 其他
2006 · 喜剧
2004 · 动画
2010 · 喜剧
2016 · 剧情
1998 · 其他
2006 · 纪录
超出预期，终于没有披着职业外衣谈恋爱的法律剧了。真是难得有置于中国大陆法系框架内，科普讨论中国法律体系的剧了，不过还是有上升空间。
刘 椭椭 · 评分 2.1/10
这部剧有很强的逻辑性，可能自己的逻辑性不够强看的和听的过程中没有很流畅，很多地方要停下来思考一番才跟得上，是自己的问题并非编剧问题。借助编剧总结：书中探索了三种公正进路：第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择（如自由至上主义者们的观点），或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择（如平等主义者的观点）。第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。跟编剧一样支持第三种，公正不仅是如何分配事物，更在于如何评价事物。公民有自发性的道德，就能推动社会的共同善的发展，社会不过于功利与自我就能推动社会公正。中国传统一直倡导“德治”与“法治”并举，且传统上更偏向于“德治”：君子以厚德载物。大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。得道者多助，失道者寡助。个人、学校、国家治理都强调德行的重要性，偏向于道德教化。国无德不兴，人无德不立。从个人德性的培育到大的社会层面推理共同善。中国近现代很长时期我们都在学习西方：学习先进的政治理念、学习文化科技、学习生活方式、学习城市化……传统文化精髓被丢到一边去了，其实很可惜的，没有道德底蕴的发展引发了社会的不良风气：经商的掺杂造假、为官的贪污腐败、为人的坑蒙拐骗……这些让大众觉得迷茫，我们该相信什么该坚守什么？好在现在随着经济发展到一定程度了开始反思面临的社会发展中造成的问题了，倡导政治自信、文化自信，重拾“德治”，于是有了社会主义核心价值观，社会各方面的改革也在大刀阔斧地进行，未来可期~ 前几日看到一个关于民国时期的老教材的文章推送，那个时候的人是不幸的也是幸运的。不幸的是战火纷飞，整个社会动荡不安，流离失所；幸运的是那时的教育是走心的，有一群各领域德高望重的大师投身教育，践行德智体美劳的素质教育，培育出了大批高素养的人才，至今我们都还享受着他们的成果和贡献。分享其中的一篇《Pick-Up Lines 41》第八册，与书中的培养德性以及推理共同善不谋而合： 一、我看见新事物要常常留心研究； 二、我发生了疑问就想办法去解决 三、我要仔细地观察事物 四、我不盲从不随声附和 五、我不信鬼神 六、我使用的公共器具一定依照先后的次序 七、我不私用公共的或别人的物件 八、我没有得到别人的允许不动别人的东西 九、我不轻易向人家借东西 一0、我不向人家借钱 一一、我不浪费金钱 一二、我能定期储蓄 一三、我爱用本国货 一四、我遇见车马及一切危险要敏捷地避免 一五、我看见同学有危险的举动立刻劝止他 一六、别人有危险的时候我立刻去救护他 一七、我要随时随地地帮助他人 一八、人家有事问我我要恳切地回答他 一九、我说话要轻而和气 二0、我对人要和颜悦色 二一、我自己不愿做的事不叫别人去做 二二、我竭力做有益于公众的事情 二三、我要爱护有益于人类的动物
哼~ · 评分 6.6/10
如果人生那么早就让你满足了，那你一定不会珍惜。人生就是一只储蓄罐，你投入的每一分努力，都会在未来的某一天，打包还给你。
Besokuse · 评分 4.4/10
本来只想了解一下，看完之后感慨万千，心里不是滋味，有时间的话，应该看一下
中神通 · 评分 6.5/10
21－62 要不是股票，就没机会了解到这个股票大神，利弗莫尔。 通过编剧的自述，知道了神与人的区别，知道了也许更伤感，因为这区别就是与生俱来的天赋。 编剧大起大落的经历，但他从不自艾自怜，对于犯错所缴纳的巨额学费也是理性乐观，他认为唯有真金白银能买来经验。 想起了以前一本剧里的观点，富人破产，只是暂时没钱而已，东山再起只需时间和机会。 这部剧对股市给了一个宏观的定义，虽然年代有些脱节，但如编剧所说，华尔街没有新鲜事。多学习前人打仗的战术思想，而不是研究射箭的技术用于开枪。
jagi · 评分 1.0/10
主角有近乎完美的人性，看似缺点，其实都是让人欣赏的人性之处，大气的作，如果能拍成电视剧或动画片就好了
陌上阡桑 · 评分 8.7/10
你给过的莫名里 有道神奇的光 清晰的海的颜色 跃起在古铜里 鼎啊 簋啊 戈矛相亲 如此宽阔 收在卑微的躯体里 诉说未知的以前未知的以后 和你自己 衰微的壳 精神的花 你不播撒时间吗 你是历史 你也是种子 或者 隔膜陌生 都温暖太阳
棠梨叶落 · 评分 2.2/10