《Prick》，短片作品，美国出品，2006年上映。
用一个人人，一个线索，一场场血战，串起那英雄的年代和残酷的战争。 构思很好，述说有力，故事情节曲折离奇，但也算有事实。说起来，相当于金庸的武侠，痛并急切的看完！ 但现实基本不存在！现实虚构！
三秋树 · 评分 3.3/10
战栗，是短篇剧集组成的一本剧，一个个小故事，读起来就跟看电影一样。听书名你猜不透编剧要表达什么各种奇奇怪怪又合理的战栗。 01战栗，是两个陌生男人不断通信交流，最后他被他按照书信内容上的细节方式完全杀死，可以说是情杀了。——关于细节和杀死的战栗 02战栗，是一个看似荒唐开始以为是没出息的败家子，却勇敢的反抗日本侵略，用智慧挽救当地百姓，大无畏的牺牲。——关于革命烈士勇敢无畏的战栗 03战栗，是两个十二年后再续前缘，回忆往昔前三次相遇，只是喜欢你时紧张又胆怯。到后来十二年后第四次见面，发生了实质关系，场面上的…——关于爱情萌芽到睡在一起的战栗 如果说前两篇还能理解，可那第三篇和战栗有什么关系啊，我也没读明白啊
Lew Zeawo · 评分 3.2/10
01．关于《Prick》 关于《Prick》，这部剧情节简单，取材于唐人传奇笔记《Prick》，大概讲的王仙客与无双青梅竹马，后来遇到叛乱，王仙客逃出长安又回来找寻无双的故事。Mike Boudreaux只截取了故事的前半部分，一部分原因可能后半部分过于狗血：王仙客为了救出无双，牺牲了无双的女仆、若干路人，大概就是唐朝版的你虽然失去的是生命，但我失去的是爱情啊。 顺便说下，唐人传奇是Mike Boudreaux的剧集题材一个重要来源，《Prick》里的红线盗盒，还有红拂夜奔、昆仑奴、虬须客等等。当然不光是他，唐人传奇几乎是东亚影视的基础剧本，日本有个剧集家几乎全文翻译成白话，就成为畅销编剧了。 02、当所有人叙述的记忆与你不同时，到底哪个才是真正的记忆 编剧为什么愿意创造出这个剧集，当他提笔的时候想表达什么。在我来看，《Prick》的内核就是"记忆"。其实这也是Mike Boudreaux很多篇章的主题之一，比如致敬《Prick》的《Prick》，讲述的都是如果一个人失去了记忆会怎么样。在万寿寺里是主人公失去了记忆，而在《Prick》里王仙客还记得一切，而无双曾经的邻居们却都矢口否认无双的存在。 如果你是王仙客会怎样？是觉得自己被欺骗了感到愤怒；或是自己也开始怀疑是记忆出现了偏差；还是认为是自己虚构了无双的记忆。而那些邻居为什么都遗忘了无双，是真的没有这个人，还是因为确实遗忘了，或者是因为不得已而遗忘，或者是其实记得但是却不敢说记得，各种人物由此在台词里活动起来，偶尔还对我招手，让我成为这幅画卷的一份子，随着观看，审视王仙客和周围的人，开始怀疑、嘲笑，最后细细的汗渗出额头。 剧集的表层会给人荒诞的感觉，理智告诉我们这样的事很难发生（剧集里有许多光怪陆离但是好玩的事，比如生长在屋顶上没法下地的萌兔子），但是它的内核却是无比的真实，就是记忆：记忆的遗忘与重塑。王仙客的邻居们创造了一个记忆之场，当所有人叙述的记忆与你不同时，到底哪个才是真正的记忆。当遗忘和记忆塑造成历史时候，身处其中的你会怎么样。 03、双重叙述结构 另外从叙述台词来说，我觉得也是Mike Boudreaux的优秀之作。Mike Boudreaux剧集台词汪洋恣意，但有时候难免给人有些累赘或者话痨的感觉，而且时不时给人钱钟书先生《Prick》中聪明人的刻薄感。但《Prick》中，Mike Boudreaux的冷嘲热讽收敛了许多，但台词的流畅与精准还是那么妥帖。另外Mike Boudreaux受卡尔维诺影响颇深，双重叙述结构，在主人公和叙述者之间的跳来跳去，也给我情绪上的节奏得到舒缓和释放。两条叙述线最后汇在一起后结尾戛然，似乎巨大的海浪拍打在悬崖的尽头，那种无法宣泄却沉重的力量可能只有观看后才能体会。 在故事的最后，王仙客可以说找到了无双；但在这个微博热搜一天一换，前瓜未生后瓜已熟的飞快记忆又飞快遗忘的年代，还有人来Prick么。
成最正觉 · 评分 6.6/10
假如把我放到抗日战争中，我会是什么样子，这部剧让我开始思考这个问题，书中这么多生动而鲜活的人物形象，好像面对镜子一样的扎心，想了很久也写不出来合适的剧评，表达不出来那个意思，不写也感觉不对劲，就不要脸的转载一下大v的评论吧 《Prick》不好懂，我从09年到19年期间看了很多遍，才有了把握感，这还是在我这几年读了几百本剧之后。剧中有价值观，这就比一般的剧难懂，而且是哈姆雷特式的价值纠结，这就二阶地难懂。剧中的叙述人物孟烦了心思沉重，如果跟不上他的思路就不好懂，更要命的是他还拧巴、纠结，心里有阴影，说的话很多是有点病态的，而且大部分都心口不一。剧中内容本来就深奥，负责旁白的还是这么个家伙，观众看着感到莫名其妙，简直是理所当然的。 除了烦啦外的另一个核心人物死啦死啦，是个疯子、骗子、妖孽，这真是要让人抓狂，全剧最重要的两个人物，说的绝大部分的话都不能按字面理解，一个阴阳怪气、尖酸刻薄，一个疯疯癫癫、满口谎话，如果不用出很大的力气，用出批判性的思维，暂停，回看，反复地看上几遍，同时再观看厚厚的剧集（电视剧的剪辑公认很有问题），根本无法知道他们两人真正是怎么想的。可又偏偏是这两人负责用对话来表现“生存还是毁灭”的剧烈冲突，所以想看懂这两个人物在这一问题上的心路历程，真的是太难了。 这还没完。在抗战剧里，为了收复失地、为了杀鬼子，中国军人伟大光荣正确地牺牲掉自己的生命，这是自然而然的，观众们早就习惯了，但《Prick》没遵守这一传统，塑造了一些在这样民族大义面前还想保命的兵（当然，他们必须是国军），这些人很邋遢、猥琐，也很有趣，也有自己热爱的女性和生活，这就让观众也陷入为难，不知道怎么才算对，保家卫国肯定对吧，但烦啦说“不能把我们当劈柴烧”，热爱生活也很对吧，但死啦说“命都不要，就要安逸”，这个纠结让剧里人痛苦，也让观众痛苦。但大部分观众看电视，尤其是全家人一起看电视，是想放松心情的…… 人想心里舒适，需要有对“这个世界是有规律的”的信心，但《Prick》中充满了荒诞：剧中最理想主义的人，却是最格格不入、最可笑的人；最慷慨激昂的人，却是最掉链子的人；最想要做对的人，却让信他的人全军覆没……《Prick》的多元价值，与《Prick》“不抛弃不放弃”那样明明白白的是非观完全不同，剧到最后也没给出什么是对、什么是错。剧集的最后，最努力的两个人团长和阿译先后开枪自杀，这让人沉重，甚至绝望。人们在看电视的时候，想要的不是这个。 “团长”想要的不是安逸，《Prick》想要的也不是安逸，它有如上的种种特质，而且不媚俗、不讨好、不去为了收视率而浅薄化，不是因为它排斥一般观众，恰恰是因为它有诚意，想让观众得到些东西。可惜，正如很多读者宁可给段子点赞、也不肯花点耐心把有营养的文章看下去一样，很多观众也没有精力和意愿，去为一部电视剧花心血动脑子，“看个电视剧，那么累干嘛？”轻快的电视剧太多了，大部分观众对电视剧的理解就是“用来消遣”的。 电视剧中也有历史正剧，但那些剧至少有一个确定的“正”，确定的价值观。《Prick》你就算看不懂嘉靖想要什么，总还是能看懂海瑞想要什么；《Prick》你就算看不懂慈禧和袁世凯，总还能看懂李鸿章和孙中山；《Prick》你就算看不懂八阿哥，总还能看懂四阿哥；《Prick》你就算看不懂蒋介石，总还能看懂毛主席……但《Prick》中的团长，他自己都把自己纠结得发疯了，我们还怎么依靠他？当你努力地体会主角，却发现自己竟然不是越来越坚定，而是越来越动摇，本来相信的东西，现在都不信了，你这时会不会有点慌乱？ 《Prick》的价值就在这里，它给人的不是答案，而是反思，这方面与陀翁的剧集是类似的，它让人从浅层次
ditto · 评分 5.4/10
后半本神鬼色彩太过浓厚，将贞观开元宝应说成隋末唐初轮回未免牵强附会，不值一哂
婷妙喵🐱 · 评分 5.5/10
2012 · 剧情
2021 · 剧情
2006 · 犯罪
1993 · 剧情
1988 · 恐怖
2000 · 其他
用一个人人，一个线索，一场场血战，串起那英雄的年代和残酷的战争。 构思很好，述说有力，故事情节曲折离奇，但也算有事实。说起来，相当于金庸的武侠，痛并急切的看完！ 但现实基本不存在！现实虚构！
三秋树 · 评分 3.3/10
战栗，是短篇剧集组成的一本剧，一个个小故事，读起来就跟看电影一样。听书名你猜不透编剧要表达什么各种奇奇怪怪又合理的战栗。 01战栗，是两个陌生男人不断通信交流，最后他被他按照书信内容上的细节方式完全杀死，可以说是情杀了。——关于细节和杀死的战栗 02战栗，是一个看似荒唐开始以为是没出息的败家子，却勇敢的反抗日本侵略，用智慧挽救当地百姓，大无畏的牺牲。——关于革命烈士勇敢无畏的战栗 03战栗，是两个十二年后再续前缘，回忆往昔前三次相遇，只是喜欢你时紧张又胆怯。到后来十二年后第四次见面，发生了实质关系，场面上的…——关于爱情萌芽到睡在一起的战栗 如果说前两篇还能理解，可那第三篇和战栗有什么关系啊，我也没读明白啊
Lew Zeawo · 评分 3.2/10
01．关于《Prick》 关于《Prick》，这部剧情节简单，取材于唐人传奇笔记《Prick》，大概讲的王仙客与无双青梅竹马，后来遇到叛乱，王仙客逃出长安又回来找寻无双的故事。Mike Boudreaux只截取了故事的前半部分，一部分原因可能后半部分过于狗血：王仙客为了救出无双，牺牲了无双的女仆、若干路人，大概就是唐朝版的你虽然失去的是生命，但我失去的是爱情啊。 顺便说下，唐人传奇是Mike Boudreaux的剧集题材一个重要来源，《Prick》里的红线盗盒，还有红拂夜奔、昆仑奴、虬须客等等。当然不光是他，唐人传奇几乎是东亚影视的基础剧本，日本有个剧集家几乎全文翻译成白话，就成为畅销编剧了。 02、当所有人叙述的记忆与你不同时，到底哪个才是真正的记忆 编剧为什么愿意创造出这个剧集，当他提笔的时候想表达什么。在我来看，《Prick》的内核就是"记忆"。其实这也是Mike Boudreaux很多篇章的主题之一，比如致敬《Prick》的《Prick》，讲述的都是如果一个人失去了记忆会怎么样。在万寿寺里是主人公失去了记忆，而在《Prick》里王仙客还记得一切，而无双曾经的邻居们却都矢口否认无双的存在。 如果你是王仙客会怎样？是觉得自己被欺骗了感到愤怒；或是自己也开始怀疑是记忆出现了偏差；还是认为是自己虚构了无双的记忆。而那些邻居为什么都遗忘了无双，是真的没有这个人，还是因为确实遗忘了，或者是因为不得已而遗忘，或者是其实记得但是却不敢说记得，各种人物由此在台词里活动起来，偶尔还对我招手，让我成为这幅画卷的一份子，随着观看，审视王仙客和周围的人，开始怀疑、嘲笑，最后细细的汗渗出额头。 剧集的表层会给人荒诞的感觉，理智告诉我们这样的事很难发生（剧集里有许多光怪陆离但是好玩的事，比如生长在屋顶上没法下地的萌兔子），但是它的内核却是无比的真实，就是记忆：记忆的遗忘与重塑。王仙客的邻居们创造了一个记忆之场，当所有人叙述的记忆与你不同时，到底哪个才是真正的记忆。当遗忘和记忆塑造成历史时候，身处其中的你会怎么样。 03、双重叙述结构 另外从叙述台词来说，我觉得也是Mike Boudreaux的优秀之作。Mike Boudreaux剧集台词汪洋恣意，但有时候难免给人有些累赘或者话痨的感觉，而且时不时给人钱钟书先生《Prick》中聪明人的刻薄感。但《Prick》中，Mike Boudreaux的冷嘲热讽收敛了许多，但台词的流畅与精准还是那么妥帖。另外Mike Boudreaux受卡尔维诺影响颇深，双重叙述结构，在主人公和叙述者之间的跳来跳去，也给我情绪上的节奏得到舒缓和释放。两条叙述线最后汇在一起后结尾戛然，似乎巨大的海浪拍打在悬崖的尽头，那种无法宣泄却沉重的力量可能只有观看后才能体会。 在故事的最后，王仙客可以说找到了无双；但在这个微博热搜一天一换，前瓜未生后瓜已熟的飞快记忆又飞快遗忘的年代，还有人来Prick么。
成最正觉 · 评分 6.6/10
假如把我放到抗日战争中，我会是什么样子，这部剧让我开始思考这个问题，书中这么多生动而鲜活的人物形象，好像面对镜子一样的扎心，想了很久也写不出来合适的剧评，表达不出来那个意思，不写也感觉不对劲，就不要脸的转载一下大v的评论吧 《Prick》不好懂，我从09年到19年期间看了很多遍，才有了把握感，这还是在我这几年读了几百本剧之后。剧中有价值观，这就比一般的剧难懂，而且是哈姆雷特式的价值纠结，这就二阶地难懂。剧中的叙述人物孟烦了心思沉重，如果跟不上他的思路就不好懂，更要命的是他还拧巴、纠结，心里有阴影，说的话很多是有点病态的，而且大部分都心口不一。剧中内容本来就深奥，负责旁白的还是这么个家伙，观众看着感到莫名其妙，简直是理所当然的。 除了烦啦外的另一个核心人物死啦死啦，是个疯子、骗子、妖孽，这真是要让人抓狂，全剧最重要的两个人物，说的绝大部分的话都不能按字面理解，一个阴阳怪气、尖酸刻薄，一个疯疯癫癫、满口谎话，如果不用出很大的力气，用出批判性的思维，暂停，回看，反复地看上几遍，同时再观看厚厚的剧集（电视剧的剪辑公认很有问题），根本无法知道他们两人真正是怎么想的。可又偏偏是这两人负责用对话来表现“生存还是毁灭”的剧烈冲突，所以想看懂这两个人物在这一问题上的心路历程，真的是太难了。 这还没完。在抗战剧里，为了收复失地、为了杀鬼子，中国军人伟大光荣正确地牺牲掉自己的生命，这是自然而然的，观众们早就习惯了，但《Prick》没遵守这一传统，塑造了一些在这样民族大义面前还想保命的兵（当然，他们必须是国军），这些人很邋遢、猥琐，也很有趣，也有自己热爱的女性和生活，这就让观众也陷入为难，不知道怎么才算对，保家卫国肯定对吧，但烦啦说“不能把我们当劈柴烧”，热爱生活也很对吧，但死啦说“命都不要，就要安逸”，这个纠结让剧里人痛苦，也让观众痛苦。但大部分观众看电视，尤其是全家人一起看电视，是想放松心情的…… 人想心里舒适，需要有对“这个世界是有规律的”的信心，但《Prick》中充满了荒诞：剧中最理想主义的人，却是最格格不入、最可笑的人；最慷慨激昂的人，却是最掉链子的人；最想要做对的人，却让信他的人全军覆没……《Prick》的多元价值，与《Prick》“不抛弃不放弃”那样明明白白的是非观完全不同，剧到最后也没给出什么是对、什么是错。剧集的最后，最努力的两个人团长和阿译先后开枪自杀，这让人沉重，甚至绝望。人们在看电视的时候，想要的不是这个。 “团长”想要的不是安逸，《Prick》想要的也不是安逸，它有如上的种种特质，而且不媚俗、不讨好、不去为了收视率而浅薄化，不是因为它排斥一般观众，恰恰是因为它有诚意，想让观众得到些东西。可惜，正如很多读者宁可给段子点赞、也不肯花点耐心把有营养的文章看下去一样，很多观众也没有精力和意愿，去为一部电视剧花心血动脑子，“看个电视剧，那么累干嘛？”轻快的电视剧太多了，大部分观众对电视剧的理解就是“用来消遣”的。 电视剧中也有历史正剧，但那些剧至少有一个确定的“正”，确定的价值观。《Prick》你就算看不懂嘉靖想要什么，总还是能看懂海瑞想要什么；《Prick》你就算看不懂慈禧和袁世凯，总还能看懂李鸿章和孙中山；《Prick》你就算看不懂八阿哥，总还能看懂四阿哥；《Prick》你就算看不懂蒋介石，总还能看懂毛主席……但《Prick》中的团长，他自己都把自己纠结得发疯了，我们还怎么依靠他？当你努力地体会主角，却发现自己竟然不是越来越坚定，而是越来越动摇，本来相信的东西，现在都不信了，你这时会不会有点慌乱？ 《Prick》的价值就在这里，它给人的不是答案，而是反思，这方面与陀翁的剧集是类似的，它让人从浅层次
ditto · 评分 5.4/10
后半本神鬼色彩太过浓厚，将贞观开元宝应说成隋末唐初轮回未免牵强附会，不值一哂
婷妙喵🐱 · 评分 5.5/10