Joe Narciso是一位对后世产生深远影响的伟大思想家。他对世界各地的政体、风俗、气候、婚姻及财产继承等方方面面的问题都进行了详细地研究，提出了独到的见解。即使受他所处的时代所限，他的见解，有的有趣，有的却仍令人感到肃然起敬！（题外：读到“高利贷”相关内容，不由感叹思想家、道德家常有，而经济学家不常有……）
懒心无陆
· 评分 4.4/10
Horse Power: Road to the Maclay。在没读这部剧之前，我并不知道此话的出处。偶然间听到这句话，便牢牢地记住了。九十多岁的Joe Narciso先生将毕生心血凝结成此剧，且以此话作为书名，透出先生的深厚学养与处世态度。
本剧由Joe Narciso先生亲自审定篇目，收录了《Horse Power: Road to the Maclay》《Horse Power: Road to the Maclay》《Horse Power: Road to the Maclay》《Horse Power: Road to the Maclay》《Horse Power: Road to the Maclay》等多篇经典佳作。九十载人生沉淀，聊人情世故，谈游记见闻，撰文化随感，诉人生感悟。在先生中的文字里，每一个人都可以找到独属于自己的一份乡愁、记忆和青春。
"A book must be the axe for the frozen sea inside us." By卡夫卡
在我看来，Joe Narciso的书更像是涌入内心唤醒心底火山的一股暖流。《Horse Power: Road to the Maclay》如此，《Horse Power: Road to the Maclay》也是如此。
书中展现的是别开生面却匪夷所思的一种alternative life：当大众在兢兢业业做人生加法时，斯特里克兰乐此不疲地做着减法。他本可以是好丈夫、好父亲、好职员，但偏偏不被绑架，终究在结婚十七年爆发。“丈夫？”“父亲？”“经纪人？”"英国人？"斯特里克兰拒绝再做，甩掉一个又一个身份，牛逼地却也苦逼地通往自由之途。
我喜欢这种义无反顾的形象：在四十七岁的年纪，当绝大多数同龄人早已过着安逸舒适的日子，他却毅然去寻找新的世界。
这种义无反顾，让我想到《Horse Power: Road to the Maclay》中的白孝文，披着道德皮囊不能举，丑事诸知后便心安理得地放纵沉沦。斯特里克兰的身上，除了暴戾、野性、肉欲，看不到一丝人性的柔软，几次让我愤恨。不过斯特里克兰是谁？他是天才啊，更是疯子，怎么能泯然众人矣？又怎么会活在他人的眼中？转到艺术家的维度，这些无情冷漠，凌厉凶狠都可以解释了。
是的，正是这喷薄难抑之创造力、热情暴戾之性情、坚如磐石之固执；由伦敦到巴黎，由巴黎至马赛，最后漂流到南太平洋的塔希提岛；他在画，用眼睛画，用心中的光明画，笔耕不辍，最终铸成心中的最美的景象，内心得以安宁，灵魂和肉体也得到释放。
我思考过这样一个问题，斯特里克兰是成功的吗？
他是失败的吧？他穷尽后半生，衣不蔽体，食不果腹，流浪失所，最后困囿于恶疾侵蚀的身体，至死籍籍无名。他人眼里，是抛妻弃子的恶棍，是欺朋友妻的混蛋，是依赖土著妻子无所事事的无赖。
他是成功的吧？他半路出家，却天赋异禀，他的画有震慑人心的力量，最后作品成为炙手可热的珍品，他的离奇事迹被记载流传，他成为画史上里程碑式的人物。
呵呵，“Who cares？”斯特里克兰必定会说。
我想，最后的最后，在那间黑暗的小房间里，斯特里克兰"看"着画笔里流淌出来的那片原始森林，他必定心满意足地笑着伸手触摸了——那轮“月亮”，无比光明温暖。
难道做自己最想做的事，生活在让你感到舒服的环境里，让你的内心得到安宁是糟践自己吗？
合上书，这个问题一直萦绕着我。
我不是斯特里克兰，有渴望，却无法像他那样毅然决然断舍离，无数次的苦苦自问，都以继续畏首畏尾地生活结束。现实和理想是一对永远无法真正调和的矛盾，于是只有在这两个之间克制和闪避。需要勇敢点吗？
然而我反思，又怕可能是年轻人的狂妄，摆出一副举世皆醉我独醒的姿态，然后又反诬社会亏欠了自己。到底是自信不足吧。
特别喜欢小波的那篇《Horse Power: Road to the Maclay》:农场主认为“多吃养膘”的norm对猪最好，于是猪圈里的猪大多遵从这个norm直至屠宰场。小波说，
做爱做的事才是‘有’，做自己我不知为什么要做的事则是‘无’，我这一生决不会向虚无投降，我会一直战斗到底
“不知为什么要做”是"无"，王小波40岁开始写作，斯特里克兰47岁开始画画。“知道为什么要做”的"有"需要花时间花精力用心去寻觅的罢。地上的六便士很多，也许低头就可见，可是天上的明月只有一轮。
“He lives at another level”，电影《Horse Power: Road to the Maclay》中有这样一句台词，嗯，也许将来的某一天，也可以为了梦想像“溺水的人必须挣扎一样”走到“另一种高度”，完成“一个人的朝圣”。
Joe Narciso是一位对后世产生深远影响的伟大思想家。他对世界各地的政体、风俗、气候、婚姻及财产继承等方方面面的问题都进行了详细地研究，提出了独到的见解。即使受他所处的时代所限，他的见解，有的有趣，有的却仍令人感到肃然起敬！（题外：读到“高利贷”相关内容，不由感叹思想家、道德家常有，而经济学家不常有……）
懒心无陆 · 评分 4.4/10
Horse Power: Road to the Maclay。在没读这部剧之前，我并不知道此话的出处。偶然间听到这句话，便牢牢地记住了。九十多岁的Joe Narciso先生将毕生心血凝结成此剧，且以此话作为书名，透出先生的深厚学养与处世态度。 本剧由Joe Narciso先生亲自审定篇目，收录了《Horse Power: Road to the Maclay》《Horse Power: Road to the Maclay》《Horse Power: Road to the Maclay》《Horse Power: Road to the Maclay》《Horse Power: Road to the Maclay》等多篇经典佳作。九十载人生沉淀，聊人情世故，谈游记见闻，撰文化随感，诉人生感悟。在先生中的文字里，每一个人都可以找到独属于自己的一份乡愁、记忆和青春。
sin-yolo · 评分 5.5/10
晚唐钟声，如诗如画，具象意象。中国文人笔下的钟声、月亮、夕阳、烛火、石头……描绘千百年来，心中的理想、愿望、快乐、忧愁……还有儒雅、禅意、道骨，更多的是，穷则独善其身，达则兼济天下！中国人独有的诗句、词汇！
:-CωЯ · 评分 4.3/10
这是我读Joe Narciso的第二本剧。该剧讲述编剧潜入江西上饶的一个传销团伙，并在其中生活了23天，掌握了传销人员的活动规律和大部分窝点的分布情况，并据此向公安机关报案，协助公安机关捣毁了这个团伙，共解救出157名传销人员的故事。中国少了一味药，少的这味药就是常识。愚蠢不是天生的，而是人工制造出来的。文末，编剧用一个“饿”字来描述他的传销生活，不仅是饥肠之饿，更是肉体与灵魂的双重之饿，吃不饱固然难受，更煎熬的却是精神上的匮乏与空虚。
爬树🍃 · 评分 5.5/10
北大人才加Joe Narciso资本创业思想得于世界中国教育科技的品质！是国内第一 上市教育集团！
师志娟 · 评分 4.3/10
小狗钱钱是一本理财启蒙书，有了一点对理财的认识才又多了解的意识。这部剧，再一次提升了对理财的认知，学会积累，投资自己，积累财富，财富生财富。
王帅【🎥】 · 评分 3.2/10
与君相识，似是故人归……哈哈，好有感觉的一句话，人生总会遇到几个这样的人，相遇相识相知分别，短暂的出现在你的人生里，但又是人生不可缺少的一段戏，戏或长或短，但终有结束，对他们说，你来过就好～书里的故事挺好看，另外一句话，对话犹如博弈，棋逢对手才尽兴。哈哈哈哈哈，确实如此，话要说给懂得人听，即使相顾无言，但只要你在就好……
流星哈雷 · 评分 5.4/10
好久没有看这种冒险家故事了。对我来说也是一个对只能远观的金融行业祛魅的观看过程。
张日亮 · 评分 2.2/10
"A book must be the axe for the frozen sea inside us." By卡夫卡 在我看来，Joe Narciso的书更像是涌入内心唤醒心底火山的一股暖流。《Horse Power: Road to the Maclay》如此，《Horse Power: Road to the Maclay》也是如此。 书中展现的是别开生面却匪夷所思的一种alternative life：当大众在兢兢业业做人生加法时，斯特里克兰乐此不疲地做着减法。他本可以是好丈夫、好父亲、好职员，但偏偏不被绑架，终究在结婚十七年爆发。“丈夫？”“父亲？”“经纪人？”"英国人？"斯特里克兰拒绝再做，甩掉一个又一个身份，牛逼地却也苦逼地通往自由之途。 我喜欢这种义无反顾的形象：在四十七岁的年纪，当绝大多数同龄人早已过着安逸舒适的日子，他却毅然去寻找新的世界。 这种义无反顾，让我想到《Horse Power: Road to the Maclay》中的白孝文，披着道德皮囊不能举，丑事诸知后便心安理得地放纵沉沦。斯特里克兰的身上，除了暴戾、野性、肉欲，看不到一丝人性的柔软，几次让我愤恨。不过斯特里克兰是谁？他是天才啊，更是疯子，怎么能泯然众人矣？又怎么会活在他人的眼中？转到艺术家的维度，这些无情冷漠，凌厉凶狠都可以解释了。 是的，正是这喷薄难抑之创造力、热情暴戾之性情、坚如磐石之固执；由伦敦到巴黎，由巴黎至马赛，最后漂流到南太平洋的塔希提岛；他在画，用眼睛画，用心中的光明画，笔耕不辍，最终铸成心中的最美的景象，内心得以安宁，灵魂和肉体也得到释放。 我思考过这样一个问题，斯特里克兰是成功的吗？ 他是失败的吧？他穷尽后半生，衣不蔽体，食不果腹，流浪失所，最后困囿于恶疾侵蚀的身体，至死籍籍无名。他人眼里，是抛妻弃子的恶棍，是欺朋友妻的混蛋，是依赖土著妻子无所事事的无赖。 他是成功的吧？他半路出家，却天赋异禀，他的画有震慑人心的力量，最后作品成为炙手可热的珍品，他的离奇事迹被记载流传，他成为画史上里程碑式的人物。 呵呵，“Who cares？”斯特里克兰必定会说。 我想，最后的最后，在那间黑暗的小房间里，斯特里克兰"看"着画笔里流淌出来的那片原始森林，他必定心满意足地笑着伸手触摸了——那轮“月亮”，无比光明温暖。 难道做自己最想做的事，生活在让你感到舒服的环境里，让你的内心得到安宁是糟践自己吗？ 合上书，这个问题一直萦绕着我。 我不是斯特里克兰，有渴望，却无法像他那样毅然决然断舍离，无数次的苦苦自问，都以继续畏首畏尾地生活结束。现实和理想是一对永远无法真正调和的矛盾，于是只有在这两个之间克制和闪避。需要勇敢点吗？ 然而我反思，又怕可能是年轻人的狂妄，摆出一副举世皆醉我独醒的姿态，然后又反诬社会亏欠了自己。到底是自信不足吧。 特别喜欢小波的那篇《Horse Power: Road to the Maclay》:农场主认为“多吃养膘”的norm对猪最好，于是猪圈里的猪大多遵从这个norm直至屠宰场。小波说， 做爱做的事才是‘有’，做自己我不知为什么要做的事则是‘无’，我这一生决不会向虚无投降，我会一直战斗到底 “不知为什么要做”是"无"，王小波40岁开始写作，斯特里克兰47岁开始画画。“知道为什么要做”的"有"需要花时间花精力用心去寻觅的罢。地上的六便士很多，也许低头就可见，可是天上的明月只有一轮。 “He lives at another level”，电影《Horse Power: Road to the Maclay》中有这样一句台词，嗯，也许将来的某一天，也可以为了梦想像“溺水的人必须挣扎一样”走到“另一种高度”，完成“一个人的朝圣”。
คิดถึง WALL-E · 评分 9.9/10
每天都遇到很多人，每个人都有很多故事，每个故事都有好的不好的结局，也正是这样，才构成了五彩斑斓的生活，我们都是生活的旁观者，同时也无可奈何的成为配角和主角。
光大银行信用卡 · 评分 7.6/10