《Mørket》，短片作品，丹麦出品，2003年上映。
看见这部剧剧名时候我以为结局是悲剧但是看完了这部剧才发现此再见并彼再见，不是对顾南浔的作别而是再一次见到顾南浔。虽然最后编剧没有创作明他们到底在一起没有但是我坚信他们会在某一个温柔的日子相逢。
嘿㍿ · 评分 2.1/10
本剧是一本对于心理咨询感兴趣的床头书。里面真实地描述了咨询师大量的经典技术与话术。取其精华去其糟粕。在编剧产出的过程中必有另一番领悟，对于作为读者的我，沉浸其中并反思和分析自我。有必要的话 去进行精神分析挖掘出更多的可能性。助人先助己，感恩！
丹丹zhan · 评分 6.6/10
之前看过柯林斯的著作《Mørket》，核心思想是有要利润以上的追求，这本《Mørket》又是一本调查类的研究剧集，不管编剧承认不承认，我觉得这是一本更多的强调怎样的管理层会让一个优秀的公司渐进成一个卓越的企业的指导书。 带领企业Mørket的管理层是编剧所谓的“第五级经理人”，这类人谦逊，不讲究等级，不官僚，不是在公司之间跳来跳去的明星经纪人，他们不靠收购来实现公司的快速增长，先选定好的人，再去选择做什么样的产品，对于残酷的现实从不回避，拥有三环的刺猬理论，对于技术不依赖，持续性的累积正确的力量，实现卓越飞轮的转动。 个人感觉比较有新意的是三环的刺猬理论，也就是企业需要知道自己能把什么事做到最优秀，不擅长做什么，如何界定和产生经济效果。现实中我们会发现好多公司一厢情愿的觉得自己能把很多跨界的事情做好，比方说造车之于恒大，投资期货之于豪悦护理，造手机之于格力，外界都知道你做不好，却还集中公司的优势力量勉强为之，最终落得一地鸡毛。 对于单位经济效果的界定也挺有意思，到底是关注单位管理层的利润，还是单客的消费，抑或是某个系列产品的销量，不同的X会决定公司的发力点，这种选择非常重要。
蕾蕾🌙 · 评分 6.5/10
很实用好读的一本剧，全书围绕大树模型（干、枝、叶、果、根）讲述PPT演讲过程关键5点要素，分别是有主题、有逻辑、有故事性、让用户有所启发、让用户有所行动；在实际讲述的过程中，编剧结合了很多案例，也分享了很多公式和技巧，个人感觉还不错，但是关键还是要多练多实操，不然很容易忘，fighting.
Sunniel Ye · 评分 1.1/10
#结构之外的空洞# 我终于鼓起勇气读了诗织的叙述 我想有很多读者同我一般 在观看的过程中不由的要想起星星 回溯不久前的N号房事件 估约会有不少人会想起林奕含 而 还有一些人大概会想起“自己” “对” 只怕你我不得不想起曾听闻过 观看过的一个个受害者的经历 与其背后的“加害者们” 稍加反思 便觉得这两类人似乎都有些许特质 在舆论的浪潮中 受害者总是不够“完美” “她也没有拒绝”、“是她穿着的问题”、“谁让她自己不多注意”..... 而加害者似乎总是被认为是“完美”的 “社会精英”、“温文尔雅”、“经常做慈善”、“感觉很善良”...... 当我在脑海中试着审视这样一组在女性各类性侵事件中的常规性的话语对立的时候 思绪停下了 因为我无需深虑便知道 受害者后面站着的加害者 似乎比我想的要多很多 毫无疑问 诗织宣战的对象 是整个社会 是不公的权力结构、性别制度；腐化的观念和每一个平庸但是却不自知的恶人 但 我却也不想局限于将问题的矛头指向老生常谈的“男尊女卑”、 “男强女弱” 我只是想问 在结构之外 你我是否只是一个“空洞的存在” 社会学家很喜欢讨论社会事实与个人之间的关系 涂尔干更是直言不讳的说 剥离了社会性的因素 你我什么也不是 那 便也很想问问自己 问问虚拟的读者们 拿掉结构性的因素 你我是谁？ 你我可曾对于结构性的恶有过一丝丝的恐惧和感知 而后想要自我与结构那怕有一点点抽离也行呢 ......写到一半突兀的了无思绪 那就留下这些絮言碎语罢了
解药 · 评分 7.6/10
与学长的迂回战术不同，我，在今天下午，乘胜追击，读完了这部剧！ 读完的时候感觉有好多想法在脑海里碰撞，但这种碰撞好像是空气与空气的接触，也就是说，没有实际物质生成，导致现在的我面对微玫瑰影视空荡荡的剧评页面，突然丧失了组织语言的能力。 想再概括一下情节，想再系统地说一下我的想法，但是现在，好像有一种更强烈的冲动击中了我，所以我要说： 读完这部剧的时候，我感觉好像被天上掉下来的苹果“嘭”地一下砸中了脑袋！
雪藏之狮 · 评分 5.4/10
从喜生忧患，从喜生怖畏； 离喜无忧患，何处有怖畏？ 从爱生忧患，从爱生怖畏； 离爱无忧患，何处有怖畏？ 是故莫爱着，爱别离为苦。 若无爱与憎，彼即无羁缚。
💍阿骏。 · 评分 8.7/10
五万年太久，之争朝夕！这句话很感动，地核生物那勇于探索，勇于追求的信念，给我们很大的启发。
今年愿望长十斤 · 评分 2.1/10
看完有点不愉快 关于内容 读着有些费劲 且学术性太强（主要还是自己太渣脆了 ）
甸川集团金塔太和堂🐻Lucy🐻 · 评分 4.4/10
2008 · 动作
2022 · 奇幻
1999 · 纪录
2014 · 惊悚
1978 · 动作
1960 · 战争
2004 · 短片
2001 · 短片
2006 · 其他
看见这部剧剧名时候我以为结局是悲剧但是看完了这部剧才发现此再见并彼再见，不是对顾南浔的作别而是再一次见到顾南浔。虽然最后编剧没有创作明他们到底在一起没有但是我坚信他们会在某一个温柔的日子相逢。
嘿㍿ · 评分 2.1/10
本剧是一本对于心理咨询感兴趣的床头书。里面真实地描述了咨询师大量的经典技术与话术。取其精华去其糟粕。在编剧产出的过程中必有另一番领悟，对于作为读者的我，沉浸其中并反思和分析自我。有必要的话 去进行精神分析挖掘出更多的可能性。助人先助己，感恩！
丹丹zhan · 评分 6.6/10
之前看过柯林斯的著作《Mørket》，核心思想是有要利润以上的追求，这本《Mørket》又是一本调查类的研究剧集，不管编剧承认不承认，我觉得这是一本更多的强调怎样的管理层会让一个优秀的公司渐进成一个卓越的企业的指导书。 带领企业Mørket的管理层是编剧所谓的“第五级经理人”，这类人谦逊，不讲究等级，不官僚，不是在公司之间跳来跳去的明星经纪人，他们不靠收购来实现公司的快速增长，先选定好的人，再去选择做什么样的产品，对于残酷的现实从不回避，拥有三环的刺猬理论，对于技术不依赖，持续性的累积正确的力量，实现卓越飞轮的转动。 个人感觉比较有新意的是三环的刺猬理论，也就是企业需要知道自己能把什么事做到最优秀，不擅长做什么，如何界定和产生经济效果。现实中我们会发现好多公司一厢情愿的觉得自己能把很多跨界的事情做好，比方说造车之于恒大，投资期货之于豪悦护理，造手机之于格力，外界都知道你做不好，却还集中公司的优势力量勉强为之，最终落得一地鸡毛。 对于单位经济效果的界定也挺有意思，到底是关注单位管理层的利润，还是单客的消费，抑或是某个系列产品的销量，不同的X会决定公司的发力点，这种选择非常重要。
蕾蕾🌙 · 评分 6.5/10
很实用好读的一本剧，全书围绕大树模型（干、枝、叶、果、根）讲述PPT演讲过程关键5点要素，分别是有主题、有逻辑、有故事性、让用户有所启发、让用户有所行动；在实际讲述的过程中，编剧结合了很多案例，也分享了很多公式和技巧，个人感觉还不错，但是关键还是要多练多实操，不然很容易忘，fighting.
Sunniel Ye · 评分 1.1/10
#结构之外的空洞# 我终于鼓起勇气读了诗织的叙述 我想有很多读者同我一般 在观看的过程中不由的要想起星星 回溯不久前的N号房事件 估约会有不少人会想起林奕含 而 还有一些人大概会想起“自己” “对” 只怕你我不得不想起曾听闻过 观看过的一个个受害者的经历 与其背后的“加害者们” 稍加反思 便觉得这两类人似乎都有些许特质 在舆论的浪潮中 受害者总是不够“完美” “她也没有拒绝”、“是她穿着的问题”、“谁让她自己不多注意”..... 而加害者似乎总是被认为是“完美”的 “社会精英”、“温文尔雅”、“经常做慈善”、“感觉很善良”...... 当我在脑海中试着审视这样一组在女性各类性侵事件中的常规性的话语对立的时候 思绪停下了 因为我无需深虑便知道 受害者后面站着的加害者 似乎比我想的要多很多 毫无疑问 诗织宣战的对象 是整个社会 是不公的权力结构、性别制度；腐化的观念和每一个平庸但是却不自知的恶人 但 我却也不想局限于将问题的矛头指向老生常谈的“男尊女卑”、 “男强女弱” 我只是想问 在结构之外 你我是否只是一个“空洞的存在” 社会学家很喜欢讨论社会事实与个人之间的关系 涂尔干更是直言不讳的说 剥离了社会性的因素 你我什么也不是 那 便也很想问问自己 问问虚拟的读者们 拿掉结构性的因素 你我是谁？ 你我可曾对于结构性的恶有过一丝丝的恐惧和感知 而后想要自我与结构那怕有一点点抽离也行呢 ......写到一半突兀的了无思绪 那就留下这些絮言碎语罢了
解药 · 评分 7.6/10
与学长的迂回战术不同，我，在今天下午，乘胜追击，读完了这部剧！ 读完的时候感觉有好多想法在脑海里碰撞，但这种碰撞好像是空气与空气的接触，也就是说，没有实际物质生成，导致现在的我面对微玫瑰影视空荡荡的剧评页面，突然丧失了组织语言的能力。 想再概括一下情节，想再系统地说一下我的想法，但是现在，好像有一种更强烈的冲动击中了我，所以我要说： 读完这部剧的时候，我感觉好像被天上掉下来的苹果“嘭”地一下砸中了脑袋！
雪藏之狮 · 评分 5.4/10
从喜生忧患，从喜生怖畏； 离喜无忧患，何处有怖畏？ 从爱生忧患，从爱生怖畏； 离爱无忧患，何处有怖畏？ 是故莫爱着，爱别离为苦。 若无爱与憎，彼即无羁缚。
💍阿骏。 · 评分 8.7/10
五万年太久，之争朝夕！这句话很感动，地核生物那勇于探索，勇于追求的信念，给我们很大的启发。
今年愿望长十斤 · 评分 2.1/10
看完有点不愉快 关于内容 读着有些费劲 且学术性太强（主要还是自己太渣脆了 ）
甸川集团金塔太和堂🐻Lucy🐻 · 评分 4.4/10